Судья Красноярского краевого суда Костенко С.Н. провёл заказное правосудие по делу 3/10-12/2020.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-07-30 Просмотров: 77

30.07.2020 г. состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу 3/10-12/2020 по постановлению судьи Емельяновского районного суда  Зуевой А.М. в отношении следственного отдела по Емельяновскому району ГСУ СК России.В судебном заседании я изложил неоправданные сроки рассмотрения жалобы судом первой инстанции,неоправданные сроки по удовлетворению ходатайства об ознакомлении с делом,отсутствие возражений как на жалобу в суде первой инстанции,так и на апелляционную жалобу,что косвенно подтверждает наличие вины ответчика,умышленное игнорирование ответчиком всех судебных заседаний,что подтверждает неуважение к суду.Предоставлены факты фальсификации протокола судебного заседания с подачей замечаний на протокол и умышленный отказ в удовлетворении замечаний судом первой инстанции,предоставлены факты ненадлежащего исследования документов дела судом первой инстанции,наличие необоснованного и противозаконного противодействия прокуратуры Емельяновского района в лице А.Е.Ирбеткина и.  Е.Е.Мужецкой,которые встали на защиту незаконных действий старшего следователя следственного отдела Драбко М.К. ,которая в дело подшила сфальсифицированное пояснение Михай Б.А. с признаками подчистки дат события с исправлениями ручкой с другими чернилами машинописного текста с нарушением правила заполнения поясняемым , что с моих слов записано верно и мною прочитанно,что данные деяния Драбко М.К. подпадают под уголовную статью за использование заведомо подложных документов тем более в суде.Пояснения старшим следователем Драбко М.К. датированы позже чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Самое интересное что ни и.о. руководителя следственного отдела по Емельяновском району Симонов А.И. ни его заместитель Дерябин А.А. вышеуказанных фактов фальсификации дела почему то не заметили, а может и не хотели замечать при такой поддержке в прокуратуре Емельяновского района.30.07.2020г. данные нарушения не приняла во внимание представитель прокуратуры Красноярского края.Надежда была на Красноярский краевой суд в лице председательствующего Костенко С.Н.При чем просил вынести объективное и законное решение дабы не стать основным фигурантом статьи в Судьях России,но видно до такой степени все поросло махровой коррупцией,что уже никто и ничего не боится.Вердикт судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда - постановление судьи Зуевой А.М. по делу 3/10-12/2020 от 14 февраля 2020 г. оставить в силе а мою апелляционную жалобу без удовлетворения.Ясно что краевой суд прикрыл беззаконие не только суда первой инстанции- Емельяновского районного суда по председательством Сисюра Л.В., но и поощрил действия следственного отдела и прокуратуры на ниве коррупции.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Александр 2020-07-30 11:11
Теперь посмотрим как скоро удовлетворят ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания и пришлют определение апелляционной инстанции.Частная жалоба на определение судьи Красноярского краевого суда Пашковского Д.И. в суде с 25 марта 2020 г.без каких либо процессуальных действий.Апелляционная жалоба на решение судьи Красноярского краевого суда Малякина А.В.с 27 июня 2020 г. находится в суде без каких либо процессуальных действий.Теперь я думаю уважаемый посетитель сайта поймёт что решение по апелляционной жалобе по делу 3/10-12/2020 придётся не только долго ждать,но и все последующие действия в кассационном порядке будут очень затруднительны естественно не без участия Красноярского краевого суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.