Подавали жалобу по гражданскому делу. Все необходимые документы и доказательства нами с юристом были подготовлены очень тщательно, судья пояснений не требовала, но дали возможность коротенько еще раз высказаться и обозначить свою точку зрения. Результатом кассации я доволен, хоть решение и частичное

Кассация не пересматривает факты дела, а указывает нижестоящим инстанциям на нарушение закона, и я от всей души благодарю Ольгу Александровну за то, что она качественно проверила законность решения, приняла мои разъянения и вынесла справедливую его отмену. Такой подход вызывает большое уважение! Желаю дальнейших успехов в работе!

все нормально, как должно быть. в обозначенные сроки все принято, рассмотрено. заседание по времени. судья доложила обстоятельства дела и прежнее судебное решение. я дал объяснения какие спросили. даже не думал что все так просто и быстро решится. дело мое будет пересмотрено, надеюсь что теперь добьюсь правды

Это кассационный суд, так что если все максимально основательно собрать, вовремя предоставить и ваше заседание будет вести О.А. Кацевская, то все шансы есть. Постановление об отмене и назначение нового срока рассмотрения дела.

Я хочу выразить признательность Ольге Александровне за объективное рассмотрение моего дела и за высокий уровень экспертности. Я очень рада, что мое дело попало именно к ней - ни секунды не было ощущения, что от меня хотят отмахнуться и что несправедливое решение аппеляции не будет отменено. Рекомендую! Советую!

Карцевская оставила хорошее впечатление. Вопросы задавала конкретные, демагогию не разводила, заседание провела оперативно. Большая благодарность за компетентность и профессионализм, теперь не разочарован нашей системой

Обжаловалось апелляционное определение. Все рассмотрение длилось минут 10, не больше. Четко, быстро, с пользой. Решение правосудное, материалы дела были изучены добросовестно. Судья ответственная

Довелось побывать в заседании у данной судьи, и если честно, я в немалом шоке откуда здесь такое огромное количество положительных отзывов. Посмотрите отзывы на председателей других коллегий 2 кассационного суда – Блошенко, Цыпкину, Климову, Кислову - там их вообще максимум 4, а здесь 100!
По моему мнению эта судья ничуть не лучше других. 1. Она не слушает позицию стороны. Заседания идут 5-10 минут, и длительность, кстати, в основном соблюдается, народ вылетает из зала как горячие пирожки, так что делайте выводы. Постоянно прерывает фразами «Вы в кассации», «Вы и так уже много сказали». Слушать никто не будет. 2. Вопросы задает, в основном такие, ответы на которые ей нужны для засиливания. Развернуто ответить не даст, пояснения к ответу не слушает. 3. Материалы дела, если и читает, то выборочно и по диагонали. Обратить внимание на доказательства в материалах не дает, прерывает, говорит «суд изучил материалы», хотя ежу понятно, что нет. 4. Противоречия в деле не исследует и не устраняет, старается заткнуть их обсуждение. 5. Стадию реплик даже не объявляет.
Мой совет – всё, что хотите сказать в заседании судье, пишите письменно и сдавайте заранее. Когда ссылаетесь на доказательства, пишите листы дела, иначе она их просто не заметит. Не ведитесь на здешние положительные отзывы, что судья якобы «разобралась в деле и отменила решение», не знаю откуда их здесь столько. Судья отменяет не больше чем в среднем по больнице – посмотрите ее практику на сайте 2 кассационного суда. Всем удачи!

Судья чихала на разъяснения (п 56 постановление Пленума 15.11.2022 N 33 и п. 6 Обзора 14.10.2020) и отказалась взыскать моральный вред, за продолжающееся нарушение прав потребителя после решения суда. Кроме того нарушает сроки размещения определения на сайте 2КСОЮ. ВОТ ССЫЛКА https://clck.ru/37UEMS

Судья очень грамотная, умная, внимательная, вопросы в суде задавались строго по существу дела. Неграмотное решение районного и ангажированного решение апелляционного суда были отменены. Очень обидно, что только судьи кассационного суда, указали нижестоящим судам на нарушения норм действующего законодательства и неправильное их толкование.