В своем определении по гражданскому делу указала, что истец (заявитель) уведомлен должным образом о дате и времени рассмотрения жалобы. По факту это НАГЛАЯ ЛОЖЬ, доказательством тому, что повестка о вызове поступила в почтовое отделение в дату заседания суда и лишь позже, когда уже прошло судебное заседание, была доставлена адресату (уведомление). Считаю это грубым нарушением судебной этики, ОБМАН со стороны суда это ПЛЕВОК в сторону граждан, это позор всему судебному сообществу. ЖАЛОБА В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ ЗА УКАЗАННЫЕ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ В СУДЕБНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ СКОРО БУДЕТ НАПРАВЛЕНА.