Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы, практикует недачу ответов на поставленные во внепроцессуальных обращениях в её адрес вопросы. В частности,- ею до сих пор не дан ответ на вопрос, поставленный во внепроцессуальном обращении в её адрес от 22.05.2025г. (входящий №27779).
Получается что-то вроде вот этого:
https://rutube.ru/video/0aa291d63b599ab4a108feee848131e2/

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3913377338794012/

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы допускает массовое воспрепятствование в принятии процессуальных обращений по рассматриваемым в этом судебном органе судебным делам через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
В частности,- неустановленные сотрудники аппарата Нагатинского районного суда г.Москвы препятствуют принятию процессуальных обращений по рассматриваемым в этом судебном органе судебным делам через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ», обосновывая свои неправомерные действия тем, что якобы процессуальные обращения по гражданскому делу, поданные в электронной форме через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ», заверенные простой электронной подписью, якобы должны заверяться только усиленной квалифицированной электронной подписью, а не простой электронной подписью:

«В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Инструкции по порядку подачи), электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из обращения в суд следует, что оно (либо одно из приложений) выполнено в форме электронного документа, то есть без предварительного документирования на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 2.3.5. Инструкции по порядку подачи, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Как усматривается из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, обращение (либо одно из приложений) в суд подписано простой электронной подписью, в связи с чем, не может быть принято судом при данных обстоятельствах.
Дополнительно разъясняем, что в случае устранения недостатков, послуживших основанием для отказа в приеме документов, Вы вправе повторно направить обращение в суд».
Что противоречит требованиям ст.ст.5,6,9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изменениями и дополнениями) ст.3 (часть 1.1, абзац 2) ГПК РФ, п.1.2 (абзац 2) Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе,- в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. №251, которые установили право на подачу процессуальных обращений в суд общей юрисдикции в электронном виде, заверенные ПРОСТОЙ электронной подписью (кроме процессуальных обращений, содержащих требования об обеспечении иска, что предусмотрено положениями ст.ст.131 (часть 4, 139 (часть 1), 141.1 (часть 1) ГПК РФ, а также в отношении подписки у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, что предусмотрено ст.155 (часть 4) ГПК РФ).
Обращение в адрес председателя Нагатинского районного суда г.Москвы с просьбой пресечь эту незаконную практику, препятствующую осуществлению правосудия (от 18.06.2025г. (регистрационный номер в системе ГАС «Правосудие» 77RS0017-900-25-0000226)), фактически проигнорировано судьёй Расторгуевой Натальей Сергеевной.

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912803252184754&id=1083960765069031

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы не исполняет свои полномочия, установленные ст.6.1 (часть 7) ГПК РФ,- не рассматривает в установленном процессуальным законом порядке поданные в её адрес процессуальные обращения об ускорении производства по судебным делам.
Так, оказались ею нерассмотренными в общей сложности 8 (восемь) Заявлений в порядке ст.6.1 ГПК РФ, поданных по судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы (от 23.06.2025г. (регистрационный номер в системе ГАС «Правосудие» 77RS0017-215-25-0000053), от 22.07.2025г. (входящий № 38510/25), от 01.08.2025г. (входящий № 40145), от 03.08.2025г. (входящий № 40459), от 04.08.2025г. (вх. №71111/25); от 05.09.2025г. (регистрационный номер в системе ГАС «Правосудие» 77RS0017-215-25-0000091, от 09.09.2025г. (входящий №46849), от 22.09.2025г. (входящий № 49063)).

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912801115518301&id=1083960765069031

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы в нарушение требований ст.12 Кодекса судейской этики не обеспечивает исполнение в этом судебном органе сотрудниками аппарата Нагатинского районного суда г.Москвы требований п.4.5 Правил поведения работников аппарата суда,- утверждённых постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 года N 156,- сотрудники аппарата Нагатинского районного суда г.Москвы не носят обязательных ношением бейджей.

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912799428851803&id=1083960765069031

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы в нарушение требований ст.25 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» (с изменениями и дополнениями) не исполняет добросовестно свою обязанность как председателя Нагатинского районного суда г.Москвы по контролю размещения информации о работе возглавляемого ею судебного органа на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ». В результате чего, размещается на этом официальном источнике информации о работе Нагатинского районного суда г.Москвы недостоверная и неполная информации по судебному делу №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы: цы https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij/search?formType=shortForm&courtAlias=nagatinskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=Хамсапур В том числе: - размещение информации о поступивших на рассмотрение Нагатинского районного суда г.Москвы по этому судебному делу документов, идентификацию которых невозможно определить и обнаружить («Иной документ»,- такой документ в материалах судебного дела №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы от 11.04.2025г. не обнаружен), которые на самом деле не поступили на рассмотрение Нагатинского районного суда г.Москвы по этому судебному делу («Электронное уведомление»,- такой документ в материалах судебного дела №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы от 11.04.2025г. не обнаружен); - не отражено поступление в адрес Нагатинского районного суда г.Москвы ряда документов,- в общей сложности 75 (семидесяти пяти) документов (процессуальные обращения, переданные в Нагатинский районный суд г.Москвы с приложенными к ним документами в качестве доказательств обоснованности подачи процессуальных обращений).

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912797658851980&id=1083960765069031

В нарушение требований ст.ст.2,18,55 раздела I Конституции РФ необоснованно ограничила право гр.Х. на техническую помощь иного лица в Нагатинском районном суде г.Москвы в присутствии гр.Х. по Заявлению гр.Х.,- обязала незаконно и необоснованно оформлять гр.Х. нотариально заверенную доверенность на право осуществления технической помощи гр.Х. иным лицом в присутствии гр.Х., что действующим законодательством не предусмотрено. Чем нанесла гр.Х. материальный ущерб в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (стоимость оформления нотариально заверенной доверенности), который для неё является значительным, а само оформление нотариально заверенной доверенности для гр.Х. обременительным, как для женщины с грудным ребёнком на руках.

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912794652185614&id=1083960765069031

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы допускает массовое неисполнение требований п.4.1 «Типовых правил внутреннего распорядка суда», утверждённых Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003г. №101 «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов». А именно:
а) сотрудники аппарата Нагатинского районного суда г.Москвы ведут приём граждан всего 8 рабочих часов в неделю, хотя обязаны вести приём в течение всего рабочего времени;
б) судьи Нагатинского районного суда г.Москвы (кроме самой судьи судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны) приём граждан вообще не ведут,- им это «разрешено» судьёй Расторгуевой Натальей Сергеевной, как председателем этого судебного органа. Судья Расторгуева Наталья Сергеевна ведёт приём граждан 4 часа в неделю.

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912792018852544&id=1083960765069031

Как председатель Нагатинского районного суда г.Москвы в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» не контролирует процессуальные сроки рассмотрения судебных дел. Что уже неоднократно отмечено на сайте «Судьи России» (https://судьироссии.рф/sudii/rastorgueva-natal-ya-sergeevna/).

Очередное нарушение процессуального срока рассмотрения судебного дела, установленного ст.154 (часть 1) ГПК РФ, допущено по судебному делу №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы (исковое заявление зарегистрировано в Нагатинском районном суде г.Москвы 24.03.2025г., данное судебное дело возбуждено 31.03.2025г., до 17.10.2025г. (на этот день назначено очередное слушание судебного дела в судебном заседании), т.е. свыше 6 (шести) месяцев, не рассмотрено по-существу, при максимально установленных по процессуальному закону в 2 месяца, по этому судебному делу до настоящего времени не проведена даже подготовка дела к судебному разбирательству, обязательная проведением согласно требованиям ст.147 (часть 2) ГПК РФ). Определение о продлении процессуального срока рассмотрения судебного дела №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы в порядке требований ст.154 (часть 6) ГПК РФ судьёй Расторгуевой Натальей Сергеевной не вынесено, оснований для его вынесения по судебному делу №2-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы не имеется (данное судебное дело является несложным, все необходимые для рассмотрения искового заявления доказательства представлены истцом в Нагатинский районный суд г.Москвы).

О противоправных деяниях судьи Расторгуевой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912788132186266&id=1083960765069031

У судьи Расторгуевой Н.С. отсутствует надлежащая квалификация для рассмотрения большинства категорий дел. Она несостоятельна и безграмотна.
Судья Расторгуева, по недоразумению, председатель райсуда, занимается недопустимым и позорным покрывательством процессуальных нарушений и дисциплинарных проступков судей ее суда-все без исключения они связаны с волокитой при рассмотрении дел, изготовлении мотивированных решенйи и пр. Председатель суда обязан реагировать на такие жалобы и принимать меры. Но не расторгуева. Ей не место в судебной системе РФ, она позорит честь и достоинство судьи и умаляет авторитет судебной власти. Расторгуева-это недоразумение, пока еще в мантии. Надеюсь, ей найдут другое место, вне суда...
Других заслуг, кроме освобождения в суде кабинета для примирения (медиации), за Расторгуевой не значится и не имеется. Суд стал одним из худших по длительности сроков рассмотрения дел. И это мнение и суждение, глядя на другие отзывы, не только мое.
Насколько знаю,

Решения только по заказу !!! В Нагатинском суде Москвы ДАВНО НЕТ НИКАКОГО ПРАВОСУДИЯ, ОБЪЕКТИВНОСТИ, ПРАВДЫ и ЗАКОНА !!! Бессовестный, до Безумия помешанный на деньгах чиновник РАСТОРГУЕВА Н.С. создав ПРЕСТУПНУЮ ГРУППУ, совместно с КРУТОВСКОЙ Л.А., ВИНОГРАДОВОЙ Н.Ю., ИЛЬИНОЙ З.М., АКОПЯН Г.Ж., ОЧАКОВСКОЙ М.А. и др., ПРИКРЫВАЯ ДРУГ ДРУГА, давно превратили Нагатинский суд и район Москвы в личную вотчину и безнаказанно пользуются своими служебными положениями, которых они НЕ заслуживают. РАСТОРГУЕВУ Н.С., КРУТОВСКУЮ Л.А., ВИНОГРАДОВУ Н.Ю., ИЛЬИНУ З.М., АКОПЯН Г.Ж., ОЧАКОВСКУЮ М.А., ЧУКИНУ Т.В., ЗВЕЗДКИНУ А.С. надо гнать из судей и суда поганой метлой ! Беспредельщики ! Коррупционеры! ПО НИМ ДАВНО ПЛАЧЕТ ТЮРЬМА !!! Всегда заявляйте ИМ ОТВОД !!! НЕ знаю как ОНИ оправдаются перед БОГОМ !? СОГЛАСНА, что Кровь Наша на вас и на детях ваших …