Судейский произвол
Ст. 305, 294 УК РФ
Очень большие связи и покровители

Всем

12 декабря минувшего года, в День Конституции Президент России В.В. Путин провёл традиционную встречу с главой Конституционного суда Зорькиным.
Пользуясь случаем, глава Конституционного суда сказал: "не просто дежурные слова", а своё "искреннее убеждение, что у нас с Верховным Судом прежде всего [уважительные отношения], – потому что люди идут к нам тогда, когда они прошли Верховный Суд, – вполне деловые, я бы сказал, профессиональные отношения".
Что же ожидает гражданина в Конституционном суде? Ожидает, прежде всего, полное взаимоуважение позиций Верховного и Конституционного судов.
Откажет, например Консультант1,2 Т.А. Субботина в нарушение требований ст. 291.8 или судья3 Верховного суда Зарубина Е.Н. с формулировкой - "определения суда первой инстанции не были предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде" гражданину в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию Верховного суда, так у Конституционного суда есть на этот случай свой ведущий консультант отдела по приему граждан и работе с письмами Н.А. Алфёрова.

Судебная система России уже давно извратила смысл слова "правосудие", превратив из "судить по праву на основании ЗАКОНА", в "судить по праву занимаемой должности".
И до выхода России из Совета Европы у национальной судебной системы никаких ограничений в применении "правосудия" не существовало. ЕСПЧ интересовали дела особого рода, связанные с защитой нарушенных прав всяких мерзавцев.

До Конституционного суда меня довело весьма странное ведение дала о банкротстве Арбитражным судом Чувашии. В Решении суда о признании обоснованными оснований для объявления гражданина банкротом не был определён статус заявителя - неработающий пенсионер. Это обстоятельство по смыслу и содержанию в соответствии с требованиями ч.12-13 ст. 21 Федерального Закона № 400 "О страховых пенсиях", исключает включение пенсионных средств неработающего пенсионера в конкурсную массу при проведении процедуры реализации имущества должника.
В результате неправомерных действий арбитражного управляющего на два месяца я вообще был лишён средств к существованию. Данное обстоятельство арбитражным судом во внимание принято не было. Причём, с грубейшим нарушением норм материального права.
С отказа "Указанное заявление необходимо подать в рамках дела №А79-181/2021" в 10:35 в принятии поданного 09.09.2021 Заявления4, зарегистрированного системой "Мой Арбитр" в 09:08 и распознанного системой ? как "Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (статья 199 АПК РФ)", с Арбитражным судом случилась странная метаморфоза. Суд совершенно перестал обращать внимание на содержание, доводы и приложенные документы к направляемым должником обращениям.
Системой "Мой Арбитр", указание номера дела в рамках которого направляются документы в отличие от системы "ГАС Правосудие" и автоматизированной системы подачи обращений в районные суды Москвы, не предусмотрено5.
Напротив, дли избавления от возможного привлечения арбитражного управляющего к административной и уголовной ответственности судом было организованно второе дело, о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение процедуры реализации имущества, представив факт оставления должника без средств к существованию, как незначительное административное правонарушение.
Между тем, сам факт отказа в принятии Заявления, а также игнорирование факта оставления должника без средств к существованию в последующих судебных актах является уголовным преступлением, предусмотренным статьями 305 и 294 УК РФ, в том числе и уведомление1 консультанта Конституционного суда, Т.А. Субботиной.

Банкротное дело тянется уже более полутора лет, неправомерно изъятые пенсионные средства, включая и единовременную выплату - 10000р за сентябрь 2021 г. общей суммой чуть более 60 000р, мне так и не возвращены.

Обращаться с жалобой в международные структуры как например в Комитет ООН по правам человека в соответствии с ч.3 ст. 46 Конституции? В сложившейся ситуации последствия такого обращения совершенно непредсказуемы.
Обструкции в первую очередь может подвергнуться МИД РФ, а более всего, Васи?лий Алексе?евич Небе?нзя.

СМИ считаются четвёртой ветвью власти, и в связи с этим прошу принять участие в решении моей и тысяч граждан России, попавшим в сложное положение. С судейским произволом нужно что-то делать.


https://disk.yandex.ru/d/k1Jl8XlSzG6BYQ

Что им законы, когда судьи Чувашии знакомы
Бытует мнение, что судами в Чувашии управляют силовики и приближенные к ним «решалы». Сотрудники «Института проблем правоприменения» при Европейском университете в Санкт-Петербурге думают несколько иначе, выделив основные проблемы российской судебной системы: непомерное влияние председателей судов, снижение качества судопроизводства, принятие решений «по шаблону», излишня политизация заказных судебных решений.
Наш Президент, не имея возможности вмешиваться в "деятельность" Судебной системы, неоднократно нелицеприятно о ней отзывался: "Наша Судебная система насколько неспешна, настолько и несправедлива". Скорее всего эти слова можно отнести к судебной власти любого государства, но Мы живём не в любом, а в России. "Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря" умело используется глубоко эшелонированной Судебной властью. Судью, без решения ККС невозможно привлечь к ответственности. "Ворон - вороне глаз не выклюет" - это более всего относится к ККС. Широко используются "дойные стандарты", манипулирование нормами Права, а зачастую, и действия имеющие явные признаки уголовщины.

Определение Светланы Валерьевны от 21.06.2022:
"Учитывая отсутствие у финансового управляющего законного основания для предъявления рассматриваемого требования, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. …
О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать финансовому управляющему Шабариной Светланы Леонидовны в удовлетворении заявленных требований".
При этом: "Своими действиями Шабарина С.В. лишила меня средств к существованию. Пенсия по старости являлась для меня единственным источником средств к существованию" - из Заявления от 13.12.2021. Действия - нарушая ФЗ «О страховых пенсиях», Шабарина нарушила ст. 125 УК РФ!
Признав действия Шабариной неправомерными, Светлана Валерьевна в своём Определении этому факту внимания не уделила! А это — нарушение судьёй Андреевой ст. 305 УК РФ!
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Дело А79-181/2021