Вера Ивановна, безусловно, Вы лучшая, самая лучшая – после Гитлера. Гитлер со своими головорезами: Геббельсом, Гимлером, Борманом более десяти лет беззаконно издевались над народами Европы и СССР. Вы с корпоративном судей Верховного Суда Удмуртской республики: Глуховой, Сундуковым и т.д. более девяти лет беззаконно издевайтесь надо мной, мужиком-вдовцом, и тремя моими детьми.
Вера Ивановна, с Днём Победы! Вера Ивановна, не забывайте сила в ПРАВДЕ.

Красивая, симпатичная женщина, с виду культурная и обаятельная, но какая грубая и бестактная может унизить и оскорбить во время заседаний в суде. 03 декабря 2008 года на заседании при рассмотрении кассационной жалобы поле того, как я изложил свой доводы как тренер-преподаватель ДЮСШ, что-то странное произошло с судьей Анисимовой. Сначала она начала утверждать, что я работал «помощником тренера». На, что я ответил: «в литературе даже такого словосочетания нет». Она стала настаивать: «вот я судья, и у меня есть помощник, я получаю льготы, а помощник нет». Я настаивал: «покажите, где в литературе есть словосочетание «помощник тренера». Тогда она набросилась на меня с криком: «Да ты! Да ты! Нигде не работал». Судья Анисимова так и сделала, не признала факт моей работы тренером-преподавателем ДЮСШ период с января 1983 по декабрь 1984 года, но при этом сфальсифицировала доказательства представленные судом первой инстанции. Что хотела Анисимова, намекая на помощника судьи, который не получает льгот, если хотела взятку то я не даю и не получаю взяток.
14 февраля 2011 года при рассмотрении моего дела по вновь открывшимся обстоятельствам, когда я изложил свои доводы о моей работе тренером-преподавателем ДЮСШ, председательствующая Коробейникова Л.Н. заявила: «возможно, суд сделал ошибку при вынесении определения оп 3 декабря 2008 года». Я сказал: «исправьте ошибку». В разговор вмешалась Анисимова: «ни как не можешь угомониться, я сказала, что получать не будешь, значит, не будешь». На этом и закончилось заседание.
Уважаемые граждане Удмуртской республики, будьте внимательны с этой красивой и обаятельной женщиной с виду только хороша, а в душе черти, лож, высокомерие.
Совет без диктофона на заседания к этой прекрасной женщине не ходите, а лучше делать видеозапись.

Уважаемая, опытная, грамотная судья Верховного Суда Удмуртской республики – лживая судья и к тому же занимается фальсификацией доказательств. За фальсификацию доказательств судья должна нести уголовную ответственность.
В определении от 3 декабря 2008 года дело № 33-2860 она утверждает, что «Факт выполнения работы обязанностей тренера-преподавателя истец подтверждает: Справкой о заработной плате, выданной Первичной профсоюзной организацией ОАО «ЧМЗ» от 15.01. 2007г. № 106 (т.1 л.д. 34), которая не содержит указания на основания выдачи, в связи с чем, нельзя признать названое доказательство допустимым». Посмотрите внимательно в справке о заработной плате (высылаю справку), которая выдана без нарушения Федерального Закона «О труде» статья 40. В справке четко указано, что справка выдана на основании лицевых счетов, которые также представлены суду первой инстанции (т. 2 л.д. 12-23, т. 2 л.д. 28-39), на которые суд первой инстанции при вынесении Решения.
Суду первой инстанции были представлены из архива ОАО «ЧМЗ» доказательств на 33 листах о факте моей работы тренером-преподавателем ДЮСШ. Судья Анисимова изучила и дала оценку только двум листам, как указано в определении «протоколами Объединенного заводского комитета профсоюзов от 12.04.1983 года № (т.2 л.д. 9), от 18.01.1984 года № 65 (т.2 л.д. 24) согласно которым в 1983-1984г. истец работал по трудовому соглашению тренером-преподавателем. Буквальный текст содержания протоколов не содержит основных условий трудового соглашения и свидетельствует лишь о том, что оплата труда истца с 1 января 1983 года по 31 декабря 1984 года производилась из нештатного фонда, что нельзя признать трудовым договором, т.к. не содержит сведения о месте работы и условия выплаты заработной платы».
А суд первой инстанции как раз опирался на представленные суду архивные документы ОАО «ЧМЗ»: «Кроме того, согласно протокола № 41 от 12 апреля 1983г. (т. 2 л.д. 9-11), протокола № 65 от 18 января 1984г. (т. 2 л.д. 24-27) заседаний президиума ОЗК-17 судом установлено, что с Перминовым В.В. были заключены трудовые соглашения на период с 1 января по 31 декабря 1983г. и с 1 января по 31 декабря 1984г. как с тренером-преподавателем с оплатой по нештатному фонду в следующих объемах 15 часов в месяц в 1983 году, 20 часов в месяц в 1984 году. Факт того, что с Перминовым В.В. заключались трудовые соглашения, как с тренером-преподавателем с оплатой по нештатному фонду, подтвержается оплатой труда Перминова В.В. согласно табуляграмм (лицевых счетов) (т.2 л.д. 12-23, т. 2 л.д. 28-39). А также обосновывает отсутствие в штатном расписании Перминова В.В. ДЮСШ ОЗК-17, и запись в трудовой книжке Перминова В.В. вместо «тренера-преподавателя» «тренер». Кроме того, указанные документы – протоколы заседаний президиума ОЗК-17 подтверждают наличие в ДЮСШ ОЗК-17 на период 1983 и 1984 года должности: тренера-преподавателя. Факт того, что Перминов В.В. в спорный период времени работам тренером-преподавателем подтверждается документами – табуляграммами по оплате Перминову В.В. заработной платы, которая соответствовала заработной плате, выплачиваемой по должности тренера-преподавателя, утвержденной постановлением Совета Министров СССР № 620 от 15 июля 1964г. и следующими постановлениями № 1057 от 1976г. и № 318 от 1984г».
Таким образом, судья Анисимова не признает ни Конституцию РФ, ни Федеральные законы РФ и Законы ГПК РФ.
Лист 2 – из определения Верховного Суда Удмуртской республике от 03 декабря 2008 года № 33-2860 (какую оценку моего труда тренером-преподавателем ДЮСШ в период 1983-1984 годов дала судебная коллегия Верховного Суда УР, при этом какие нарушения сделала судебная коллегия);
Лист 3 – справка о заработной плате от 15.01.2007 года № 106 (посмотрите, увидите ли вы, с какими нарушения была выдана справка);
Лист 4 – решение Глазовского городского суда от 26 августа 2008 года № 2-992-2008 (оценка Глазовского городского суда моей работы тренером-преподавателем ДЮСШ в период с 1983-1984 года);
Лист 5-7 – протокол президиума ОЗК -17 № 41 от 12 апреля 1983г (9 пункт, где указано место работы и условия начисления заработной платы, что не увидела судья Анисимова).
Лист 8-10 – протокол президиума ОЗК -17 № 65 от 18 января 1984г.(19 пункт, где указано место работы и условия работы, что не увидела судья Анисимова).
Я считаю, что определение вынесено с фальсификацией доказательств и оно ложно, а судьей считаю лживыми, которым нельзя доверять правосудьие.

"Манекен", а не судья. Пора в отставку, в апелляции и так много не работающих судей, а Анисимова уже и не сможет...