Слышали про Кенеди, так это она всё сделала. Кенеди тоже искал правды у неё, но у неё много связей с Cosa Nostra, Якудза, Триада, Mara Salvatrucha, Мунгики, D-Company, La eme, Ярди и даже Папой Римским... Доказательств у меня конечно никаких нет, а что-то мне даже приснилось и явилось в пьяном угаре. Но это не важно!!! Я считаю что она ВИНАВАТА!!! Мазал значит сегодня масло на хлеб и бутерброд упал и что вы думаете??? Она сказала что магазин мне не должен вернуть 10 палок колбасы, бутылку пивасика с чипсиками, а ещё мороженку... Ну какая же наглость, это беспредел просто!!! А вчера значит решил справить нужду против ветра и опять мои права были нарушены. Где искать правду??? Я буду жаловаться во все инстанции ЕСПЧ, ООН, Гринпис, NACA, общество по озеленению Луны, но добьюсь своей правоты, она меня не остановит!!!
Это моё личное мнение и оценочное суждение. Просто это помогает накидать коричневых котлеток и уйти без ответственности за всё написанное, т.к я трус и как сявка тут изливаю свою низость осознавая свою несостоятельность как личность
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Судья Азовцева со своими помощницами Цепляевой и Матвеевой поддержали приговор районного судьи, который был основан только на его предположениях. Никакие доводы и доказательства защиты, подтверждающие стопроцентное алиби подсудимого не привели их к решению оправдать человека, хотя любому адекватному человеку понятно, что обвинение шито белыми нитками. Слава Богу, адвокаты нашли техническую ошибку (опечатку) в обвинит. заключении!.. Это заставило судей всего-лишь "отменить приговор и вернуть его прокурору на доследование"... Это даёт нам, стороне защиты, маленькую передышку, но обвинение, взятое из воздуха (!), снова будет предъявлено невиновному человеку!!! В то время как, оправдай судья Азовцева подсудимого, операм пришлось бы тщательнее выполнять свой долг: искать настоящих преступников по данному делу!
А по настоящему эпизоду, в котором подсудимый действительно виновен, судья могла бы дать условное наказание, т.к. нижний предел в виде реального лишения свободы в данной статье отсутствует. И это при том, что имеются 3 отличных характеристики, двое иждивенцев - один из которых - годовалый сын (!), сами потерпевшие не настаивали на строгом наказании, и никому не причинён физический вред... Не согласна!

Сегодня Ольга Александровна приняла мудрое решение в отношении моего сына. Справедливо.