Хочу выразить свою благодарность судьи Бальжинимаевой Ж.Ц. Очень внимательно подходит к процессу, слушает дело в рамках судебного засидания, к засиданию относится с тщательным изучением дела, обращает внимание на существенные детали, не позволяет сторонам ввести себя в заблуждение. Принимает решения обсалютно законые и быстро. Ваша преданность справедливости и честности внушает мне великое уважение. Ваши действия продемонстрировали Вашу преданность закону и принципам, на котором строится наше общество! Спасибо Вам огромное!!!

Удовлетворён решением судьи. Закончено дело, продолжавшееся 8 лет. Видно, что судья готовится к заседанию, изучает материалы, обосновывает решение. Жёстко выполняет регламент. Раньше просиживали в Девятом ААС часами, теперь минута в минуту. Да, не даёт растекаться по древу, требует чёткой формулировки. Дай Бог здоровья и удачи!

Считаю, что звание судьи носит незаслуженно. В процессе ведет себя хамски. Эта судья показатель того, что 9ААС - отсутствующий суд. Дает на выступление - 1 (одну,Карл) минуту. Если не укладываешься, то прерывает и финиширует заседание. После чего отказывает. Хотя банкротные дела бывают очень сложные, множество доводов и аргументов, которые стоят внимания и ради которых подана жалоба. Это непрофессионализм. Я не знаю, как работать с правом, когда вижу таких судей.

Нет смысла ходить в заседание под её председательством, всё равно откажут.

Ничего не слушает, ничего не читает, задача довести список дел до конца дня.

Даже не пыталась разобраться в деле - по 2 минуты на выступление и свободны. В итоге в Постановлении ссылки на документы, которых даже в материалах дела нет. Совершенно безответственное отношение к работе и судейскому статусу.

Судья высочайшей квалификации. Гроссмейстер по банкротным делам. Проводит одно за другим пятиминутные заседания, держа в голове сотни дел во всех их деталях, ничего не путая. Принимает справедливые, взвешенные решения. Красавица, умница, обаятельная, доброжелательная, не позволяет «затоптать» кредиторам в процессе бедствующую сторону (банкрота).

Абсолютно не слушает сторон в процессе. Разговариваешь как со стеной. Если уж начала удовлетворять требования арбитражника, так и будет удовлетворять их без разбора, абсолютно не вчитываясь в дело, и игнорируя доводы противоположной стороны (независимого ответчика)

Уверенная. Заседание ведёт как с молотка. Не знаешь чего ожидать.

Слушает, точнее не перебивает, если говорите по предмету спора. На этом плюсы заканчиваются, поскольку то, что Вы говорите не имеет для нее значения.
Любит сбивать с толку обе стороны спора и получает какое-то удовольствие, когда человек теряется (наблюдал за ее реакцией, когда она ставила в ступор оппонента из-за какой-то ерунды).
Мое дело слушала более 10 заседаний, ко второму заседанию в деле были уже все доказательства и были изложены все позиции, все было более чем ясно. Однако было похоже, что она давала время ответчику то ли для сброса активов (за год с лишним это сделать было несложно), то ли для захода.
В итоге отказала, вопреки практике ВС и окружного суда. Полагаю, что был заход. Однако было бы несправедливым винить в этом только ее, такова продажная, неэффективная судебная система.

Умница большая! Спор мы проиграли. Но к процессу нет претензий. И судья после заседания четко указала на нашу ошибку. Без обид! И с уважением!