Баранов Геннадий Александрович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
30.04.1986 года рождения, уроженец г.Березники Пермской области,
имеет высшее юридическое образование – окончил Уральскую государственную юридическую академию в 2008 году.
Трудовая деятельность:
С января 2008 года по февраль 2010 года работал в прокуратуре Пермского края помощником прокурора г. Березники;
с февраля 2010 года по апрель 2010 года – прокуратура Свердловской области, старший помощник прокурора г.Первоуральска;
с апреля 2010 года по май 2010 года – прокуратура Свердловской области, прокурор отдела по надзору за соблюдением налогового законодательства и законодательства с сфере предпринимательства;
с мая 2010 года по сентябрь 2012 года – прокуратура Пермского края, заместитель прокурора Красновишерского района;
с сентября 2012 года по декабрь 2013 года – прокуратура Пермского края, помощник прокурора г. Березники;
с декабря 2013 года по декабрь 2014 года – прокуратура Пермского края, старший помощник прокурора г. Березники;
С декабря 2014 года по сентябрь 2017 года - мировой судья судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края (с 23.03.2015 переименован в судебный участок № 6 Березниковского судебного района Пермского края).
Постановлением Законодательного собрания Пермского края от 11.12.2014 года № 1599 Назначить на должность мирового судьи на трехлетний срок судебных полномочий на судебный участок № 51 Березниковского городского округа Баранова Геннадия Александровича.
Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2017 г. № 361 назначен в Пермском крае судьей Березниковского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2019 г. № 540 назначен в Пермском крае заместителем председателя Березниковского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2024 г. № 324 назначен судьей Пермского краевого суда.
Суд первой инстанции выносит немыслимое решение, надеешься что в апелляции более грамотные судьи но....
Хочется надеяться, что это от недостатка опыта.
И мотивирует свои решения так,что не остается никаких зацепок для оспаривания.