Факт о непредвзятости судьи отсутствует.Подавал иск о неосновательном обогащении с причинением угрозы жизни и здоровью.Упровляшка данью обложила инвалида и ребенка несовершеннолетнего,по договорнячку мировых Нижневартовских состряпанных на коленке приказов , через различные участки.Тянула время хотя просил отсрочки оплаты не увидела ,что нахожусь на пенсии по инвалидности,предоставил все платежные документы об изъятых денежных средствах,приняла кучу макулатуры от управляшки вынесла решение ,что мы должны Пленум ВСРФ 22 включила в вынесение решения ,хотя трактование ,части защиты инвалидов пропустила.Те воспользовались ,что правосудие под Бадалиной О.Н. конченное позорящие всю систему правосудия.Сроки указала уже шел апрель 2024 год за 2023-2024.Хотя денег пенсионных списали не оставляя прожиточный минимум на семью.Результат без лекарств увезли меня с инфарктом под операцию.Выдала им исполнительный лист и считает все свои преступные действия с вынесением заведомо непровосудных решений нормой.Грабь слабых мне все разрешили.Вот ее судебное решение и оценочное суждение судьи.

Судья к рассмотрению дела отнеслась поверхностно и халатно, представителя истца о судебных заседаниях даже не оповестила, в судебном заседании заявленные ходатайства даже не рассмотрела, никакое решение по ходатайствам не вынесла. Замечания на протокол истца рассмотрены без проведения судебного заседания, по каким основаниям они отклонены не понятно, так как определение не получено. Поведение судьи на судебном заседании мягко говоря тоже желает лучшего: истцу не давала сказать свою позицию, свои доводы, перебивала, не дала задать вопрос ответчику, прерывала фразой "это не имеет отношения к делу", было явно видно, что судья торопилась. На первом же заседании было принято решение об отказе в удовлетворении иска, что по непростому делу (взыскание неосновательного обогащения физического лица) тоже говорит о многом. НЕ допрошен заявленный свидетель, не истребованы документы, которые истец не имел возможности получить. Надеюсь на вышестоящий суд.