О, Белянкова - это чудо росправосудия. Процессуальный кодекс нарушает в грубой форме. Подкладывает в материалы дела документы, которые не были заявлены в процессе. Это винтик мафиозной системы.

«Неподсудная» судья Белянкова Е.А. в очередной раз продемонстрировала настоящий мастер-класс, как вершить правосудие. Она сразу же дала понять о своей материальной заинтересованнгсти сторонам судебного процесса. Уже на первой встрече, так называемой Беседе, длившейся всего пару минут, она дала Ответчику, представлявшему крупную организацию, «ответственное задание» – подсчитать годовой заработок Истца, обратившегося в суд по делу о незаконном увольнении. На последовавшем примерно через месяц после Беседы заседании суда Белянкова, хоть и постоянно широко зевала, но все же брала на себя труд вникать в доводы Истца, который наивно тешил себя надеждой на ее правосудное решение по своему делу. Ответчик же явно волновался, чувствуя, что ничего не может противопоставить фактам грубого нарушения законодательства со стороны представляемой им крупной организации, что заставляло его судорожно искать дополнительные ресурсы влияния на судью.
Завершая заседание, судья Белянкова искусно усилила волнение Ответчика, попросив согласовать с Истцом сумму его среднемесячного заработка. Доведя Ответчика до нужной кондиции, и, отложив рассмотрение дела еще примерно на месяц, Белянкова, по-видимому, справилась со своей насущной задачей (улучшить благосостояние) и учла желание Ответчика (решить дело в свою пользу, наплевав на правосудие).
На итоговом заседании суда интерес Белянковой как к доводам Истца, так и Ответчика, полностью пропал, ее нещадно морила зевота, взгляд блуждал по сторонам, на лице же было выражение скуки и безразличия. Наконец, испросив мнение прокурора, которая на протяжении обоих заседаний суда изнемогала от неимоверного трудового напряжения, просматривая картинки в своем телефоне, Белянкова отправилась в совещательную комнату. Побыв в ритуальном таинстве совещания наедине с собой пару минут, абсолютно уверенная в своей непогрешимости и неподсудности Белянкова рутинно озвучила свое магическое решение – полностью отказать Истцу в удовлетворении всех его исковых требований.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Позор Черемушкинского районного суда г.Москвы, непонятно, как могла Квалификационная комиссия судей г.Москвы допустить эту "судью" к принятию решений от имени Российской Федерации. Ведет себя по-хамски, оскорбляет, как рыночная торговка, фальсифицирует материалы дела, частные жалобы не направляет в Мосгорсуд, принимает заведомо неправосудные решения (ст.305 УК РФ), нарушает ГК РФ, ГПК РФ, ЗК РФ, московское законодательство, отписывает мотивированные решения не ранее, чем через год-полтора и то, после жалоб председателю суда и ставит "заднее" число (дату), чтобы ее решения нельзя было обжаловать в Мосгорсуд и выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения датой год назад! При принятии решения использует подложные доказательства. Полагаю, что деяния этой "судьи" надо рассматривать в силу ст.305 УК РФ. Непорядочность, хитрость, юридическая безграмотность, грубость, нечестность и возможно коррумпированность.

Плевать на доказательства и факты = главное вынести нужное решение причём открыто подсказывать в процессе другой стороне что говорить и делать!

Быстрое разрешение вопроса, в январе подал иск, в феврале - предварительное, в марте уже было положительное решение. Судился с крупным ритейлом как покупатель. Сумма товара - *** рублей, исковые требования - примерно в 3 раза больше, Елена Анатольевна вполне грамотно рассудила и вынесла решение в мою пользу в соответствии с нормами закона, присудив моральный вред в полном объеме и расходы на адвоката 66%. Итого - более 200% от цены товара. Всё четко, спокойно и справедливо.

Непорядочность, хитрость, юридическая безграмотность, грубость, нечестность.
Считаю преступлением вынесение постановлений этим судьей от имени Российской Федерации. Будьте готовы противостоять давлению и наглости, не расслабляйтесь.
Из уловок: Хранение дела у себя, затягивание возможности ознакомления с ним, затягивание выдачи постановления в печатном виде до сроков, исключающих возможность подачи апелляции, манипуляции материалами дела. Внимательно изучайте материалы дела, в нем могут быть фальсификации, извращение сути документов.
В вынесенном постановлении отсутствовало решение по двум (из трех) рассматриваемым вопросам. Это позволило обратиться в Мосгорсуд, вопреки изворотливости судьи.
Но все это продолжается, Елена Анатольевна продолжает судить.

Судья Белянкова, абсолютно коррумпирована, иначе как объяснить то, что она выносит заведомо неправомерные решения в пользу чиновников. Знание закона для нее не обязательно, а нарушение норм ГПК РФ для нее - норма. Главное, что ее покрывает Мосгорсуд.
Это хорошо видно на примере громкого дела Валерия Литвинова.
Посмотреть материалы дела и почитать комментарии юристов и прессы по этому процессу можно на его сайте: http://litvinov-v.ru

До чего же она чуднАя! Процессуальные права в заседании не объявляет. Во время заседания зевает, выказывая тем самым, что у решение у нее заготовлено. Явно стоит на защите интересов бюджетных организаций.

Судья Белянкова, рассматривая гражданское дело М-4575/2017, мало того, что приобщила к материалам дела доказательства полученные с нарушением действующего законодательства, так еще и проигнорировав мнение прокуратуры, представитель которой полностью поддержал иск, вынесла решение "в иске отказать". При этом забыв его мотивировать. Безграмотность судьи просто поражает. На ходотайство о занесении в книгу регистрации сообщений о преступлении устного сообщения о таковом с выдачей таллона, судья даже не знала, что таковая книга должна в суде быть. О незнании судьей ГПК я уже и не говорю, здесь об этом много писали. Но, в данном деле судья показала, как она умеет выносить нужные решения.
Ну еще бы, ведь ответчиком выступал депутат районного собрания, директор школы, господин Киселев Виктор Евгеньевич, который был фигурантом другого громкого дела, а именно - дела ГОГОЛЕВСКОЙ.
Но, и тогда его покровители, помогли замять скандал и перевели его из одной школы в другую, да еше и с повышением.
Вот и судья Белянкова, которая на предыдущем заседании была согласна с иском, на следующем, видимо после консультаций с покровителями ответчика в высоких кабинетах, резко изменила свое мнение.
Мало того, не взирая на требования ГПК, дающего 5 дней отсрочки на составление мотивированного решения, она заявила, что таковое будет готово не раньше, чем через 10 дней. Видимо сложно придумать, - чем оправдать беззаконие...

Сам участник процесса с данным судьей! Сам процесс балаган , принимает на лапу от адвокатских контор. Лично в моем деле подменила документы, неграмотна с множеством умышленных орфарофичессих ошибок, на основании которых , дело может длится очень большой период, проверяйте! На судебном процессе в открытую давала наводящие вопросы заинтересованному адвокату, дела держит и себя. На сроки и прочее ей насрать! Имеет лобби., в Мосгорсуде! Если есть возможность избегайте Ее!