ООО... этот "судья" если бы можно было бы так назвать это не тот, хотя и помог не много, но снова же от него ни чего не зависит, он подвластен краевому суду, а значит у него нет своего мнения, уверен что он мужик не плохой в жизни, но сочувствия у этого нет, а значит на работе он не человек, что не есть хорошо!

Всем здравствуйте! Ну конечно же я обжалую решение)) уважаемые, я же не оспариваю ваше положительное мнение, так и вы позвольте мне остаться при своём, я его просто высказываю, но не навязываю ни кому и уж тем никого не оскорбляю. И что значит "Судья хороший! А на выпады Натальи не обращайте внимания.." - а оппоненты что, плохие? и внимание надо обращать только на положительные высказывания?))) Я высказываю только своё мнение и конкретно по своему делу и судить о нём я могу в большей степени чем вы. " Дело велось с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела " - это не только моя позиция, а и позиция прокуратуры. Не кажется ли вам , что когда в уголовном деле об избиении прокуратура выступает на стороне осужденной ( т.е меня) , а не на стороне потерпевшей это несколько не типично и значит не всё так однозначно...

О какой достоверной информации идет речь? У каждого своя правда! Вынесли решение (приговор) будьте добры - обжалуйте, если не согласны! А вот таким как Вы вообще доступ должен быть закрыт не только к отправлению правосудия, но и к какой либо работе, связанной с принятием ответственных решений! Сюда бы потерпевшую сторону и уверен там уже другая "песня" заиграла бы с иным содержанием. Каждый из себя строит добропорядочных граждан, хотя на самом деле "спина в шрамах"! P.s: и, кстати, данного судью я знать не знаю, но знаю, что это очень тяжелая работа на которую я не согласился бы, потому что не смог бы... По мне лучше работать юристом в организации ... Как то вынесли решение не в мою пользу, которое я обжаловал, но решение было оставлено в силе! Сторона истов была рада, я расстроился... Но от этого я не стал ненавидеть судебную систему, тем более переходить на личности судей! Удачи и успехов вам всем! Наталья и Вам тоже - тепла, добра и женского счастья!

Истину глаголете Руслан.Понабирают ,,губошлепов,, для отправления правосудия и они определяют,формируют вполне соответствующий образ современного судьи(его и или ее)из поколения детей,,пепси-колы,.Дабы избежать судебных ошибок,посылка-не согласны,обжалуйте,не применима.У КАЖДОЙ ОШИБКИ,ДОЛЖНА БЫТЬ ИМЯ И ФАМИЛИЯ.И поверьте,на слово,ошибок будет очень мало.Не только у судей,Русланов,и т.д.

Дементьева Наталья Павловна представилась как добропорядочный и законопослушный гражданин РФ, назвав все свои данные, т.е несёт ответственность за свои слова

Русланы, Владимиры и прочие, "не надо" шестерить и отрабатывать авансы, будьте гражданами РФ, может прекратиится судейский беспредел и законы по понятиям, применяемые судьей.

Судья хороший! А на выпады Натальи не обращайте внимания...

Наталья, извини, но как вы все уже достали! Если суд вынес то или иное решение не устраивающее вас, то это не значит что дело рассмотрено поверхностно! Не согласна с решением обжалуй! Вот из-за таких как вы "губошлепов" формируется, не соответствующий действительности, негативный образ о судье!

Я осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ. Считаю, что судья Белых И.Н. отнёсся к моему делу поверхностно. Приговор основан на предполагаемых , а не на доказанных фактах, что является нарушением ст.49 Конституции РФ! Дело велось с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.