Прошу эти письма переслать по назначению председателю.

Это заявление было подано мною 28.04.2022 года, и сегодня пришел отказ от мирового судьи ФРОЛОВОЙ, с формулировкой, что решение вступило в силу 28.02.2022 года, но при этом она 11.05.2022 года высылает нам повестки на заседание по этому же делу.
Что происходит? Что судья творит? На кого работает?


От Советского Человека с правами граждан СССР
Галины Николаевны Сарайкиной,
Действую в интересах своей семьи
Место жительства РСФСР/СССР 810 SUN
Российская Федерация-Россия [п.2 Ст. 67 К РФ]


Кому: Иностранный Суд, находящийся на территории РСФСР
«БУГУРУСЛАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД»
Оренбургской области
ИНН - отсутствует
ОГРН – отсутствует
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Бугурусланского районного суда Оренбургской области
Физическому лицу ХАЛЕПА Т.Е. (Гражданке СССР, никогда не менявшей своего гражданства,
состоящей на службе у иностранных агентов)
ул. Ленинградская, 64,
г. Бугуруслан Оренбургская область.

(легитимность суда не доказана)
(полномочия судьи не подтверждены)
Кому: иностранный мировой суд г. Бугуруслан
так называемой судье судебного участка №1 г. Бугуруслан и
Бугурусланского района Оренбургской области
физическому лицу ФРОЛОВОЙ М.В.
(Гражданке СССР, никогда не менявшей своего гражданства,
состоящей на службе у иностранных агентов)

461630 Оренбургская область,
г. Бугуруслан ул. Революционная, 37
(легитимность суда не доказана)
(полномочия судьи не подтверждены)
Копия:
В квалификационную коллегию судей
в высшая квалификационная коллегия судей
Генеральному прокурору


Гражданское дело №2-10/9/2022

Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам


В производстве судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района находится гражданское дело с первоначальным номером №02-2123/9/2021, с последующим после отмены заочного решения номером №2-2790/9/21, и последующим номером №2-10/9/2022.
Данным решением были удовлетворены требования ООО «Бугуруслантеплогаз» (под давлением Администрации).
Я, Галина Николаевна Сарайкина, категорически не согласна с вышеуказанным решением суда по следующим обстоятельствам:

В связи с тем, что нарушена подсудность рассмотренного дела, то решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Если заявляется требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и(или) коммунальных услуг, то такие требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства - в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах …" постановлено:
….. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
С позиций русского государственного языка обращаем внимание на использование в данной лексической конструкции усилительной служебной частицы ТОЛЬКО, что означает: “исключительно, единственно, ничего другого, кроме”.

Следовательно, единственным возможным вариантом рассмотрения требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и(или) коммунальных услуг может быть обращение в суд в порядке приказного производства, причем без вариантов (ничего другого, кроме); так что принятие к рассмотрению Искового заявление свидетельствует о прямом игнорировании текста Постановления Пленума ВС РФ, о несогласии с законом, о попытке “явочным порядком” навязать порочную практику игнорирования норм русского государственного языка (ст. 68 Конституции РФ). Такое демонстративное неуважение к русскому языку и русской правовой культуре считаю вопиющим посягательством на основы государственного строя, поскольку с 03 июля 2021 (с даты издания Указа Президента РФ В.В. Путина о введении изменений в Конституцию РФ) русский язык получил статус «государственнообразующего».


2. В связи с тем, что ни судья, ни ООО «Бугуруслатеплогаз» не доказали нарушенных моей семьей чьих то прав, согласно п.4ч.2ст. 131 ГПК РФ «в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования».
ООО «Бугуруслантеплогаз» пытается обосновать свое право на судебную защиту ссылками на нормы ЖК РФ. Но нормы ЖК РФ регулируют жилищные отношения, а участники договоров на поставку коммунальных и иных услуг в отсутствии договора с собственниками помещений не являются участниками жилищных правоотношений с собственниками нашего дома. С позиции права «должником» как раз является ООО «Бугуруслантеплогаз», потому что он должне с Исковом заявлении представить доказательства обладания жилищных прав. Юрисдикцией Жилищного кодекса, на нормы которого ссылается так называемое ООО, являются жилищные отношения, однако не существует доказательства того,
• Что Взыскатель входит в категорию участников жилищных отношений;
• Что у него есть жилищные права;
• Что Должник нарушил эти жилищные права.
Обязательным условием предъявления в суд заявления является действительное или предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Однако в так называемом Исковом заявлении не указано, какие конкретно права поставщиков были нарушены с нашей стороны. Вместе с тем, если Истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу права были нарушены, то гражданское дело не может возбуждаться.
В действиях по принятию к рассмотрению и в действиях по рассмотрению так называемого Искового заявления при отсутствии указаний - какие права или законные интересы Истца нарушены, - означает, что заявление принято к рассмотрению с превышением дискреционных полномочий судьи, за пределами правового поля, то есть в обход закона, чтобы содействовать получено выгод для коммерческой структуры, не имеющей права на судебную защиту.

Описанное процессуальное поведение судьи создает конфликт интересов. В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона "О противодействии коррупции» (273-ФЗ)
«Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)».

Согласно ч.4 ст. 10 Кодекса Судейской Этики, утв. 19 декабря 2012
Судья должен … не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти
Согласно ч.1 ст. 4 Кодекса судейской этики, утв. 19 декабря 2012

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.



3. Судья не проверила наличие договора. В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ №:- 2 (2015) - разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений - не в силу закона, а исключительно в силу договора, заключаемого в простой письменной форме. Коего не оказалось у истца.
Для придании видимости законности своим незаконным действиям и принимаемым постановлениям мировой судья судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В. следует предписаниям жилищного законодательства, в котором обозначена обязанность потребителей жилищных и коммунальных услуг оплачивать эти услуги (ст. ст. 153-155 ЖК РФ), но все дело в том, что это законодательство не применимо к рассматриваемому случаю, поскольку у так называемого поставщика не возникло жилищных прав, а потому жилищные права такого юридического лица не могут быть нарушены, а следовательно – у суда не возникает права на принятие Искового заявления, основанного на неправильном использовании для разрешения спора норм права, включенных в ЖК РФ – как следует из ч.1 ст.1 ЖК РФ, только нарушенные жилищные права подвергаются судебной защите.
Но так называемый поставщик категорически отказывается от получения права на защиту жилищных прав путем заключения договора в простой письменной форме.

4. Если договор с собственниками помещений не заключался, то нет никаких оснований считать, что возникла задолженность.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (договор).
Согласно ст.37 закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги “в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем". Но если договор не заключен, то это значит, что порядок и сроки оплаты оказались неустановленными. Отсюда вытекает ситуация “просрочки кредитора”: в соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (в рассматриваемом случае - до заключения с каждым собственников помещений договора управления, в котором прописать порядок и сроки внесения платы).

При отсутствии самой возможности возникновения просроченной задолженности не возникает оснований для объявления потребителя “должником”; а равным образом - не возникает оснований для рассмотрения обращения “о взыскании задолженности”, так что судья не вправе принимать Заявление о вынесении судебного приказа - такие требования не подлежат рассмотрению в судах (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ). Судья не должен заниматься рассмотрением дела, не подлежащего рассмотрению.

5. В Перечне приложений к так называемому Исковому заявлению не указана, что приложена доверенность представителя, но при осмотре материалов дела обнаружена копия доверенности, тогда как копия доверенности не эквивалентна доверенности – копия вообще не содержит полномочий представителя.

Судья не проверила, что Согласно ГПК РФ ст. 132 в прилагаемых документах должны быть документы, прилагаемые к исковому заявлению.
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а НЕ КОПИЯ!
-доверенность (обратим внимание написано не копия доверенности или надлежаще заверенная копия, а доверенность, т.е. оригинал)
Ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (т.е. доверенность оформлена не должным образом);
В силу части 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ “суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. С какой стати судья занимается рассмотрением дела по заявлению, не имеющим подписи надлежаще уполномоченного лица?

Не представляется, что имеется личная – прямая или косвенная – заинтересованность в том, чтобы, нарушая закон, непременно рассмотреть не подлежащее рассмотрению обращение в суд. Такое открытое противопоставление интересов суда интересам закона возмутительно.

Использование в частях 1 и 3 статьи 53, части 1 статьи 54, части 2 статьи 149 ГПК РФ слова «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» означает, что определенным средством доказывания полномочий лица, подписавшего и подающего процессуальный документ в суд, является именно доверенность, так что при отсутствии в материалах дела оригинала доверенности, Исковое заявление следует считать не поданным. Такие Заявления после исследования по правилам, установленным в части 5 статьи 67 ГПК РФ в системной связи с частью 3 статьи 52 ГПК РФ и п.1 статьи 54 ГПК РФ, частью 1 статьи 68 ГПК РФ не подлежит рассмотрению.
В соответствие с п.”б” ч.1 ст.1 закона “О противодействии коррупции” (273-ФЗ) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, признается коррупционным правонарушением. Из п. ”а” ч.1 ст.1 указанного закона следует, что если злоупотребление служебным положением приносит выгоду физическим лицам, то такое злоупотребление считается коррупцией.

Из определения коррупции, указанного в Конвенции ООН против коррупции, принятой 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м Пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, следует:
«злоупотребление властью с целью получения личной выгоды».

В состав личных выгод может быть включены выгоды, связанные с сохранением места работы (своеобразные по условиям российской действительности карьеристские устремления). Карьеризм назван в качестве одного из возможных мотивов при злоупотреблении служебным положением в Постановлении Верховного суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6).

6. В нарушение требований, указанных в п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в "шапке" искового заявления не указано ни наименования представителя, ни его адреса, хотя заявление подано именно представителем.
Нас не касаются мотивы Истца, по которым с его стороны было принято направить в суд Исковое заявление с недопустимыми пороками формы.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 N62 в случае, если имеется порок формы, то заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Особое внимание обращаем на то, что соблюдение досудебного порядка обращения к ответчику является императивным требованием. При несоблюдении таких требований, указанных в ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Вместе с тем согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление …не подлежит рассмотрению в судах.
Если же суд принял не подлежащее принятию исковое заявление, то, чтобы не усугублять допущенную судебную ошибку, необходимо дело прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
У суда нет право проводить селективный отбор норм права, подлежащих соблюдению. Мы вправе считать, что в суде должны соблюдаться все требования закона, причем скрупулезно (буквально). Почему же судья Минзар Р.И. пошел на закрепление незаконных действий в виде принятия так называемого Искового заявления к рассмотрению в качестве Искового заявления

В соответствии с частью 5 статьи 6 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012
Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.


7. В исковом материале нет ни одного Акта приемки работ (услуг), а это о означает, что не существует реальных объемов работ (услуг), за которые надо вносить плату, тогда как Техническими регламентами и правилами содержания общего имущества предусмотрено приемку исполнения работ и услуг оформлять Актами установленной формы.
Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр утверждена форма акта приемо-сдачи работ, а согласно пункта 5.12 ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" именно акты выполненных работ являются подтверждением исполнения:
Подтверждение факта выполнения услуг и работ оформляется актом выполненных работ…Списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств производится на основании подписанных актов.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
4. В силу пункта 3 статьи 3091 ГК РФ соглашение кредиторов не создает обязанности для должника, не участвовавшего в этом соглашении. Предусмотренный таким соглашением порядок удовлетворения требований не является основанием для отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения. В случае такого отказа кредитор считается просрочившим (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
Кроме того, согласно пункта 18 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ «должник» вправе потребовать доказательства того, что исполнение было принято САМИМ кредитором
18. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).
Согласно пункта 4 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ правом подписания актов об оказании услуг надлежащего (или ненадлежащего) качества наделен председатель совета дома, а согласно ч.1, 6 ст. 161.1 ЖК РФ совет дома избирается общим собранием собственников помещений.
В соответствии с ч. 3 ст. 405 и ч. 1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства, в частности, что оказанные работы и услуги были приняты по Актам установленной формы.
При изложенных обстоятельствах вообще не может быть никакой оплаты услуг в сфере ЖКХ.
Заявитель, как рядовой гражданин, далекий от юриспруденции, испытывает неловкость от необходимости разъяснять основные положения действующего законодательства, поражаясь, как можно осуществлять организацию слушания гражданского дела при таком уровне компетентности председательствующего.
Ведь достаточно просто бросить взгляд на перечень приобщенных к исковому заявлению доказательств (на это уходит несколько секунд), чтобы понять, что АКТОВ СДАЧИ-ПРИЕМКИ НЕТ, а потому требования оплаты не принятых работ и услуг являются неподтвержденными средствами доказывания определенной формы по смыслу ст. 60 ГПК РФ и никакими иные средства доказывания не в состоянии заменить Акты приемки- сдачи.


8. И наконец, в связи с тем, что мировой судья мирового суда г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В. не могла не знать, что Кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее – ЖК РФ) не применяется на территории Российской Федерации в связи с нарушением процедуры опубликования указанной в статьях 1, 2, 3, 4 и 5 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
В силу статьи 1 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 № 5-ФЗ (далее – закон № 5-ФЗ) На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.
Согласно статье 3 закона № 5-ФЗ Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.
Опубликование (обнародование) Жилищного Кодекса РФ после его подписания Президентом РФ 29.12.2005 г. прошло:
- "Парламентская газета" – 15.01.2005 г. (№ 7-8);
- "Российская газета" – 12.01.2005 г. (№ 1);
В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать своё решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.
Переходя к заключению, считаем возможным напомнить, что в Заключительной речи Главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Романе Руденко отмечено: «В своей стране, стоя у руля правления, подсудимые уничтожили все законные формы правосудия, отбросили все усвоенное культурным человечеством принципы судопроизводства». Сохраняя светлую память о победе в Великой Отечественной войне, мы должны оберегать от любых посягательств принципы судопроизводства и законные формы правосудия. А тот, кто посягает на эти принципы и формы, не может использовать в качестве защиты принцип невмешательства в деятельность судьи по отправлению правосудия.

Целая серия проступков, допущенных судьей, указывает на злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), представляющими опасность для общества и правосудия создании и поддержании конфликта интересов, что является безусловным основанием как для самоотвода и отвода должностных лиц (ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судеи? в РФ», ст. 10, ч. 5 ст. 11 ФЗ «О противодеи?ствии коррупции», ст. 10, ч. 5 ст. 11 Федерального закона No 285-ФЗ от 05.10.15 г.), так и увольнения их с занимаемых должностеи? (ч. 6 ст. 11 соответственно).

В целом из приведенных фактов следует, что возникли основания для привлечения судьи, как минимум, к дисциплинарной ответственности - в порядке применения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей.

Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", обращаюсь с ПРОСЬБОЙ:

1. Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи
2. В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года, Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 16 июня 1998 года, Бугурусланского районного суду Оренбургской области не применять при рассмотрении гражданского дела №2-10/9/2022 вышеуказанные законы под пунктом 9 и в обязательном порядке суду обратиться с таким запросом в Конституционный Суд, чтобы не соответствующие Конституции Российской Федерации законы были лишены юридической силы в конституционно установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее применение;

3. Отменить решение по гражданскому дело №2-10/9/2022 об удовлетворении исковых требований ООО «Бугуруслантеплогаз» с учётом новых обстоятельств.
4. Отозвать решение по гражданскому делу №2-10/9/2022 из исполнительного производства


Также напоминаю, что по UCC №20 121144776 21 октября 2012, Motu Proprio от 11 июля 2013 года каждый несет личную, персональную, частную ответственность за все те действия, которые он совершает и так называемая государственная, административная неприкосновенность отменена!

ПРЕДУПРЕЖДАЮ ОБ ЛИЧНОЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Без предубеждений UCC 1-308
Без ущерба для моего/нашего Родового Наследия и моей семьи
Без ущерба для меня, моих прав и законных интересов
Автограф/Авторское право ______________.

Де-юре 30.12.1899 года де-факто 28.04.2022 года

Костромская «Коза Ностра» Часть 2. Но, скорее, она первая…
Опубликовано
21 февраля 2022 года
В редакцию газеты “Что делать? в Костроме” часто приходят письма от жителей как Костромы, так и области. Они рассказывают о проблемах, с которыми им приходится сталкиваться в своей повседневной жизни. Переселение из ветхого жилья, точечная застройка во дворе, незаконное увольнение с работы и другие.  Люди обращаются с исками в суд, и тяжбы эти длятся годами.  
Мы сами постоянно сталкиваемся и взаимодействуем с судебной системой.
Иногда кажется — все аргументы, доказывающие нашу правоту, у нас есть. И там-то ошиблись наши оппоненты, и там они нарушили закон. Но надежда на справедливое решение суда всё равно остаётся ничтожной. Символ правосудия — богиня Фемида с завязанными глазами, держит в руке весы. Наша же костромская Фемида смотрит на весы открытым, ясным взором. А по обе руки правосудия стоят… её многочисленные родственные связи в органах прокуратуры, Следственного комитета и других ведомствах.Как такое возможно? Сейчас расскажем. Но для начала напомним каждому читателю, что есть такой документ — “Кодекс судейской этики”. Зачем он нужен? Чтобы обеспечить честность и беспристрастность суда, чтобы каждый гражданин страны мог рассчитывать на справедливое правосудие. Для этого каждый судья должен честно и добросовестно исполнять свои обязанности. Судить беспристрастно, невзирая на статус и социальное положение других участников процесса…
А что происходит у нас в Костромской области? Возьмём Свердловский районный суд города Костромы, а именно — его кадровый состав. Значительное число судей этого районного суда это люди, что ранее работали в одном месте — в прокуратуре Костромской области, и длительное время находились в подчинении друг у друга.
Кто сейчас является председателем Свердловского районного суда? Муравьева Елена Анатольевна. Кем она работала до этого? С 2000-го по 2006 год она трудилась в прокуратуре Костромской области в качестве заместителя прокурора, с 2006 по 2010 – первым заместителем прокурора Костромской области.
Заместителем председателя Свердловского районного суда назначена Ветрова Светлана Владимировна, что ранее также работала в прокуратуре и находилась в прямом подчинении у Муравьёвой Елены Анатольевны. А что, очень удобно: что на одном рабочем месте, что на другом —  всё в подчинении у одного и того же человека, даже заново привыкать ни к кому не нужно.
Перечислим судей вышеупомянутого суда — это Ивкова А.В. (до 2020, ныне в областном суде), Бебешко В.П. (до 2021, ныне в отставке), Кудряшова А.В., Тележкина О.Д., Варсанофьев Е.А., Веретенникова Е.Ю., Евтюшкин И.А. Все эти люди — бывшие сотрудники прокуратуры, и службу они проходили одновременно с Муравьёвой Е.А. Сначала она была их начальником в прокуратуре, а теперь она их начальник в суде. По сути, просто взяли и переместились всем дружным коллективом из одного учреждения в другое.
Но не все бывшие подчинённые Муравьёвой перешли работать в суд! С 2006 года обязанности заместителя прокурора исполняет Суслов С.Л., который до этого был в подчинении у Муравьёвой Е.А.
Вы скажете — так если тебя несправедливо осудили в Свердловском районном суде города Костромы, можно обжаловать решение в вышестоящем, Областном суде. Но как бы не так! И до туда добралась наша прокурорско-судейская “Коза Ностра” — основной состав Областного суда тоже состоит из бывших сотрудников прокуратуры. Например, Пелевина Н.В. Кулакова И.А., Ивкова А.В. и другие. Ивкова А.В., к слову, перешла в Областной суд из Свердловского районного суда города Костромы.
Однако не только общее прошлое рабочее место объединяет всех этих людей. Там ещё и близкородственные связи замешаны! Например, у судьи Костромского областного суда Кулаковой И.А. сын работает… да вы уже, наверное, догадываетесь где: да-да, именно в прокуратуре Костромской области! Сноха госпожи Кулаковой также трудоустроилась в суде — в уже небезызвестном Свердловском районном. Сыновья  областных судей Демьяновой Н.Н. и Ворониной М.В. также работают в прокуратуре Костромской области.  
Кроме того, в Костромской области дошло дело до абсурда – судейские кресла передаются по наследству! Так, 12 апреля 2021 года на должность судьи был назначен Варсанофьев Е.А.,  бывший прокурор Красносельского района. Варсанофьев Е.А. пришёл в суд на место своей матери, Варсанофьевой С.Г. Вот какая ситуация, дети судей теперь тоже переходят работать в судебные органы. И это не единственный пример. Дочь областной судьи, ранее работавшая помощником судьи Муравьевой Е.А. в Свердловском районном суде города Костромы, теперь назначена на должность мировой судьи г. Костромы – чем вам не семейный клан? А дочь судьи Бебешко В.П., (он же бывший сотрудник областной прокуратуры) — сейчас работает помощником Муравьевой Е.А. Видимо, собралась повторить судьбу бывшей помощницы Муравьевой Е.А., которая имея мать, работающую в Областном суде, была назначена на должность мирового судьи. Прямо кузница судей из судейских отпрысков.
Причина всего этого — умышленное бездействие квалификационной коллегии судей Костромской области. Даже до сюда добрался  своими щупальцами этот семейно-клановый спрут! Председатель квалификационной коллегии судей Костромской области Николаева Е.И. ранее работала в прокуратуре Костромской области, муж трудится(лся) в следственном комитете Костромской области. Ну и как председатель квалификационной коллегии сможет принимать действенные меры по пресечению конфликтов интересов в отношении своих бывших коллег, друзей и подруг?
И как в такой ситуации добиться справедливости простым гражданам, не обличённым ни связями, ни большими деньгами? Единственной надеждой становятся вышестоящие судебные инстанции, но и тут усилия будут тщетны… И до “самых верхов” добрались щупальца этой Коза Ностры.
Пономарёв Юрий Александрович, заместитель генерального прокурора РФ, а до этого — бывший прокурор Костромской области, работавший с 2004 по 2007 год (в его подчинении были судьи Муравьёва Е.А. и Суслов С.Л..),  длительное время входил в состав комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Это он принимал участие в назначении всех областных судей и председателей районых судов, в том числе и вышеупомянутой Муравьёвой Е.А.
Мы считаем, что член комиссии по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей мог на любом уровне решить самые разные проблемы. То или иное решение районных и областных судов он мог довести до конца – до Верховного суда Российской Федерации, и держать ситуацию под контролем.
Вишенкой на торте становится тот факт, что лицо при назначении на должность прокурора области должно пройти процедуру согласования. Знаете с кем? С губернатором Костромской области! Следовательно, при назначении на данную должность человек идёт на “сделку с дьяволом”, заключает договор с условным “Доном Карлеоне” всей этой Козы Ностры, который управляет органами правосудия — так называемая вертикаль власти. “Он же хозяин земли Костромской” — как его однажды назвал председатель Думы Костромской области, а ранее его подчиненный и близкий друг Анохин Алексей Алексеевич (опять на лицо конфликт интересов).
Откуда при таком раскладе возьмётся независимость и беспристрастность судей и прокурорских работников? А мы с вами потом удивляемся, почему жители целых микрорайонов не могут отстоять свои интересы при точечной застройке (улицы Окружная, Магистральная, Ленина) почему остались брошенными без какой либо инфраструктуры жители целых районов: Венеция, Экоград, пос. Первый, ул. Героев, пос. Любавино и другие, почему умышленно заминают материалы по факту незаконного предпринимательства (ООО “СПАС”), незаконного утверждения инвестпрограммы по мусорной АФЕРЕ с ООО “ЭкоТехноМенеджемент”, концессионного соглашения по передаче сетей теплоснабжения города Костромы ПАО “ТГК-2”, вот почему заминали годами коррупционные конфликты (зам. губернатора Коновалов А.Н. и др..).
Смотрите сами: прокуратура Костромской области рассматривает жалобы на недобросовестных застройщиков (по совместительству — друзей губернатора), не удовлетворяет их, затем выступает в суде с заключением не в пользу жителей. А судьями, помним, они все за “чашечкой чая” могут договориться и обсудить, что по чём. Итог — иски разваливаются, весь “семейный подряд” доволен — и губернатор, и его друзья, и прокуратура, и суды. А как же справедливость? Да плевать на неё, пусть люди живут как рабы, не имеющие своих прав.
Подведём итог столь длинного текста: значительный состав судей Свердловского районного суда и Костромского областного суда являются выходцами из прокуратуры Костромской области. Они либо бывшие сослуживцы, либо родственники действующих сотрудников прокуратуры. Фактически, судебная власть срослась с областной прокуратурой и администрацией области. Такая Костромская “Коза Ностра”, выстроенная как иерархическая пирамида, защищающая как свои личные интересы, так и интересы приближённых лиц и подконтрольного бизнеса.
Судебная система в Костромской области, как и прокурорская, не способствует укреплению авторитета судебной и прокурорской власти.  Корпоративные и родственные связи судейского сообщества и органов прокуратуры свидетельствует об отсутствии беспристрастности и независимости судей. Решения судей, не выгодные органам прокуратуры, могут привести к проблемам в карьерном росте родственников, работающих в надзорном органе. Система порочна, как нигде. Мы проанализировали судейский состав в соседних регионах и нигде нет такого беспредела, как у нас.

Продолжение следует!

Переходите по ссылке: https://zakprf44.ru/?p=29747

Коррупция в судебной власти Республики Ингушетия, подрывающая конституционный строй Российской Федерации и доверие народа в справедливое правосудие в Российской Федерации.

Прошу обратить внимание на гражданское дело рассмотренное в Магасском районном суде Республики Ингушетия (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021), а также обжалованное в апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Ингушетия, где было отменено из-за грубейших нарушений законодательства судьей Панченко Ю.В., (который по моему мнению "перестарался в угоду коллеге - судье Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. допустив очень грубые нарушения"). Отменив Решение Магасского районного суда в Верховном суде Республики Ингушетия вынесено такое же решение в угоду судье Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А. А., чья племянница является истицей по делу, устранив грубые нарушения, чтобы у судебного акта была возможность устояться в следующих инстанциях.
Для того, чтобы исключить коррупционную составляющую и мнение о влиянии судьи Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. на ход дела, тем самым показав беспристрастность и незаинтересованность в исходе дела, Верховному суду Республики Ингушетия достаточно было удовлетворить ходатайство ответчика, об отводе всего судебного состава Верховного суда Республики Ингушетия и передать дело для рассмотрения в другой регион, что и предусмотрено законодательством в таких случаях при возникновении конфликта интересов. Однако судьи Верховного суда РИ, рассматривающие дело отказали в удовлетворении ходатайства об отводе всего судебного состава ВС РИ, тем самым проявив свою заинтересованность в исходе дела и вынесли решение в пользу Гетагазовой А.М. - племянницы судьи Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ Точиевой А.А.
В связи с этим, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым с ответчика – Бекова А.М. взыскивается задолженность по алиментам за ненадлежащий период, т.е. с 2019 года, на содержание троих детей несмотря на то, что двое детей в указанный период и по настоящее время, находились и находятся у отца – Бекова А.М. Таким образом, ВС РИ и ССП РИ пытаются взыскать с ответчика не причитающиеся истице денежные средства, используя судебную власть как орудие вымогательства денежных средств, пользуясь своим служебным положением. Постановления, вынесенные службой судебных приставов, ответчиком обжалуются, однако судья ВС РИ Точиева А.А. используя свои служебные связи влияет на судей Магасского районного суда Республики Ингушетия, Котиева Руслана Алаудиновича, Шеди Абдул-Хамида Вахаевича для того, чтобы данные постановления не отменялись. Вынесенное незаконное решение судьи Шеди А-Х. В. и обжалованное в Верховном суде Республики Ингушетия, длительное время умышленно не рассматривается, понимая, что в судебных инстанциях за пределами Республики Ингушетия их отменят.
Достаточно просмотреть как судьи Верховного суда Республики Ингушетия, Магасского районного суда Республики Ингушетия, Назрановского районного суда Республики Ингушетия рассматривали дела касающиеся племянницы судьи ВС РИ Точиевой – Гетагагазовой Айны Магометовны, думаю проанализировав их, незаконность, необъективность, вынесенных незаконных решений судом, будет очевидна. Считаю, что все это делается судьей ВС РИ Точиевой А.А. с чувством полной безнаказанности и вседозволенности.
О данном "противоправном" рассмотрении дела наслышаны и наблюдают большое количество жителей Республики Ингушетия, т.к. истицей по делу является не только племянница судьи ВС РИ Точиевой А.А., но и народная артистка Республики Ингушетия Гетагазова А.М. известная в народе своим скандальным нравом.
В данное время дело рассматривается в Пятом Кассационном суде г.Пятигорск, процесс назначен на 19 апреля 2022 года. Полагаю, что при помощи своих служебных связей судья Верховного суда Точиева А.А. попытается повлиять на то, чтобы оставить вынесенный ВС Республики Ингушетия в пользу своей племянницы незаконный судебный акт в силе, оказывая влияние на судью Пятого кассационного суда, рассматривающего это дело. Иначе, судебному акту вынесенному с такими грубыми процессуальными и материальными нарушениями сложно устояться, если объективно и законно рассматривать дело.
Я не сомневаюсь в беспристрастности судьи Пятого кассационного суда, т.к. общественное мнение о Пятом кассационном суде г.Пятигорска в отличии от судебной власти Республики Ингушетии - положительное. Однако, не могу исключить влияние судьи ВС РИ Точиевой А.А. с помощью служебных связей, поэтому прошу Вас принять меры для законного и объективного рассмотрения данного гражданского дела в Пятом кассационном суде г.Пятигорска.
Ранее судебный акт - "обеспечительные меры" вынесенный судьей Магасского районного суда Панченко Ю.В. в рамках суда первой инстанции, оставленный в силе в ВС Республике Ингушетия и отмененный Пятым кассационным судом г.Пятигорска, а далее я считаю, что с помощью своих служебных связей Точиевой А.А. были приняты меры для оставления в силе в Кассационном суде РФ, тем самым законно и объективно рассмотренный судебный акт Пятого кассационного суда был отменен. Надзорная инстанция ВС РФ не стала рассматривать данный судебный акт, грубо говоря "отфутболила". Пятый кассационный суд г.Пятигорска объективно и законно отменил незаконные обеспечительные меры вынесенные Магасским районным судом Республики Ингушетии, но, к сожалению, оказался бессилен в борьбе с коррумпированными судьями. Надеюсь, что судья Пятого кассационного суда г.Пятигорска рассматривающая это гражданское дело, поняв из практики с обеспечительными мерами, что в ВС РФ могут незаконно отменить ее судебный акт в пользу истицы, все-таки рассмотрит дело объективно и законно.
Полагаю, что в настоящее время Точиевой А.А. возможно принимаются попытки оказать влияние на ход рассмотрения гражданского дела в Пятом кассационном суде г.Пятигорска. Прошу Вас принять меры для объективного и законного рассмотрения дела. На результат рассмотрения данного дела обращено внимание многих жителей Ингушетии и правовой беспредел, который творится в судебной власти Республики Ингушетии, которая, превратив судебную власть республики в "частную лавочку" безнаказанно выносит незаконные судебные акты, принимая чью - то сторону из-за коррупционных, корыстных побуждений, подрывают конституционный строй РФ и доверие граждан к действующей власти.
Общество, наблюдая за тем, правовым "беспределом", который творит судебная власть Республики Ингушетия, разочаровывается в правосудии РФ.
Прошу обеспечить, объективность, законность и беспристрастность в рассмотрении данного гражданского дела касающегося меня и моих детей в последующих судебных инстанциях, а также обратить внимание и принять соответствующие меры в отношении судей, выносящих незаконные, коррупционные судебные акты в судебной власти Республики Ингушетия.

я все написала председателю ВС РФ(АбакумовойИД) про Нурисламова Ф-председателя ККС РБ(бывшеговроде-там не обновляется сайт и данные о судьях скупые,но еще он в составеККС ,как и позорная СыртлановаО)...Почитайте отзывы о них!!!Это беспредельщики! И они увас в ККС сидят???Повторяться у Вас уже нет сил-посмотрите просто кого в ККС выдвигают в РБ!Ис такими отзывами граждан???..Болото на Матросова,1!!!Рыба с головы гниет? Не зря ВРИО Президента РБ Хабиров в декабре 2018г (юрист по образованию) на Дне юристов признал,что граждане РБ сомневаются в законности решений судей РБ...ЖАЛОБ МНОГО..ТАК НАЧНИТЕ ЖЕ СВОИ РЯДЫ ЧИСТИТЬ...НАЧИНАЯ сВС РБ...Я пока по гражданские суды..На уголовные уже денег нет..И сил..Но надо идти дальше как-то...Или в ютуб выходить..Или у Кремля голодать..Путин недосягаем...

Становится понятным, почему так легко нарушаются права Севастопольцев и почему на это никак не реагирует ВККС РФ. Потому что у них - бартер, по принципу: "ты - мне, я - тебе". Так решаются "вопросы" за счет налогоплательщиков.

Как выясняется, Председатель ВККС РФ Тимошин Николай Викторович трудоустроил в Севастопольском городском суде на должность Начальника отдела общего делопроизводства и обеспечения деятельности Президиума Севастопольского городского суда - свою дочь Тимошину Ольгу Николаевну, причем с перспективой ее быстрого карьерного роста на должность Ленинского (центрального) района Севастополя.

Казалось бы, что здесь такого предосудительного? Любой папа переживает за судьбу своих детей, готов оказать им любую помощь. Однако, это не должно происходить путем злоупотребления служебным положением!

Вот несколько признаков того, что именно таким путем кандидатура Тимошиной О.Н. продвинута вверх по карьерной лестнице:

1) Вначале этой "спецоперации" был выбран отдаленный регион, где наименьшая естественная конкуренция на место судьи и меньше внимание общественности и прессы. Почему бы не Москва? Почему именно Севастополь?
Во-первых, потому что сюда, с учётом возможности попасть под международные санкции, меньше кандидатов с материка.
Во-вторых, наличие особых гарантий со стороны руководства Севастопольского городского суда и Квалификационной коллегии судей Севастополя; которые появились после утверждения Тимошиным Н.В. кандидатур судей Севастополя в ходе выездного заседания ВККС РФ "со всеми удобствами" - в отеле "Аквамарин" с прилегающим аквапарком "Зурбаган" г. Севастополя.

2) Следующий этап - организация так называемого "конкурса" по уникальной формуле: одно место - один кандидат. Не верите? Можете убедиться сами, ведь согласно повестке планировавшегося на 30.06.2017 заседания Квалификационной коллегии судей Севастополя, рассматривалось заявление Тимошиной О.Н. по конкурсу: "одна вакансия, один претендент" (http://sev.vkks.ru/publication/45593/).

3) Затем - рекомендация Квалификационной коллегии судей Севастополя Тимошиной О.Н. на должность судьи. Ещё бы ее не рекомендовать, если за неё хлопочет сам Председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошин Н.В.?!

Следует отметить, что в своем интервью "Парламентской газете" 09.11.2014 председатель ВККС РФ Тимошин Н.В. указал, что при рассмотрении заявлении претендентов на должности судей "немало внимания уделяли анализу профессиональных связей и постоянных, прежде всего родственных, отношений с другими людьми с целью выявления потенциального конфликта интересов…". Зачастую к конфликту интересов было отнесено, на пример, наличие родственных связей с иностранными гражданами, гражданами Украины, с материковой части" (https://www.pnp.ru/social/krym-i-sevastopol-opredelilis-s-sudyami.html).

Жаль, что эти слова Тимошин Н.В. в полной мере не соотнес на себя и членов семьи при продвижении кандидатуры своей дочери.

В связи с чем, настоящим:

I. Обращаем внимание правоохранительных органов:

1) На наличие признаков должностных преступлений в действиях Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошина Н.В., Председателя Квалификационной коллегии судей Севастополя Володиной Л.В. при продвижении практически вне конкурса кандидатуры дочери Тимошина Н.В. - Тимошиной О.Н. на должность судьи Ленинского районного суда г. Севастополя.

2) На явный конфликт интересов, при котором невозможно одновременное нахождение Тимошиной О.Н. в должности судьи Ленинского районного суда г. Севастополя одновременно с нахождением ее отца в должности Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (органа, который вправе налагать дисциплинарные взыскания).

II. Просим незамедлительно принять соответствующие превентивные меры реагирования по пресечению, до окончания расследования, реализации вышеуказанного преступного умысла - путем отмены решения о рекомендации Тимошиной О.Н., отозвания представления Президенту РФ о назначении ее на указанную должность.

Уважаемые!

Когда вы наконец разберетесь с Гагаринским районным судом города Севастополя?

До настоящего времени в суде царит безвластие и анархия. Со смерти Сибула не назначено руководителя. Полноценный исполняющий обязанности председателя суда - отсутствует.

Прием граждан не ведется по различным отговорками; в частности с этой целью сообщают взаимоисключающие сведения: то надо записаться на приём, чтобы попасть на него, то запись на приём отсутствует.

В настоящее время висит объявление, что приема не будет связи с нахождением судьи Моцного в отпуске. Но в любом учреждении, тем более в федеральном суде, должна быть взаимозаменяемость.

Вот уже несколько дней на сайте отсутствует раздел "Судебное делопроизводство". То недостуен сам раздел, то он исчезает, то становится недоступным весь сайт суда. Невозможно узнать, какое дело, когда и каким судьей рассматривается.

Как говорится, удобно рыбку ловить в мутной воде. Абсолютная бесконтрольность порождает безделье судей; решение ими личных вопросов за счёт рабочего времени.

В частности, судья Крылло на работе - отсутствует. Его помощник и секретарь не могут внятно пояснить где он в настоящее время находится.

Следует отметить, что это не первое отсутствие судьи Крылло без уважительных причин на работе. Аналогичным образом он, его помощник и секретарь - все отсутствовали 30.12.2016. Никакой служебной проверки по данному факту не проводилось.

Бардак даже в том, что невозможно познакомиться с уголовным делом. Если судьи без контроля в части организации ими своего рабочего дня, то в свою очередь они не контролируют ни своих помощников, ни секретарей.

Спрашиваешь, когда можно ознакомиться с делом? В ответ помощник судьи Крылло - Кожевникова натравливает судебных приставов (это у них с секретарем Нагаевич - любимое развлечение). Выяснилось, что Нагаевич к тому же не имеет высшего юридического образования для работы в должности секретаря.

Я другого такого суда не знаю, где так вольготно себя чувствуют судьи вместе со своими секретарями и помощниками; получая при этом баснословные (с точки зрения обычных граждан) зарплаты, нанося своим преступным бездействием непоправимый вред интересам общества и государства, дискредитируя судебную власть в Крыму и городе Севастополе.

Махинации судьи Крылло П.В. по уголовному делу 1-55/2017 продолжаются даже после вынесения им приговора за совершение "клеветы" в отношении судьи (бывшей украинской) путем заявления отвода.

07.06.2017 судья Крылло П.В. вынес приговор.

13.06.2017 (с учётом выходных) - истек срок составления протокола судебного заседания.

19.06.2017 (с учётом того, что 10-дневный срок выпал на выходной день) - истек срок апелляционного обжалования указанного приговора.

Несмотря на неоднократные, с первого же дня (07.06.2017) обращения к судье с ходатайствами, с жалобами - в Севастопольский городской суд и в ВККС РФ, обвиняемому так и не было предоставлено право для ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания.

За это время, в пределах срока обжалования - 13.06.2017 была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Однако подать мотивированную, со ссылками на материалы уголовного дела (в особенности той его части, которая касается судебного рассмотрения дела) обвиняемый был лишен судьей Крылло П.В. вышеуказанным непроцессуальным способом.

Действия Крылло П.В. по лишению таким образом доступа к правосудию - лишний раз подтверждают, что он повынимал из дела письменные ходатайства, отводы и письменные пояснения, поданные через канцелярию и таким образом пытается скрыть свои преступления против правосудия.

Когда преступникам в мантиях, таким как Крылло П.В. будет дана должная оценка со стороны председателя Севастопольского городского суда, Высшей квалификационной коллегии судей России, Генерального прокурора и Следственного комитета Российской Федерации?!

07.06.2017, после почти 2 лет использования уголовного дела 125181 (1-55/2017) с целью запугивания, глумления и откровенного издевательства со стороны доллжностных лиц Следственного комитета и местного судейского сообщества, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. вынесен беспрецедентный приговор за реализацию процессуального права высказать при заявлении отвода мнение и убеждение о том, что обстоятельства, имевшие место ранее еще в прововом поле Украины (между заявителем отвода - гражданом Украины и судьей Украины Бессараб Л.М.), препятствовали рассмотрению 31.08.2015 судьей того же суда Бессараб Л.М. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

С каких это пор Следственный комитет и Российский суд озоботился защитой чести и достоинства украинской судьи?!

Накануне вынесения приговора судья Крылло П.В. полностью лишил доступа к правосудию: права дать показания, участвовать в допросах, исследовании доказательств, подвергнул уголовное дело цензуре - повынимал из дела приобщенные через канцелярию доказательства невиновности.

После чего в приговоре Крылло П.В. сделал вывод о том, что "к показаниям обвиняемого следует относиться критически", что "преступление совершенно умышленно, с осознанием противоправности"! К каким показаниям следует так относиться? К показаниям, которых не было в действительности - которые не дали возможности пояснить ни в суде, ни на следствии??!!

При этом, члены ВККС РФ проявили абсолютное бездействие по обращениям на многочисленные нарушения норм процессуального права со стороны судей города Севастополя, в т.ч. и Крылло П.В., которыми сопровождалось как заочное расследование так и заочное рассмотрение данного, сфабрикованного с помощью провокации преступления, уголовного дела.

Позор членам ВККС РФ, участвующим путем своего преступного бездействия в лишении свобода слова, мнения и убеждения, тем более на стадии отвода!!!

Позор Российскому правосудию и его откровенно репрессивной практике применения на территории Крыма и Севастополя!

По уголовному делу №125181, оно же №1-55/2017 все более очевидно выясняется банальная провокация преступления:

Собрались поедставители правоохранительных органов (судья Бессараб, помощник прокурора Матюхина Ю.А., дознаватели и следователи: Жидяев И.В., Бауков Н.М., Долгих О.А., а также секретарь судьи - Глазунова М.М.), организовали 31.08.2015 провокацию "преступления": клеветы на судью в виде "выжимки" из текста отвода.

После чего "мутят" с этим делом вот уже почти 2 года - заочно его расследовали, заочно рассматривают в суде. Не дают возможности обвиняемому ни дать показания, ни участвовать в допросе, исследовании доказательств.

И, как стало достоверно известно, спланировал эту провокацию нынешний начальник отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по городу Севастополю, а в то время - заместитель начальника следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК РФ по городу Севастополю Першин Д.В.

Они что, в пьяном бреду согласовывали свои действия, распределяли роли: кто "потеревший", кто "свидетель", кто произвел запись на неизвестное техническое устройство?

Судья обиделась, что ей в лицо высказали мнение, что она "входит в ОПГ, выносит незаконное судебные решения и оказывает коррупционные услуги прокурору Примакову В.В." (свидетелю и одновременно - надзирающему прокурору по данному уголовному делу) - аккурат после подачи, в том числе 31.08.2015 заявлений о преступлении на эту судью и на руководство СО по Гагаринскому району СУ СК, в т.ч. на Першина Д.В. (ни одно из этих заявлений не было рассмотрено в порядке ст. 145 УПК РФ).

Ребята, вы же сами своими последующими действиями по лишению к доступу к правосудию продемонстрировали, что Вы и являетесь членами этой пресловутой ОПГ, которая, оказывается включает еще больше членов, чем предполагалось ранее.

К членам преступного бывше-украинского прокурорско-судебного сообщеста благополучно присоединились вновь прибывшие с материка типа этого "типочка" судьи Крылло П.В., дознавателя Баукова М.Н. (важного "свидетеля" того, что таки да, был завлен отвод?!), судьи Тумайкиной Л.П. (санкционировавшей обыска у престарелых родителей обвиняемого) и проявили себя таковыми с десяток судей, воспрепятствововавших рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, либо отказавших в их рассмотрении по надуманным основаниям.

Не пора ли обратить внимание на это преступное сообщество настоящим (а не местным, карманным) правоохранительным органам и Высшей квалификационной коллегии судей России?!