Бодрова Елена Владимировна (судья 9 ААС) по объективным причинам не может выносить верные и законные определения. 1. Судья не изучает материалы дела, соответственно не понимает с чем вообще связана апелляционная жалоба и какое решение обжалует Апеллянт 2. Судья необоснованно переносит рассмотрение, ничем не аргументируя 3. Судья не соблюдает АПК, не дает сказать сторонам, если начинаешь говорить, она всегда перебивает - успеваешь сказать только: "Уважаемый суд" и все, дальше тебя перебивает судья и начинает задавать вопросы, которые вообще не имеют отношение к делу, из разряда: "а вы строите бассейн?", при том что спор связан с нарушением сроков по договору оказания услуг..., где конечно нет строительства бассейна 4. Теряет материалы дела. После заседания под председательством этой судьи возникает ощущение, что побывал на базаре в стране 3-го мира. Здесь даже не стоит вопрос о правосудии, о квалификации, образовании судьи и её логике, вопрос вообще в здравом смысле...Удивительно, что судья не стесняется себя так вести.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Я не понимаю, зачем создан 9аас? Чтобы продолжать этот театр абсурда? А его судьи хорошо играют в нем свою роль. Эта судья не может даже определить дату заключения договора с протоколами разногласий. Определяет ее датой, стоящей в преамбуле, а не датой последнего протокола разногласий. Отсюда неверный расчет неустойки. Грубейшая ошибка!!! Это тупость? Это некомпетентность? Или это сознательное попрание закона? Судья, затыкает рот и грозится выдворить из зала суда за реплики. При этом стадию процесса реплики опускает за ненадобностью. Я разочарована не столько даже в судье, потому что была готова, прочитала предыдущие отзывы, но я разочарована в целом в этой системе. У суда 9ААС вообще нет цели разобраться в вопросе, у него одна цель- любыми путями оставить в силе решение и пусть там будет написана любая чушь, это не важно. Увы! У нас нет правосудия!!!! Нет справедливости! Позор!

В очередной раз оказалась в процессе у этой судье. Ничего не меняется. Полный формализм, 2-3 минуты на все рассмотрение в апелляции, нормы процессуального права для этой судьи и иных судей под ее председательством не существуют. Зачем нам нужно такое правосудие, такие кадры полностью дискредитируют судебную систему, создают отрицательный облик. Отменяет решения только в "интересных" делах, при этом читая ее постановления сразу понимаешь причины "отмены", на "черное" пишет "белое" и все, а далее кассация не переоценивает, так называемый "супермаркет правосудия". процветает.

Соглашусь с ранее написанными отзывами, Апелляционную жалобу судья просто НЕ ЧИТАЛА.Очень жаль, что у нас такое правосудие. Не повезет тому, кто будет рассматриваться под ее председательством.

Конвейер, достучаться невозможно.

Судья абсолютно не подготовленная выходит в процесс, ни жалобу, ни решение первой инстанции не читает. Погружается в материалы только за те 3 -5 минут, которые выделены по расписанию. Очень грубая, не дает выступать, не слушает, перебивает. Очень жаль, что у нас такое правосудие. Не повезет тому, кто будет рассматриваться под ее председательством. Материалы дела вообще не читает, пишет постановления коротко, не утруждаясь в мотивировках и обоснованиях.

Апелляционную жалобу судья просто НЕ ЧИТАЛА. Просил отложить (очень поздно отзыв прислали из другого города) - разтренделась про несчастную жизнь судей (типа, если уж судьи успевают, то вы уж и подавно должны..). С жалобой подавалось ходатайство - если бы его устно не поддержал, так бы и осталось без внимания суда. Рядом с судьей сидели Комаров А. А., Гончаров В. Я. - передаю им привет, но не нужно играть на телефоне во время рассмотрения дела. Тем более, что жалобу рассматривали минут 5...