Более глупой, беспринципной судьи я еще не видела.
Процесс тянется по ее вине уже более двух с половиной лет.
За это время судья нам не раз отказывала в обеспечительных мерах, что позволило продать спорное имущество.
Прикидываясь доброй, уговорила отозвать частную жалобу на ее отказ наложить запрет продажи имущества с торгов.
В следующий раз просто не уведомила о том, что опять отклонила ходатайство по обеспечительным мерам.
Но зато приняла встречный иск Департамента имущества Москвы, не разбираясь в том, что иск предъявлен к имуществу умершего, а истец является кредитором (даже не наследником).
После принятия встречного иска передала дело по подсудности в другой суд!!! Что вообще немыслимо и нарушает все возможные требования ГПК.
Лишь через год нам после кассации по жалобе удалось вернуть дело в Пресненский суд.
Но тут нас ждала новая увлекательная история: судья Каржавина Н.С. чуть подзабыла, что в заседании огласила резолютивную часть решения, которой отказала и нам, и ДГИ.
Потому в мотивированном решении открылась совсем другая история: нам отказали, а иск ДГИ удовлетворили. Не думала эта судья, что в суд мы ходим с диктофоном.
Вобщем, увидев нашу апелляционную жалобу, судейка решила исправить описку!!!! иии... поменяла всю ту часть решения (и мотивировочную, и резолютивную) на прямопротивоположную той, что была записана в полном решении.
Думаю, что все те положительные отзывы, которые здесь написаны, заказные. Более непрофессиональной судьи я еще не встречала

Судья Каржавина Н.С. вела мое дело 02-0426/2020 по отъему моего с сыном единственного жилья группой мошенников. Хочу выразить благодарность за человечность и порядочность! Разобралась в моем деле,вникла во все детали уголовного дела и вынесла справедливое решение. Несмотря на то,что Мосгорсуд во главе с судьей Дементьевой Е.И.,Грибовой Е.Н.отменил законное решение и встал на защиту мошенников,против которых ведется следствие. Спасибо судье Каржавиной Н.С. за справедливость и за то,что есть такие судьи!

Обратилась с иском об объявлении ответчикам своего права на пользование площадью в местах общего пользования в коммунальной квартире, согласно ст 42 ЖК РФ, по долевому принципу, пропорционально жилой площади комнат, что сильно нарушено и ни в какую не принимается ответчиками, которые ведут себя как уголовники. Наталья Владимировна более полугода переносила это несложное дело, не принимая в учет никакие доказательства (показания свидетелей, фотографии, аудио и видеозаписи и даже возбуждения уголовного дела по этому вопросу - меня сильно травмировали на глазах у дочери, что не было принято в должное внимание судьей Каржавиной Н.В.), но после того, как одна из ответчиц, которая очень ловко умеет говорить неправду и путать карты, сказала на предпоследнем заседании: "Я к вам подойду и все объясню, не на суде" (!) судья на следующем заседании в момент принимает решение поперек всем кодексам и доказательствам и отказывает мне в исковом требовании в объявлении ответчикам моего права, что означает для меня, что я, теряя деньги, время, здоровье даю возможность судье объявить ответчикам, что они имеют право дальше выживать нас (как предыдущих жильцов) из квартиры, нарушая закон и наши права, что они делают десятилетиями ! Свидетелями по этому иску были предыдущие жильцы. Как это понимать - взятка, незнание закона, безразличие к людям, живущим по закону и защищающим свои права ? Я возмущена ! Судья своим решением ущемила права моей семьи, моих несовершеннолетних детей, поставила под угрозу нашу жизнь и здоровье !

Грамотная судья, действительно пытается разобраться в деле, достаточно знаний и опыта. Не хамит, доброжелательна. Побольше бы таких судей!

в деле о взыскании заработной платы и удержании трудовой книжки, сначала действовала букве закона, на втором заседении полностью изменила свою позицию, не давала нам прений и реплик, полностью поддержала ответчика, нарушив все наши права. Видимо очень деньги ее греют, а не правда. полносью не адекватная судья. Всем кому назначено дело к ней, делайте отвод!!!

В моём деле по защите прав потребителя я понял, что мы простые люди-букашки. Решение выносится по упрощенному варианту ( таким образом как меньше работы судье). Все мои возможные доказательства судья отклонила ( в том числе вызовы свидетеля), хотя Ответчику позволила отделаться простым аргументом "Мы этого не делали"
На ознакомление с возражениями Ответчика вообще не было дано времени ( что успеешь в процессе судебного заседания - то и успеешь). Было очевидно, что подыгрывала Группе Компаний Пик. Решение приняла на первом заседании за несколько минут.
Уважаемая, Наталья Сергеевна! Видимо не могли вы по другому. Кому вы служите? Все так перепуталось.... Но, я на Вас не обижаюсь. Отрицательным решением вы сделали меня сильнее. Спасибо

Огромное вам человеческое спасибо за честность и мужество по вынесению правосудного решения по ДЕЛУ № 2-340/2014(2-6419/2013).

Решение действительно по букве закона и вопреки сложившейся противозаконной практике. Не многие решаться пойти против системы...

Очень грамотный специалист. И в отличие от своих коллег никакого хамства, даже помощник все разъясняет.

Более хамской, позвоночной, продажной судьи я не встречал.

Прочитал предыдущий отзыв, и был уже в ожидании проигрыша, но ура!!!, не все что пишут в интернете соответствует действительность. Если есть законная позиция, то и законное решение.