Боков Константин Иванович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 8 октября 1960 года в городе Салаир Гурьевского района Кемеровской области.
В 1985 году окончил Рижское Высшее военное политическое училище.
В 1991 году окончил Ставропольский государственный педагогический институт.
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию.
Трудовая деятельность:
С декабря 1982 года по декабрь 2000 года служил в Вооруженных Силах Советской армии.
С января 2001 года по октябрь 2003 года – прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С октября 2003 года по август 2010 года – судья Московского областного суда.
С августа 2010 года по ноябрь 2013 года – председатель Видновского городского суда Московской области.
С декабря 2013 года по август 2019 года - Заместитель председателя Московского областного суда.
С 12.08.2019 г. назначен председателем Ставропольского краевого суда.
первого квалификационного класса. кандидат юридических наук.
Награжден Президиумом Совета судей Российской Федерации медалью «За безупречную службу», государственными наградами «За отличие в воинской службе» I степени, «70 лет Вооруженных Сил СССР».
Трудовая деятельность:
С декабря 1982 года по декабрь 2000 года - служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.
С января 2001 года по октябрь 2003 года – прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С октября 2003 года по август 2010 года – судья Московского областного суда.
С августа 2010 года по ноябрь 2013 года – председатель Видновского городского суда Московской области.
Указом Президента Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 1253 назначен судьей Московского областного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2007 г. № 353 назначен судьей Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1054 назначен в Московской области председателем Видновского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначен заместителем председателя Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2019 г. № 376 назначен председателем Ставропольского краевого суда на 6-летний срок судебных полномочий.
В производстве судьи Кондранеко Д.Н. находится материал по апелляционной жалобе на постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя, которым незаконно оставлена без удовлетворения жалоба моего доверителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными бездействий следователя Григорян И.В., выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства от 04.09.24г., не уведомлении о принятом процессуальном решении по указанному ходатайству, вынесении частных постановлений в отношении следователя т. Григорян, руководителя СО Чанкаева Г.Г. и начальника УМВД России по г. Ставрополю Трегубова Е.Н..
Судья Кондратенко Д.Н. грубо нарушает конституционные права и свободы моего доверителя, нарушив 3-х-суточный срок для изготовления протоколов судебных заседаний (с/з) по данному судебному материалу и, несмотря на зарегистрированное в Ставропольском краевом суде заявление о выдаче копий протоколов с/з и апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 25.02.25г., ДО СИХ ПОР не выдала запрошенные документы.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь УПК РФ,
ПРОШУ:
Принять меры воздействия в отношении судьи Кондратенко Д.Н.и обязать ее исполнить, зарегистрированное судом, заявление моего доверителя о выдаче выдаче копий протоколов с/з и апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 25.02.25г..
05 марта 2025 г. Представитель Н.П. Хрипкова
ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.
Открытое заявление
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я неоднократно обращалась к Вам по вопросу незаконного преследования моего доверителя - детского врача-ортодонта..., подтверждая его невиновность соответствующими документами.
Но, к большому сожалению, отдельные сотрудники Вашего Аппарата отделываются всего лишь отписками...
Что же касается правосудия г. Ставрополя и края, то у отдельных судей, нарушающих Закон (Конституцию РФ), найти его очень трудно.
Обращаясь к Вам, как к Гаранту Конституции РФ, своею волею, подписывающего назначение судей, которые должны неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и следовать ее принципам и нормам, и проникнуться Вашим доверием, которое Вы им оказываете, но, к сожалению, эти судьи не оправдывают его.
Говоря о независимости судей, судебной власти, судебных реформ, которые должны улучшить КАЧЕСТВО правосудия, следует сказать, что отдельные судьи г. Ставрополя и края не являются независимыми, так как нарушают Конституцию РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Так, судья Краевого Суда Кондратенко Д.Н., "рассматривая" апелляционную жалобу на незаконное постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя (судья т. Чебышев) об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя, проигнорировав допущенные нарушения нижестоящим судом и следователем требований ст. 45 Конституции РФ и ст. ст. 16 (ч.2), 49 (ч. 2), 121 и 122 УПК РФ, а также, вопреки отказа моего заявителя от услуг адвоката по назначению, т. Кондратенко незаконно постановила ВЗЫСКАТЬ С ЗАЯВИТЕЛЯ в последующем расходы на адвоката.
Незаконные бездействия следствия стали возможны с попустительства "надзирающего" первого зам. прокурора края т. Борозенец.
В начале своей политической карьеры Вы, Владимир Владимирович, особое внимание обращали и ОБРАЩАЕТЕ на то, что будете рассматривать конструктивную критику граждан РФ на неправомерные действия должностных лиц, нарушающих Закон.
Как же судьи нарушают Закон!? То я надеюсь, что Вы, несмотря на Вашу огромную занятость, рассмотрите мое заявление.
Что же касается вышеназванных судей (т.т. Кондратенко, Чебышева), то я надеюсь, что они самостоятельно примут решение об ОТСТАВКЕ.
«Служительница» Фемиды г. Кондратенко при «рассмотрении» апелляционной жалобы на постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя (Чебышев), которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, грубо нарушила конституционные права и свободы (Конституцию РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 УПК РФ) моего доверителя, не исполнив свою процессуальную обязанность по назначению защитника в порядке ст. 50 УПК РФ, даже несмотря на заявленное заявителем ходатайство по обеспечении защитника; не соблюдала этические нормы, прерывая моего доверителя.
В нарушении ч.3 ст. 243 УПК РФ сотрудница краевого суда кондратенко ограничивала права заявителя на принесение возражений на ее незаконные действия.
«Надзирающий» сотрудник краевой прокуратуры Цатурян… поддержал неправомерные действия т. Кондратенко, проявил пристрастность и предвзятость к заявителю, следуя указаниям лица, диктующему ему свою волю…
На вышесказанное следует обратить особое внимание председателю квалификационной коллегии судей и руководству краевой прокуратуры.
«Служительница» Фемиды г. Кондратенко при «рассмотрении» апелляционной жалобы на постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя (Чебышев), которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, грубо нарушила конституционные права и свободы (Конституцию РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 УПК РФ) моего доверителя, не исполнив свою процессуальную обязанность по назначению защитника в порядке ст. 50 УПК РФ, даже несмотря на заявленное заявителем ходатайство по обеспечении защитника; не соблюдала этические нормы, прерывая моего доверителя.
В нарушении ч.3 ст. 243 УПК РФ сотрудница краевого суда кондратенко ограничивала права заявителя на принесение возражений на ее незаконные действия.
«Надзирающий» сотрудник краевой прокуратуры Цатурян… поддержал неправомерные действия т. Кондратенко, проявил пристрастность и предвзятость к заявителю, следуя указаниям лица, диктующему ему свою волю…
На вышесказанное следует обратить особое внимание председателю квалификационной коллегии судей и руководству краевой прокуратуры.
"каплаухов... Внес "творческую жилку" в судебный процесс, как и товарищ роговая, которая здание следственного органа "перенесла" из Ленинского района в Промышленный, издав соответствующее "постановление" о направление жалобы по подсудности, вопреки Конституции РФ. Но каплаухов глянул еще дальше: он собственное постановление о принятии жалобы в порядке ст. 125 в производство "отменил" и вынес "новое" постановление о направлении жалобы по подсудности, на этот раз не только вопреки Конституции и своих должностных обязанностей, но и, вопреки собственного постановления о принятии жалобы в свое производство. Экий творец!
Интересно куда смотрят председатели Ленинского и и Промышленного райсудов и как объясняют сие "творчество" оных "работников" суда!?
А что же "надзирающая" за законом команда немкина?.. Член команды т. кравченко объяснила, что ее работодатель Немкин и она не возражает против очередного направления по подсудности. Неслыханно!! Выходит товарищи роговая и каплаухов поддаются давления со стороны "надзирающего" прокурорского органа и не выполняют свои должностные обязанности по осуществлению правосудия.
Квалифколлегии судей Ставропольского края следует обратить на это "творчество" особое внимание!..
А вышеназванным сотрудникам судов задуматься над тем, что районное правосудие может обойтись и без них.
Так что бессмертный Грибоедов был прав: "А судьи кто?!"...
P.S.: так, каплаухов затянул рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 по собственному почину на целых 4(!) месяца, не вызывая в судебные заседания следователя т. григорян, "потерпевшего" т. Павличенко, "министра" т. литвинова, нарушая порядок судопроизводства.
А элементарное "судьбоносное" решение о направлении по подсудности (резолютивку) каплаухов "вынашивал" в совещательной комнате в течение часа!..
Но самое интересное: собственные грубейшие ошибки он без стеснения возложил на заявителей... Оказанное на него давление правоохранительными органами он резюмировал: жалобе в порядке ст. 125 быть не рассмотренной еще на более длительный срок, снова направив ее по подсудности.
Мотивированное постановление об очередном направлении этой жалобы по подсудности "работник" каплаухов до сих пор не изготовил и не направил заявителям!"
Открытое заявление
Судья Ленинского райсуда г. Ставрополя т. Артемьева не изволила, вопреки принципам ГЛАСНОСТИ и ОТКРЫТОСТИ судопроизводства, опубликовать в открытом доступе на сайте Ленинского суда определение суда по иску о "министре" литвинове. В нарушение ст. 227 ГПК РФ по вышеназванному иску, не направила мне копию определения суда, нарушив мои конституционные права.
Уважаемый Константин Иванович!
Убедительно прошу Вас обязать т. Артемьеву незамедлительно направить мне копию определения суда к ответчику Минздрава СК по моему иску о "министре" литвинове, которое мне ее до сих пор не направлено.
Председателю Ленинского райсуда г. Ставрополя внести представление в квалифколлегию СК о привлечении Артемьевой к дисциплинарной ответственности за нарушение ею Конституции РФ и ГПК РФ.
Так, он «забыл» вызвать на жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката. Для него характерна и невнимательность. Он «не замечает» оскорблений со стороны пом. прокурора, не делая ему замечаний. А работник прокуратуры слабо владеет Конституцией и УПК РФ. И уж, конечно, ему не ведома присяга прокурора... «Рассмотрение» 125-й вместо 14 дней исчисляется уже месяцами.
На это следует обратить очень серьезное внимание председателю краевого суда и квалификационной коллегии судей Ставропольского края!
Есть в Ленсуде г. Ставрополя невечеря, которая вопреки закона «рассматривает» отводы, не удаляясь в совещательную комнату. Отводы ей были заявлены не менее 5 раз. Судебные заседания она проводит в "своём" кабинете. Мебель же она расставила так, чтобы та находилась вне досягаемости для истцов, завалив столы своими «бумагами», создав максимальные неудобства… Очевидно, кодекс судейской этики для неё не существует.
Отклонив все мои ходатайства, она незаконно отказала в адвокате, грубо нарушив Конституцию РФ, ГПК. Истцу не предоставила возможности ознакомиться с новыми материалами. «Исследовала» материалы дела только на уровне заголовков.
Подобные факты не должны пройти мимо краевой квалификационной коллегии.
P.S.: нЕвечеря Стала ЗРЕЛОЙ женщиной, НО ее "решения" По-прежнему остаются "ЗЕЛЕНЫМИ"...
Расул Гамзатов: "Не будет пусть никто из нас голодным,
И пусть никто не будет слишком сыт:
Один от голода бывает злобным,
Другой нам зло от сытости творит."
Р.S.: На судебных заседаниях судья Гиевая груба и не вежлива."