Боков Константин Иванович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 8 октября 1960 года в городе Салаир Гурьевского района Кемеровской области.
В 1985 году окончил Рижское Высшее военное политическое училище.
В 1991 году окончил Ставропольский государственный педагогический институт.
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию.
Трудовая деятельность:
С декабря 1982 года по декабрь 2000 года служил в Вооруженных Силах Советской армии.
С января 2001 года по октябрь 2003 года – прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С октября 2003 года по август 2010 года – судья Московского областного суда.
С августа 2010 года по ноябрь 2013 года – председатель Видновского городского суда Московской области.
С декабря 2013 года по август 2019 года - Заместитель председателя Московского областного суда.
С 12.08.2019 г. назначен председателем Ставропольского краевого суда.
первого квалификационного класса. кандидат юридических наук.
Награжден Президиумом Совета судей Российской Федерации медалью «За безупречную службу», государственными наградами «За отличие в воинской службе» I степени, «70 лет Вооруженных Сил СССР».
Трудовая деятельность:
С декабря 1982 года по декабрь 2000 года - служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.
С января 2001 года по октябрь 2003 года – прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С октября 2003 года по август 2010 года – судья Московского областного суда.
С августа 2010 года по ноябрь 2013 года – председатель Видновского городского суда Московской области.
Указом Президента Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 1253 назначен судьей Московского областного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2007 г. № 353 назначен судьей Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1054 назначен в Московской области председателем Видновского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначен заместителем председателя Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2019 г. № 376 назначен председателем Ставропольского краевого суда на 6-летний срок судебных полномочий.
"каплаухов... Внес "творческую жилку" в судебный процесс, как и товарищ роговая, которая здание следственного органа "перенесла" из Ленинского района в Промышленный, издав соответствующее "постановление" о направление жалобы по подсудности, вопреки Конституции РФ. Но каплаухов глянул еще дальше: он собственное постановление о принятии жалобы в порядке ст. 125 в производство "отменил" и вынес "новое" постановление о направлении жалобы по подсудности, на этот раз не только вопреки Конституции и своих должностных обязанностей, но и, вопреки собственного постановления о принятии жалобы в свое производство. Экий творец!
Интересно куда смотрят председатели Ленинского и и Промышленного райсудов и как объясняют сие "творчество" оных "работников" суда!?
А что же "надзирающая" за законом команда немкина?.. Член команды т. кравченко объяснила, что ее работодатель Немкин и она не возражает против очередного направления по подсудности. Неслыханно!! Выходит товарищи роговая и каплаухов поддаются давления со стороны "надзирающего" прокурорского органа и не выполняют свои должностные обязанности по осуществлению правосудия.
Квалифколлегии судей Ставропольского края следует обратить на это "творчество" особое внимание!..
А вышеназванным сотрудникам судов задуматься над тем, что районное правосудие может обойтись и без них.
Так что бессмертный Грибоедов был прав: "А судьи кто?!"...
P.S.: так, каплаухов затянул рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 по собственному почину на целых 4(!) месяца, не вызывая в судебные заседания следователя т. григорян, "потерпевшего" т. Павличенко, "министра" т. литвинова, нарушая порядок судопроизводства.
А элементарное "судьбоносное" решение о направлении по подсудности (резолютивку) каплаухов "вынашивал" в совещательной комнате в течение часа!..
Но самое интересное: собственные грубейшие ошибки он без стеснения возложил на заявителей... Оказанное на него давление правоохранительными органами он резюмировал: жалобе в порядке ст. 125 быть не рассмотренной еще на более длительный срок, снова направив ее по подсудности.
Мотивированное постановление об очередном направлении этой жалобы по подсудности "работник" каплаухов до сих пор не изготовил и не направил заявителям!"
Открытое заявление
Судья Ленинского райсуда г. Ставрополя т. Артемьева не изволила, вопреки принципам ГЛАСНОСТИ и ОТКРЫТОСТИ судопроизводства, опубликовать в открытом доступе на сайте Ленинского суда определение суда по иску о "министре" литвинове. В нарушение ст. 227 ГПК РФ по вышеназванному иску, не направила мне копию определения суда, нарушив мои конституционные права.
Уважаемый Константин Иванович!
Убедительно прошу Вас обязать т. Артемьеву незамедлительно направить мне копию определения суда к ответчику Минздрава СК по моему иску о "министре" литвинове, которое мне ее до сих пор не направлено.
Председателю Ленинского райсуда г. Ставрополя внести представление в квалифколлегию СК о привлечении Артемьевой к дисциплинарной ответственности за нарушение ею Конституции РФ и ГПК РФ.
Так, он «забыл» вызвать на жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката. Для него характерна и невнимательность. Он «не замечает» оскорблений со стороны пом. прокурора, не делая ему замечаний. А работник прокуратуры слабо владеет Конституцией и УПК РФ. И уж, конечно, ему не ведома присяга прокурора... «Рассмотрение» 125-й вместо 14 дней исчисляется уже месяцами.
На это следует обратить очень серьезное внимание председателю краевого суда и квалификационной коллегии судей Ставропольского края!
Есть в Ленсуде г. Ставрополя невечеря, которая вопреки закона «рассматривает» отводы, не удаляясь в совещательную комнату. Отводы ей были заявлены не менее 5 раз. Судебные заседания она проводит в "своём" кабинете. Мебель же она расставила так, чтобы та находилась вне досягаемости для истцов, завалив столы своими «бумагами», создав максимальные неудобства… Очевидно, кодекс судейской этики для неё не существует.
Отклонив все мои ходатайства, она незаконно отказала в адвокате, грубо нарушив Конституцию РФ, ГПК. Истцу не предоставила возможности ознакомиться с новыми материалами. «Исследовала» материалы дела только на уровне заголовков.
Подобные факты не должны пройти мимо краевой квалификационной коллегии.
P.S.: нЕвечеря Стала ЗРЕЛОЙ женщиной, НО ее "решения" По-прежнему остаются "ЗЕЛЕНЫМИ"...
Расул Гамзатов: "Не будет пусть никто из нас голодным,
И пусть никто не будет слишком сыт:
Один от голода бывает злобным,
Другой нам зло от сытости творит."
Р.S.: На судебных заседаниях судья Гиевая груба и не вежлива."
В Вашем суде начали рассматриваться дела пожилого человека М.П.В., 76 лет, который ищет защиты и правосудия, поскольку самостоятельно не нашел убедительных аргументов в отношении собственного сына М.А.П., 40 лет. Дела понятны с человеческой, медицинской, юридической точек зрения. Однако у ответчика, наделенного недюжинным в наше время, практически невероятным, но вот как раз и унаследованным в прямом и тривиальном смысле слова, «даром убеждения», простите за прямоту, «даром финансового убеждения» неожиданно появились преимущества в психолого-психиатрической экспертизе института имени Сербского, и далее почти автоматически в двух из трех судов. Слово «автоматически» употреблено намеренно, ведь иначе нельзя охарактеризовать полное отсутствие реакции и пренебрежение категорическими возражениями защитника М.П.В. О своем вопиющем влиянии на врачей, а также судей, ответчик, будучи человеком весьма хвастливым и невыдержанным, как Вы сможете предположить, сообщает периодически в приватных беседах третьим лицам. Дружественные связи ответчика ведут и в возглавляемый Вами суд. Будучи разочарованной в правосудии в двух районных судах, понимая, что любое дело может быть вывернуто в угоду дружбе и рукопожатиям, при поддержке защитника, я оставляю следы сомнений в том числе здесь.
С уважением, супруга М.П.В., Наталья Ч.
Боков выносит решения, изначально не отвечающее требованиям закона(доводы защиты игнорируются, не рассматриваются, не опровергаются).Покрывает должностные преступления судей,а именно фальсификацию свидетельских показаний в протоколе (в моем случае)