Зато тачки у судьи красивые и сигареты курит хорошие. А надеяться на справедливые решения я бы не стал.

Мировой судья ЧЕРКАШИН Артем Юрьевич настолько ЛЕНИВЫЙ и БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ, что помимо того, что неоднократно отсутствовал на рабочем месте в назначенный день судебного заседания (Может позволить себе в обед уйти с работы и больше там не появляться до конца рабочего дня, несмотря на то что у него в этот день назначено судебное заседание. Тогда как по закону, судья должен оформлять свое отсутствие строго документально, чего он естественно никогда не делает), так еще при рассмотрении уголовного дела № 1-29-19/2022, возбужденного по ч.1.ст.128.1 УК РФ, и вынесении приговора, вообще не утруждает себя вниканием в ход процесса, в предъявленные сторонами доказательства, исследовании их. А просто, удалившись в совещательную комнату, взял ШАБЛОН (электронную версию) ПРИГОВОРА другого мирового судьи, который уже был ранее отменен как незаконный и необоснованный по этому же уголовному делу, и КОПИРУЕТ ПРИГОВОР в текстовом редакторе, заменив в нем только свои данные и добавив пару строк. Черкашин произвел механическое копирование текста, ранее отмененного приговора, даже не удосужившись исправить орфографические и пунктуационные ошибки в тексте, допущенные другим мировым судьей. Черкашину лень было даже привести в приговоре фактические показания свидетелей, на которые он ссылается. Он в принципе, даже и не задумался о том, что свидетели это живые люди и они каждый раз в суде дают показания своими словами, и не заучивают фразы и выражения. И Черкашину абсолютно без разницы, что показания данные свидетелями по уголовному делу в суде, совершенно иного содержания чем те, что в "шаблоне" приговора, который он взял у другого МС.
Хотя законом предусмотрена необходимость оценки доказательств по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью, из данного уголовного дела следует, что либо у ЧЕРКАШИНА вообще НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ и поэтому не могут сформироватся какие-либо убеждения, либо Черкашин НЕ ЗНАЕТ ЗАКОНОВ, в чем я сомневаюсь (т.к. судья обязан их знать), либо Черкашин НЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ СОВЕСТЬЮ. А возможно отсутствуют и все три компонента.
Более того, поведение ЧЕРКАШИНА явно свидетельствовало о том, что он прямо или косвенно ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, в связи с чем ему был заявлен отвод. Черкашин неоднократно необоснованно откладывался, что привело к истечению срока давности уголовного преследования. Черкашин вообще никак не реагирует на неоднократные срывы судебных заседаний по причине неявки адвоката (с которым у ЧЕРКАШИНА имеются внепроцессуальное общение и КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ), так и самой подсудимой. Само по себе близкое и тесное общение с адвокатом, использование своей дружбы, чего Черкашин и адвокат подсудимой даже не пытаются скрыть (совместное курение сигарет с адвокатом прямо в кабинете судьи, распитие кофе, принятие угощений) - указывают на заинтересованность судьи и на его зависимость от мнения защитника подсудимой. Более того полное потакание "капризам" стороны защиты, отсутствие какой либо реакции на нарушение порядка в судебном заседании, допущенные стороной защиты (адвокат может позволить себе давать указания подсудимой в ходе ее допроса какие ей давать показания, может позволить себе недопустимые для адвоката жаргонные фразы и выражения в судебном заседании).
Более того в данном уголовном деле имеется множество ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ (а это не иначе как СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ), которые фактически не проводились, о чем частный обвинитель указал в поданных замечаниях на протокол, а также о чем объективно свидетельствует и отсутствие аудиопротоколов этих самых фальсифицированных судебных заседаний. Однако Черкашин, желая прикрыть себя, после подачи частным обвинителем дважды заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела на имя председателя Бахчисарайского районного суда (так как на момент подачи заявления, уголовное дело, не представляющее никакой правовой и фактической сложности (1 эпизод, 1 фигурант) находится в производстве Черкашина более 8 месяцев, а общий срок рассмотрения данного уголовного дела с момента поступления заявления о его возбуждении составлял 1 год и 4 месяца), вложил фальсифицированные протоколы судебных заседаний в уголовное дело. А в справке на имя председателя суда указал, что откладывался по уважительным причинам - якобы не явки свидетелей, которых на самом деле никто никуда вообще не вызывал.
Такое поведение судьи Черкашина является НЕДОПУСТИМЫМ и НЕДОСТОЙНЫМ ВЫСОКОГО ЗВАНИЯ СУДЬИ! Кодекс судейской этики устанавливает требование в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить честью, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации судьи! За выявление подобных фактов нестандартного поведения судьи ККС необходимо безжалостно оставлять БЕЗ МАНТИИ судей, потому что статус судьи не только дает неприкосновенность, но и накладывает множество профессиональных, моральных и этических ограничений!

Судья Черкашин А.Ю. несколько раз под надуманными предлогами отказывал в приеме нашего искового заявления о возбуждении угол. дела частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК. Мой сын Каменских Антон Станиславович был избит 05.02.2017г. в с. Скалистое группой лиц в алкогольном состоянии из хулиганских побуждений,используя палки и металлические прутья. Мой сын получил серьезную травму головы, есть экспертиза. Но никто не наказан! И это благодаря судье Черкашину А.Ю., который всячески затягивал, не хотел возбуждать угол. дело.

Мировой судья Черкашин А.С., Вы наверняка знаете об уголовном деле Кокорина и Мамаева, и знаете по какой статье они обвиняются.Именно так правосудие должно реагировать на избиение людей, по закону. А Вы что делаете?! Благодаря Вам наглые хулиганы, избившие моего сына, Каменских А.С., ушли от справедливого наказания.И Вы лжете,что об этом событии Вы узнали только 25.03.19.Вы несколько раз в течение года "отфутболивали" наше исковое заявление, придираясь к формальностям, которые можно было решить в рабочем порядке. А теперь Вы о сроке давности! У Вас совесть есть?!