Читаем определение судьи Белинской С.В. (докладчика по делу), составленное в соавторстве с судьями Черлановой Е.С. (председательствующая) и Гринюк М.А. (подписи всех трёх судей имеются в определении).
Требование в иске:
по причине отсутствия законных обоснований для отказа в предоставлении X [в аренду (возмездно) без проведения торгов] земельного участка с кадастровым номером X, расположенного по адресу – X
обязать КИО, прекратиВ препятствовать реализации X права на внеочередное получение земельного участка ... довыполнить/закончить предоставление государственной услуги, то есть, приступить к оформлению фактической передачи X прав на участок, а именно: ...
Как это требование записала судья Белинская С.В. (с судьями Черлановой Е.С. и Гринюк М.А.) в определении:
обязании прекратиТЬ препятствовать реализации права на внеочередное получение земельного участка ...

Исходя из норм русского языка в сокращённом виде требование иска выглядит так: [обязать КИО] довыполнить/закончить предоставление государственной услуги ... у судей оно выглядит совсем иначе, а по факту - сущностно ими искажено.

Все три судьи даже не смогли переписать без ошибок требование?
Вопрос, что они вообще рассматривали, скорее риторический.

И это последняя инстанция в защите прав перед Верховным судом!

Получили определение судьи Белинской С.В. (докладчика по делу), составленное в соавторстве с судьями Черлановой Е.С. (председательствующая) и Гринюк М.А. (подписи всех трёх судей стоят под определением).
Ошибки/описки, алогизмы, противоречия, также набор пустых фраз: "основаны на ошибочном толковании", "из анализа правовых норм"... конечно же, свое толкование суд не представил, анализ правовых норм утаил, а делал ли его суд вообще? так как фраза про "анализ правовых норм" кочует из документа в документ, ответчик (КИО) списал эту фразу, уже знаем откуда, суды за ним повторяют. Как повторили за ним и ошибки в датах, причём все суды - и районный, и апелляционный, и кассационый. Все ждали, когда какой-то из судов увидит эти значимые вообще-то ошибки. Нет, они просто повторили. Какая сила, однако, у КИО в СПб, что суды даже не проверяют, что КИО пишет, просто повторяют за КИО! да ещё и заявляют, что они это УСТАНОВИЛИ!

Определение - это итог работы суда по жалобе.
А полное игнорирование доводов жалобы - это НЕВЫПОЛНЕННАЯ судом работа.
Уплачена пошлина 5000 руб.
За что?
За то, чтобы иметь право обратиться в Верховный Суд и далее?! И все? А доводы разве не нужно было рассмотреть, как положено вообще-то по закону, которому суд ОБЯЗАН подчиняться, а и если отклонить, то с мотивировкой.

Что примечательно! В дело даже не подшиты приложения к жалобе. Стопкой лёжат, резиночкой перевязанные в предпоследнем томе (жалоба в последнем томе). С таким не сталкивались ни разу. Здесь уже признаки какого-то пренебрежения к своим обязанностям и к стороне, которая жалобу подала.

Вместо председателя суда зачем-то отвечает на обращения. Вообще не по существу.

судья из арбитража, путает арбитражный процесс с гражданским процессом,не прижилась в арбитраже, перескочила с общую юрисдикцию аж в третью инстанцию, не имея практики в апелляции хотя бы и понимания отличий процесса гражданского от арбитражного.
в общем полный фарс, даже смешно, пофигизм и ангажированность, если попросили судьи апелляции

Принимает незаконные судебные акты в пользу крупных западных корпораций.

Очередное чудило которое копирует решения предыдущих инстанций несмотря на вопиющие нарушения всего и вся. Дело докладывает так, как ей удобно, о нарушениях не упоминает вообще, доводы жалобы в ее изложении неузнаваемы: с ее уст они звучат так, будто жалобу писал отсталый, не умеющий связать три слова.

Очередное мудило которое копирует решения предыдущих инстанций несмотря на вопиющихе нарушения всего и вся. Опгшница

Почет и уважение судье за то, что разобралась , как подобает профессионалу своего дела, в споре , длящимся больше года.

Судья перешла из арбитражного суда, понятно что логика у нее совершенно несопоставима с общей юрисдикцией. Вынесла кассационное определение, которое повергло в шок не только нас, но и судей нашей области. Абсолютно отмела все доказательства которые были собраны годами и учтены судами первой и апеляционной инсанций.
Нам просто с ней ужасно не повезло и обидно, что такие безграмотные люди рубят все накорню.
Сочувствуем, если Ваше дело рассматривается данной судьей. Безграмотная и бестолковая