Черников О.Ю. водит в заблуждение участников судебного процесса. Так 29 января 2026 года проводил судебное заседание по делу 13-15/2026, по результату которого вынесено некое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в вводной части которого указаны ложные сведения: представителя П----нова А.А., в то время как в судебном заседании присутствовал представитель П----ный А.В. Далее указано: с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ходатайство заявителя не подлежит оставлению. И тут же: суд определил: прекратить производство по ходатайству. А между тем Определения суда о принятии к производству некого указанного ходатайства, не выносилось.
Прекращение производства по ходатайству Законом не определено. Закон предусматривает только «Прекращение производство по делу» (ст. 221 ГПК РФ).

Очередной вопиющий факт, как Черников О.Ю. водит в заблуждение участников судебного процесса. Так 29 января 2026 года проводил судебное заседание по делу 13-15/2026, которое и не было запланировано в Горячеключевском городском суде, данный факт подтверждается отсутствием сведений на сайте Горячеключевского городского суда.
Произвольно были внесены в письменном протоколе судебного заседания, сведения о дате, времени и месте, если во время судебного заседания председательствующий этого не оглашал, что подтверждается аудиозаписью.
В протоколе указаны ложные сведения, так запись о времени открытия в 12 часов 00 минут, не соответствует действительности, заседание фактически начато 12 часов 13 минут. Далее указано: Явились: ответчик К.Д.В., представитель ответчика К.В.М. – П.А.А.- личности установлены паспортами РФ. Данная запись не соответствует действительности, П.А.А. не существует, и он не является представителем ответчика К.В.М.
Далее указано: не явились: ответчик К.В.М., который присутствовал на судебном заседании и личность его устанавливалась судьёй. Данная запись не соответствует действительности.
Запись о времени закрытия в 12 часов 50 минут, не соответствует действительности, заседание фактически окончено 13 часов 34 минут.
Протокол судебного заседания по делу№13-15/2026 от 29.01.2026 года не подписан в соответствии с требованиями "ГОСТа Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст) пункта 5.22 Подпись включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия). Находится запись – Председательствующий без расшифровки (фамилии инициалов). и нарисовано большое сердечко с перечёркнутой полосой, подпись отсутствует, что подтверждает - протокол не подписан.

Данный судья постоянно пытается доказать, что он хороший процессуалист. Полагаю, что он в своей практике никогда не встречал действительно достойных специалистов в гражданском процессе, которые бы могли в начале его карьеры подсказать как правильно вести судебный процесс, а также разъяснили практику применения ГПК РФ.
Само наличие таких судей, продолжающих в нашем правовом государстве осуществлять свои полномочия, не обращая внимания на такие мелочи как справедливость, закон, права людей, лишает всякой юридической значимости все процессуальные решения, и искажает саму суть правосудия. Необъективность, некомпетентность, ангажированность, это далеко не полный список прилагательных, которые закрепились в моем сознании после участия в судебном процессе под председательством указанного судьи.
Вот еще один вопиющий факт, как Черников О.Ю. водит в заблуждение участников судебного процесса. Так 21 января 2026 года проводил судебное заседание по делу 13-15/2026, которое и не было запланировано в Горячеключевском городском суде, данный факт подтверждается отсутствием сведений на сайте Горячеключевского городского суда.
В протоколе указаны ложные сведения, так запись о времени открытия в 14 часов 30 минут, не соответствует действительности, заседание фактически начато 15 часов 19 минут, а в период с 14:30 по 15:00 судья находится в другом судебном процессе, и физически не мог открыть его, а все участники процесса находились в фойе здания суда до 15 часов 18 минут. Далее указано: Явились: ответчик К.В.М., представитель ответчика К.В.М. – П.А.А.- личности установлены паспортами РФ, запись ложная, П.А.А. не существует. Ответчик К.В.М. в судебном заседании отсутствовал, так как не был извещен. Далее указано: не явились: ответчик К.Д.В., который присутствовал на судебном заседании и личность его устанавливалась судьёй.
Протокол судебного заседания по делу№13-15/2026 от 21.01.2026 года не подписан в соответствии с требованиями "ГОСТа Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст) пункта 5.22 Подпись включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия). Находится запись – Председательствующий без расшифровки (фамилии инициалов). и нарисовано сердечко перечеркнутое посередине, подпись отсутствует, что подтверждает - протокол не подписан.

Черников Олег Юрьевич в гражданском деле №2-52/2024 выступает как заинтересованное лицо экспертной организации, для него чужды требования Российского Законодательства в частности статьи 12 ч.2 ГПК РФ, проявляя прямую заинтересованность. В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу акта.
Так, судьей, 13 января 2025 года по делу № 13-116/2025, неправомерно было принято от экспертной организации, директора ООО «РБЭИ» И.А. Сидоренко повторное Ходатайство о возмещении расходов за производство экспертиза, без просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, через семь месяцев, после вступления в законную силу решения от 22.05.2024 г. Продолжая имитировать судопроизводство вынес некое Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.01.2025 г., без извещения сторон по делу, и направлении указанного определения, определив дату судебного заседания на 28.02.2025 года. Информация о судебном заседании на сайте Горячеключевского городского суда отсутствует. Тайное судебное заседание (далее СЗ) 28.02.2025 г. не состоялось в виду болезни судьи, было назначена новая дата СЗ, некой справкой без даты, секретарем судебного заседания Филь, без уведомления сторон по делу. Второе тайное судебное заседание 07.03.2025 не состоялось в виду болезни судьи, было назначена новая дата СЗ, некой справкой без даты, секретарем судебного заседания Филь, без уведомления сторон по делу. Информация о судебном заседании на сайте Горячеключевского городского суда отсутствует. 25 апреля 2025 года, без извещения сторон по делу якобы было проведено СЗ, по результату которого составлен протокол судебного заседания, где судьёй Черниковым О.Ю. судебное заседание перенесено на 9 месяцев и определена дата 21 января 2026 года. Информация о судебном заседании на сайте Горячеключевского городского суда отсутствует. 21 января 2026 года судья провел судебное заседание в отсутствии ответчика Карапетян В.М., которого не извещал, перенес судебное заседание на следующую дату 29.01.2026 год. Все манипуляции судьи были направлены на попытку двойного взыскания судебных расходов на производство экспертизы уже ранее удовлетворенными им же в неком Решении от 22.05.2024 г.

ерников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 18 августа 2025 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23RS0012-223-25-0000063 от 18.08.2025 14:27 которое было зарегистрировано в суде 18.08.2025, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.

Черников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 30 июля 2025 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23RS0012-223-25-0000056 от 30.07.2025 11:12 которое было зарегистрировано в суде 30.07.2025, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Черников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 25 марта 2025 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23RS0012-217-25-0000133 от 25.03.2025 17:06 которое было зарегистрировано в суде 25.03.2025, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Черников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 17 июня 2025 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23MS0018-217-25-0000109 от 17.06.2025 15:23 которое было зарегистрировано в суде 17.06.2025, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Черников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 16 июня 2025 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23RS0012-217-25-0000286 от 18.06.2025 10:19 которое было зарегистрировано в суде 18.06.2025, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Черников Олег Юрьевич своими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Горячий Ключ, умаляет их честь и авторитет. Не однократно уклоняемся от рассмотрения поданный Заявлений и Ходатайств.
Так 24 декабря 2024 года через портал ГАС Правосудие было подано Заявление рег. номер № 23RS0012-217-24-1000030 от 24.12.2024 12:30, которое было зарегистрировано в суде 24.12.2024, судья Черников О.Ю. уклонился от рассмотрения данного Заявления, по настоящее время ответ не предоставлен, в материалах дела информация также отсутствует. Тем самым грубо нарушил "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) статью.5 пункт 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода и Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 статью 10 и 12.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.