Пора выгнать эту ханум из Приокского суда пинками.

Проводит судебные заседания, словно сидит у себя на даче в беседке и кушает шашлык и сациви, запивая "Тиграни". Ни одного правосудного решения от неё за 15 лет не увидел.

Хамовитая судья действует в обход закона, человек для неё не существует, кто сильнее тот и прав. Речи о независимости суда нет!

Желаю Арутюновне, чтобы её родне всегда попадались именно такие "судьи" и никогда не встречались правосудные судьи.Желаю её родне "на своей шкуре" испытать беззаконие.

Судья, выносит решения в обход закона игнорируя доводы и заявления о содействии, выбирает сторону сильного, принимает исковые заявления по ксерокопиям доверенностей завернных неким лицом самой себе, от бывшего председателя правления банка в нарушение норм законодательства и в обход, в материалах дела страницы не пронумерованы, нет описи дела, о этом есть видеофиксация, в материалах дела нет доказателсьтв согласно ст 59,60,67, 71 ГПК Рф, но судья принимает некие доказательства от неустановленных лиц, с печатью факсимиле на доверенности, без надлежащего заверения. Видимо данная судья решила, что она может обходить нормы законодательства. Не прислала определения в нарушение ст 133 ГПК РФ, вот такие судьи теперь у нас занимаются правосудием , видимо за столько лет , она решила , что может игнорировать нормы закона, нормы библиотечного дела, нормы бухгалтерского учета, что каждая операция должна подтверждать первичным бухгалтерским документом. , продержала в суде несколько часов с 13-45 ожидали вызова, чтобы заслушать решение суда, в Приокском суде очень жарко, душно, нет воды, стало плохо от жары и обезвоживания из суда уехали в 16-45, не вынесла решение, дохвониться в суд не смогли, 29 июня приехали сами, но помощник судьи сообщил, что дело еще у судьи, дал сотовый тел приемной Чирковой, позвонили и узнали, что иск удовлетворен, по ксерокопии доверенности, от якобы подписанной подписью факсимиле бывшего председателя правления банка, который уже не является председателем с04.02 2021 года, но в марте 2022 Чиркова принимает данное исковое заявление, причем до этого в декабре этот же типа представитель уже подавал в данный суд исковое заявление, но судья возвратила исковое, так как доверенность была ненадлежащая, судья Столярова дала время истцу исправить недостатки, но так называемый истец не стал себя утруждать, а подал опять и исковое заявление попало к Чирковой, а она прекрасно приняла по ксерокопии доверенности, которую типа представитель заверила сама себе, возникает вопрос, а судья Чиркова возомнила себя кем, что она может действоать в обход закона в нарушение правил равенства и равноправия сторон? нарушать кодекс судейской этики ? и просто вставать на сторону сильного, чтоб гнобить наш народ. Очень неприятно, что правосудие вершат такие вот судьи, если истец надлежащий, что ему мешало предоставить все документы? чтоб они соотвествовали нормам закона, доверенность, предоставить договор так называемого кредитования, а не анкету и заявления, что ему мешало предоставить первичные документы о перечислении денежных средств банка на счет ответчика, что же мешало истцу составить договор согласно норм 808, 820, ГК РФ, а так же предоставить договор открытия банковского счета согласно ст 845, 846 ГК РФ, почему истец не предоставил этих документов? раз он прав, как считает данная судья Чиркова М.А., написали кучу завлений о содействии суда связанных с разбирательством дела, но судья не стала заморачиваться и сказала, ну что предоставил истец, то и предоставил, я не могу его неволить, это его желание. затребовали , чтоб судья затребовала предоставить нотариальную доверенность представителя истца по 312 ГК РФ, так как она вызывает сомнения в подлинности, но судья не стала ничего предпринимать, нарушая ст2,6,8, 12 ГПК РФ, непонятно кем подписано исковое заявление, стоит некая закорючка, которую нельзя идентифицировать, так как нет карточки подписи представителя, в доверенности так же нет подписи этого представителя, судья не удосужился проверить данное лицо, которое якобы подписало исковое заявление, все дводы проигнорировала, все у нее нормально, она решила , что она право имеет действовать в обход закона.

Вы вынесли справедливое и честное решение по Мастерову и спасли жизнь человеку, т.к. он был готов уже повеситься по тому ДТП, где его "Газель" подрезала. Сейчас у него все хорошо, он постепенно оправился, снова работает и без регистратора не ездит (требует от работодателя). Вам большое человеческое спасибо!