В соответствии с Кодексом судейской этики и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» судья должен соблюдать аккуратность и пунктуальность в составлении документов. Судья должен соблюдать порядок в правовых актах. То же самое касается и содержания документов ¬– судья не вправе как-то искажать, перевирать полученную информацию, делая ее не достоверной или ложной.
Мировой судья Богородицкого районного суда Тульской области Данцева Юлия Вячеславовна рассматривала дело об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года в отношении Прокофьева Г. И. по статье 12.27 КоАП РФ.
Приговор по административному делу считаю необоснованным, назначенное наказание несправедливым по следующим основаниям.
В пункте 4 Постановления об административном правонарушении судьей Данцевой Ю.В. записано: «Письменные показания свидетелей, аналогичны тем, что они дали в судебном заседании», однако показания свидетелей значительно отличаются от письменных показаний, взятых сотрудниками ГИБДД. Свидетели, в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, были предупреждены о даче ложных показаний. Судья Данцева Ю.В. не дала объективной оценки письменных объяснений свидетелей. Так свидетельница указывает, что она ехала от грузового автомобиля на расстоянии 100-150 м и видела, стоящего на правой стороне обочине человека в темное время суток, однако в показаниях данных в суде не указывается на каком расстоянии видела человека и грузовую машину. Свидетель-водитель в судебном заседании дал показания, отличающиеся от письменных объяснений: на обочину не смотрел, все о пешеходе знает по словам тети, а в подписанных им объяснениях управляемая им машина находилась от грузовой на расстоянии 30 м, и когда дальномер вильнул свидетель-водитель видел как пешеход упал под металлическое дорожное ограждение.
Объяснения даны были в 19.10-20.10, схема ДТП составлена в 21.00, а справка о ДТП в 23.30 без фамилий свидетелей. С места ДТП не были изъяты головной убор и пробы пятна бурого цвета, указанные на схеме ДТП.
Нарушая принципы презумпции невиновности отказалась вызвать свидетелем водителя фуры, который следовал в связке с фурой обвиняемого на расстоянии 30 метров и не видел факта ДТП ( подтверждено товарно-транспортными накладными и записью с видеокамер в придорожном кафе). Судья Данцева Ю.В. указала на сговор дальнобойщиков между собой, не внеся в протокол данное высказывание. Тем самым не дав возможность оспорить в суде показания свидетелей. Фотографии автомобиля и одежды потерпевшего не могут быть в качестве доказательств по делу, поскольку были получены с нарушениями закона: указанные фотографии не заверялись должностными лицами, не являются приложением к указанным выше протоколам, не обладают признаками показаний специальных технических средств. Данцева же заявляет, что автомобиль обвиняемого был опознан по фотографии, причем с неправильно записанным в постановлении регистрационным номером (5393).
Судья Данцева Ю. В. не приняла во внимания, что в протоколе осмотра транспортных средств внешние повреждения отсутствуют, наличие следов крови, мозгового вещества, обрывков одежды не обнаружено.
Такие судьи рождают у населения недоверие к судам и правовой системе страны в целом.