В апелляционной инстанции изучала жалобу стороны. Суд первой инстанции присудил иск по кредиту, который ответчик не брал. Кредит был выдан по двум документам, один из которых истец не представил, указал лишь номер, который не принадлежит ответчику. Ответчик в апелляции просил запросить материалы дела и обязательно фото, где бы он был бы сфотографирован при якобы получаемом им кредите. Судья Дрокина запросила материалы дела, но их истец не представил, что естественно, т.к. их не могло быть. Тем не менее Судья оставила решение без изменения - на ответчика пенсионера повесили кредит, который он не брал... Пусть таких судей в итоге рассудит более высокий суд и пусть такое беззаконие остаётся на их совести.

3 августа 2020 года, было заседание по вопросу об алиментах 2 несовершенно - летних детей. Судья Дрокина С.Г подошла к этому вопросу невнимательно, не изучив материалы дела. Такое впечатление создалось, что решение было заранее подготовлено, на весь процесс суда потрачено около 15 минут. Октябрьский Районный суд в составе Поповой вынес справедливое решение, ссылаясь на все доказательства и доводы.( Спасибо ей!).
А 3 судьи областного суда г. Тамбова не предпочли изучить все стороны дела детально и по совести, тем самым поставили моих детей в очень тяжёлое материальное положение. Алименты присудилит по 2 тыс. руб. на ребёнка в месяц, став на сторону злостного неплательщика алиментов, который получает чёрную зарплату в размере 100.000 рублей в месяц. Всё это они наверняка знали, но не хотели вникать в суть и проблемы матери. Это на их совести! Мнение о себе оставили самое отвратительное!, оставив моих детей в нищете. Бог им судья!...