г/дело рассматривалось 5месяцев, резолютивное решение сочинялось в совещательной комнате свыше 3.5часов. перекрыты все допустимые временные пределы:в маске , в зале провела 5.5часов, из суда вышла в 21.20. ну, думаете, что судья на славу потрудилась и вынесла решение в пользу гражданина?! да, как бы не так! гражданин судился с тсж и рсо за право оплачивать отопление по приборам учета. за 5 мес один документ прекратил силу, так судья нашла за 3 часа другой, о котором ни истец, ни ответчики ни слыхивали, и не видывали. Но как не угодить "сильным, местным силам"?!а самое главное, судья , которая работает по гражданскому судопроизводству, совершенно забыла, что хотя бы для приличия упомянуть хоть одну статью из гк рф. не это вроде и внутренние убеждения должны быть , и совесть , да нет, главное- прнцип"чего изволите"а о корысти или бескорыстности можно только гадать! Но на все есть Всевышний "За правду-прибавлю, за неправду -убавлю!Да будет так!
это личное мнение, оценочное суждение

Удивительно, но меня судила честно. Долго, муторно, но справедливо. Спасибо Вам, Светлана Дмитриевна.

Не надо прятать в пол глаза,защищая мошенников. Не имея чести,нельзя быть судьей!

Судились в 2012 по поводу квартиры которую мошенник увел в 1995 году. Двуреченских просто поленилась искать ответчика проживающего в Мск. Сначала не принимала иск. заявление, затем под каким то предлогом отказала. А у истца, жителя Дагестана не было денег на долгие судебные тяжбы. Так что судья судья защитила мошенника, возможно просто так.