Интернет ресурсы не подтверждают полномочия судьи Ередеевой А.В. и не имеют юридических значимости ( как написано на интернет ресурсах). Законодательно прописан перечень документов, который может подтвердить полномочия судьи, что не является ни моей блажью или личным требованием, это требование закона и Конституции РФ. Судья, нарушающий Конституцию РФ, не имеет право совершать акты правосудия, тем более. что суды обязаны стоять на защите прав Человека и гражданина, что является их первейшей задачей и наивысшей ценностью с.2 К РФ. Судья не предъявила полномочия, в связи с чем судебное заседание не состоялось, судья Ередеева молча покинула зал судебного заседания,пристав потребовал покинуть зал участников процесса и слушателей, а впоследствии выяснилось, что судья без судебного разбирательства и без участников процесса просто единолично вынесла решение. В подтверждение этому действу имеется аудиопротокол. перенесённый на бумажный носитель и подписанный тремя свидетелями, находившимися в зале заседания суда. Происходило это действо 14 ноября 2022 г. Не знаю. как в других судах, но на фасаде Майминского районного суда написано "ДОМ ПРАВОСУДИЯ", а по мнению ВС РФ продуктом деятельности судов должны быть справедливость и законность, что по факту никак не соответствует действительности даже отдалённо. Явственно прослеживается заинтересованность судей в пользу интересов УФНС по РА в нарушении законов РФ и Конституции.