Виталий Анатольевич рассматривал в 2024 году представление уголовно исполнительной инспекции о замене мне наказания с исправительных работ на лишение свободы. Я был осужден по ст. 157.1 УК РФ (Принципиально отказывался платить алименты миллионерше) Судья удовлетворил представление уголовной инспекции почти не глядя.. А подполковник прокуратуры, перед дверью спросил меня, пришел ли я с вещами? Ну, типа, чтобы сразу в тюрячку заехать.
Там в процессе вообще никто меня не слушал. Пофиг. Ехай на поселение, - и все дела.
Я обжаловал в краевом. Добился отмены и пересмотра. Результат: я больше не судим ВООБЩЕ. Освобожден от наказания!
Вот такие сейчас мужики...Уроды, а не мужики. Вам бы попасть в такое пекло с моей бывшей женой! Чего и Вам, Анатольевич, желаю.
Вникать надо, и с людьми беседовать. Я Вам не уголовник!!! А отец 4 детей и кандидат химических наук.

Не могу сказать, что судья не профессионал. Немного грубоват, но решение вынес справедливое

Судья в истинном смысле этого слова! Не допустил ни единого резкого слова, очевиден профессионализм судьи, внимание к процессуальным правам и обязанностям! Уверены - Судья по-настоящему опытен. Побольше таких Судей для свершения правосудия!

Решением по делу 2-7339/16 ООО было лишено права долевой собственности на землю , после сноса "незаконной" постройки 1918 года по ст. 222 ГК РФ , не имеющей обратной силы , ул. Рашпилевская 26 , но кому перешла собственность на эту долю осталось неопределено . Протоколом собрания собственников , земля осталась в собственности ООО . И такая неопределённость мешает всем собственникам и развитию города.

Согласно своим внутренним убеждениям судья при ведении одного только дела нарушил ст, ст.250 п.3, 165.1, 150п.6 ГПК РФ, 199, 205,10 ГК РФ, исказил ст.200, выбросив целую фразу, которая изменила смысл статьи в пользу истца и отобрал единственное купленное жилье.Решение выдал за 3 дня до окончания апелляционного срока.Это незнание законов или...
Это мое личное мнение и оценочное суждение

Хороший и грамотный судья, но помощник у него вечно недовольна. Может ей работу сменить.

При полной доказанности фактов назначил совершенно ненужную экспертизу. Три недели не выдавали судебного определения - чтобы истек срок обжалования. В определении - фальсификация: в заседании судья казал "экспертиза за счет ответчика", а в определении написано " за счет "истца". Его помощница Расторгуева вызывает ощцщение совершенно непрофессионального и наглого человека.

Рассмотрел дело в срок и по закону. Нареканий в его адрес нет.