Считаю, что судья Гончар Н.Б. является судьёй ангажированной и заинтересованной. Её деятельность в Верх - Исетском районном суде носит откровенно вредительский характер.

По моему делу, в котором я защищал клиентку "Л" Об ограничении родительских прав отца, она откровенно поддерживала ответчика! Мое ходатайство о допросе свидетелей, знающих важные обстоятельства дела, она отклонила. Другой стороне, мужу, удовлетворила, даже зная, что свидетель проживает в Ставропольском крае, да еще и по видеоконференцсвязи. Мой свидетель хотел лично прилететь из Москвы в Екатеринбург, но судья не приняла это во внимание. Мой свидетель мог показать, что видел, что супруг моей клиентки "Л" бывший муж "Т" психически нездоровая и опасная личность. Судья не приняла это во внимание.

Кроме того, когда я во время перерыва покинул процесс с целью выяснения обстоятельств возможности проведения психолого - психиатрической экспертизы, мою клиентку "Л" стали опрашивать и склонять к мировому соглашению. У меня нет сомнений, что судья Гончар Н.Б. позорит российский суд! Ей здесь не место!

Очень понравилась работа судьи Гончар Натальи Борисовны! Компетенция на высшем уровне! Разъясняла дело хорошо, понравился человеческий подход к работе в совокупности с профессионализмом! Не понимаю, кто пишет негативные комментарии, если Вам вынесли приговор, значит судья действовал по всем законам, не по законам судьи действовать не могут (такого просто не допустят, по всем делам нужно указывать подтверждения с номерами статей), если дело сфабриковано - проблема тех, кто дал этому поводы, работа судьи заключается лишь в рассмотрении дел, которые ему принесли "извне", и он самостоятельно никак не может проверить, правомерное оно или нет (тем более судебные дела идут с прокуратуры, то есть изначально прошли проверку там, поэтому все вопросы о сфабрикованности - туда), так что это лишь ваши личные обиды!

Регион: Свердловская область
Региональный суд: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга - Хорошо устроилась! уже туда перекочевала... Есть блат связь... Даже повысили за неправомерное решение!

Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество:
Тип: обращение
Текст

Согласно Конституции Р.Ф. Статья 33. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А также Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Обращаемся к Вам :
На основании чего? Мировая судья Гончар Н.Б. Участка №2 Челябинск, ул. Энергетиков 15. (Судебное заседание было 03.05. 2023г. В 14.00). Вообще приняла к рассмотрению это сфабрикованное дело о якобы причинению телесных повреждений? По ст. 6.1.1. КОАП. РФ, Нет ни одного доказательства толчка Абдуллаевым Т.М дочку Юдака О.В. Все свидетели по этому сфабрикованному делу включая противную сторону утверждают что не видели этого момента. Так же, нет этого на смонтированном видео от Юдака В.Н, А главное проведённая суд. мед. экспертиза тоже не подтверждает факта нанесения телесных повреждений!
1) А как же презумпция не виновности? - Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
2) Мировая судья Гончар Н.Б, приняла обвинительный приговор на основании ложных словесных обвинений Юдака и его дочки ливших при ней крокодиловы слёзы в 4-ре ручья.
Напоминает 1937 год по доносу, по словесному оговору можно обвинить каждого, без фактов.
3) Юдак В.Н, с самого начала своего появления по адресу: Челябинск ул. Агалакова 35 кв. 17, вёл себя грубо и не корректно ( приехавший из Казахстана эдакий "перекати-поле" Кустанайской обл. пос. Тобол сменил несколько адресов : г.Троицк ул. Насоскина 87; Челябинск ул. Нагорная 87; ул. 40 лет Победы 31-79; ул. Салавата Юлаева 3-30; ул. Салавата Юлаева 20-189) ещё с 2019 года, когда его привела соседка Манюшкина И.Ю своего сожителя, по адресу : ул. Агалакова 35-17, чтобы травить старожилов , 43 года живём по этому адресу, семью инвалидов) не прописанного. не зарегистрированного и не являющегося собственником по выше означенному адресу. - Он Юдак систематически препятствовал уборке за инвалидом 1 группы Абдуллаевой Л.П. Мешал выносить использованные подгузники и пелёнки, вместе с Манюшкиной И.Ю. не впускал врачей приехавших на скорой помощи (03) по вызову из-за инфаркта сердца. А также мусорил семечками и бросал у нашей двери использованную мед. маску во время пандемии "ковид19" в общем "кармане", Оставлял общую входную дверь в "кармане" открытой, чтобы украли наши вещи. (См. прикреп. файл) Угрожал физической расправой, в отделе полиции, вымогал деньги на дверь своей сожительницы Манюшкиной И.Ю. Оклеветал впервые Абдуллаева Т.М, - Дескать тот повредил дверное полотно черенком лопаты. И т.д.
Просим отменить не законное обвинение мировой судьи Гончар Н.Б Основанное на словесных домыслах. - А так же поставить вопрос о её квалификации как мировой судьи вынесшей без основательное решение "виновен".( Аппарат мирового судь в лице помощника мирового судьи: Гинатулина Ю. Н. При личном общении ведёт себя не корректно. Допускает грубость).
По имеющейся информации обвинения по словесному навету - это не первый случай этого мирового суда Ленинского р-на г. Челябинска. Также были обвинены соседи что якобы шумели ночью. Только на словах!.. И приговорены к штрафу 1 тыс. руб.
Повторяем нет ни одного факта подтверждающего что Абдуллаев Т.М. Толкнул дочь Юдака О.В. в ходе словесного конфликта.
Или назначьте не 80 часов каторжных (обязательных) работ - мести улицы Челябинска, а 15 суток заключения под арест, Семья инвалидов Абдуллаевых с трудом передвигается. У ложно обвинённого Абдуллаева остеоартроз коленных, пояснично-крестового отдела позвоночника, тазобедренных и акромиально- ключичного сустава. Это подтверждает постановка на учёт у врача ревматолога ОКБ № 2. А также отсутствие почки. Есть все мед. документы.
Для прокуратуры: Участковый Агашин А.А, подсунул расписку для согласия СМС – уведомлений из суда, вместо традиционной повестки, направляемой судом по почте бумажным, заказным письмом, с уведомлением о вручении. Не разяснил права что можно отказаться от подобных расписок, согласно приказа Верховного суда Р.Ф. Это нарушение прав граждан.
Отправлено: 14 июня 2023 года, 10:48

Судебная расправа по ложно сфабрикованному делу - над семьёй инвалидов...