Светлана права. Этот "судья" покрывает преступления совершенные судьями, тоже буду обращаться в следственный комитет, надежды особой нет, но хотя бы не нужно платить госпошлину 7 тысяч рублей, в ответ получить циничное определение судьи Верховного суда, который определения Конституционного суда называет неправильным толкованием материального права...так же по его мнению, доводы жалобы о грубейших процессуальных нарушениях суда апелляционной и суда кассационной инстанции не могут служить основанием для отмены их решений. Может быть "под ковром", судьям и попадет, хотя и в этом есть сомнение. А может быть, их повысят, что более вероятно.

Подтверждаю сложившееся резко негативное реноме Горохова Б.А. Конформист высшего пилотажа, имитация все - правосудие ничто.
Сложилось четкое понимание, что ему поручают дела, когда заявитель прав, но из солидарности реагировать нельзя. Например, когда речь идет о преступлении, совершенным судьей.
Буду обращаться в Следственный комитет. Без особой надежды, конечно.
Благодарность человеку, оставившему тут примерное обоснование такого обращения, в СК. Воспользуюсь.

От себя добавлю, что ответ за подписью Горохова вошел в ТОП-3 самых вопиющих решений, которые мне довелось получать от судей:
№ 1. Жалоба не является основанием для пересмотра решения (дословная цитата). Жалоба была обоснованной, отказ вызвал большой публичный скандал, возмутивший все общество глубиной цинизма. Известный случай, извините, что без подробностей.
№ 2 (Горохов Б.А.). Не буду рассматривать, потому что не буду (в принципе, тот же № 1, но другими словами). Даже не сомневаюсь, что целая бригада засланцев из ВС сейчас замывает следы судейского преступления в одном городском суде. Конечно, председателю суда попадет (кстати, неплохой председатель), вот только человеку, пострадавшему от преступления, это уже не поможет.... когда уже начнете обратный отсчет негритят, Борис Александрович? Пора уже, пора.
№ 3. Вынесение решения после вступления в силу решения (не спрашивайте, как это возможно - в России, как известно, все возможно).
Традиционное имхо.

Довод о том, что Горохов Б.А. является судьёй Верховного Суда Российской Федерации, а не шутом гороховым, основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Позор Вам Борис Александрович. Вы "рассматривали"дело по сносу забора и снятие с кадастра соседского земельного участка. Один в один дело такое же в 2019г. отдали на рассмотрение судейской коллегии, а здесь нет. А когда у Вас был бы заблокирован авто и ходили бы вы по чужой территории запели бы по другому. Позор Вам и вашим помощникам, дела вообще не смотрите, только отписываете по последнему решению. Ну и кто вы после этого? У каждого человека есть шанс, но Вы обрубаете всё на корню. ПОЗОИ ВАМ!!!!!!!!

В США лучше судебная система. СУдьи руководствуются законом, отписки не пишут.

У них там завал делами, надо , чтобы суды первых инстанций добросовестно работали....помню у меня областной суд дело пересмотрел, так там видно, что судья так поработал, с делом сидел , наверное, не один день, но это были очень серьезные обстоятельства, а просто так (даже, если там все незаконно), они разбираться не будут-не помираете и ладно)). Там надо все переписать по-другому, конечно, это занимает время, кроме того, потом дело снова направляется в нижестоящий суд, там все это снова пересматривается)). Черт, вот я их тоже где-то понимаю...Пишу жалобу, так потрачу на это весь день или два дня, а то и больше, надо же все дело изучить, а у них там на каждого десятки дел, а их там немного же судей....Не оправдываю Горохова, но понять можно, простить нельзя)))

вижу, один человек написал в отзыве, что Горохов там что-то ему пересмотрел , "случилось чудо". Так вот именно-пересмотр незаконного решения у нас народ воспринимает как чудо, а это должно быть нормальным явлением.
99,99% незаконных решений, а чудо случается только в 0,01 % случаев)) или меньше.
Так пишите, когда жалобу подаете, что "прошу судью Горохова дело в работу не брать")).

Жалобу, отправленную 5 апреля сумел рассмотреть аж 31 марта 2022 года!!!

Не читает жалобы, доводы не рассматривает. выносит формальный отказ без мотивации. Можно обжаловать ч.3 ст.390.7 ГПК

"Судья" наряженный в западную одежду творит кривду.
Я не понимаю как можно оставлять судебные акты постановленные на фальсифицированных доказательствах, то есть основанных на обмане и придавать обману силу над правдой. Эй, чем Вы думаете "судья" Горохов. Жрёте вкусно за наш счёт и считаете остальных скотом? Когда же Русь встанет и стряхнёт эту гниль судейскую творящую произвол называя это "правосудием".
И будет Суд Совести, будет, даже если её у вас и нет. Будет ...