Суды » Гусакова Дина Витальевна

Гусакова Дина Витальевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8
1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Вадим ЮрьевичОтрицательный 2025-11-07 15:28
Вяло компетентная, хотя и вежливая судья. В Дорогомиловском суде наше дело 02-0582/2024
Слушала дело на "отвяжись": проигнорировала очевидные материалы дела, приняла заявленную Минимуществом МО кадастровую стоимость з.участка (земли населенных пунктов) 0 руб., как должное. К сожалению ни апелляция, ни кассация ее ошибок не исправили. Только Верховный Суд и исправил (5-КГ25-95-К2). Увы, деградация судей, как составной части судебной системы, - в полный рост.
По непроверенным сведениям Гусакова Д.В. переместилась в Мосгорсуд. Интересно теперь в какую квалификационную коллегию на нее писать жалобу?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ВадимОтрицательный 2025-04-29 08:54
Про судью Гусакову Д.В. и процесс рассмотрения дел:
В рамках рассмотрения моего дела № 02-456/2023 (Дорогомиловский районный суд г. Москвы), № 33-38137/2024 (Московский городской суд), УИД 61RS0012-01-2022-002491-67, а также дела № 8Г-9579/2025 (Второй кассационный суд) были допущены серьёзные нарушения норм материального и процессуального права.
Несмотря на внешнюю демонстрацию объективности на судебных заседаниях, итоговые судебные акты содержат внутренние противоречия, не основаны на материалах дела и нормах права, что свидетельствует о наличии признаков заведомо неправосудного решения.
Данные обстоятельства вызвали широкий общественный резонанс и освещение в СМИ. В частности, вопросами неправосудных решений занимается журналист Антон Александрович Сорвачёв, автор цикла программ «Мужская версия», где в выпуске от 19.11.2024 г. поднималась тема моего дела.
В контексте общей кризисной ситуации в судебной системе, вызванной недостаточной эффективностью контроля за законностью и обоснованностью принимаемых судебных актов, объективное расследование допущенных нарушений и обнародование фактов судебного произвола становится необходимым условием восстановления доверия общества к правосудию.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вадим2025-10-01 16:34Ответить
Безусловно действия Судьи расцениваю, как умышленную дискриминацию по половому признаку.
Мужчины тоже люди – подобный геноцид мужчин не допустим.
Заведомо неправосудные решения подрывают доверие к судебной системе и безусловно национальную безопасность через семейное право.
Кабальность решений судов и фальсификация со стороны данной судьи очевидна, поэтому решения и определения подлежат общественной огласке в полном объёме с целью показать судебный геноцид мужчин в России на примере данного решения и заведомо неправосудных, кабальных определений!
определения Судьи ВС РФ Рыженкова А. М. от 23.07.2025 по делу № 5-КФ25-2678-К2 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения и оспариваемых в кассационной жалобе от 01.07.2025 следующих судебных актов:
- решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.05.2023 г. по делу № 02-0456/2023 (с дополнительным решением от 07.09.2023);
- апелляционного определения Мосгорсуда от 14.11.2024 по делу № 33-38137/2024;
- определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 по делу № 8Г-9579/2025 изготовленное 12.05.2025;

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года.
Статья II определяет геноцид следующим образом:
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;
Российский суд присудил заведомо непосильные обязательства в сумме 1 455 547,53 руб. за добрачное и неприобретённое в период брака имущество.
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
Безусловно подобная дискриминация мужчин своей целью имеет порождение меж половой и гендерной ненависти, что несовместимо с проводимой официальной позицией президента РФ Владимира Владимировича Путина в отношении семей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ВадимОтрицательный 2025-04-17 08:30
Прежде чем дать отзыв о судье, поясню, в чём задача судьи:
- беспристрастность, объективность и вынесение решения по заявленным требованиям на основе равноправия сторон и предоставленных документов.
Постараюсь дать максимально объективный отзыв о судье Гусаковой Дине Витальевне.
Что касается проведения судебных заседаний, то здесь всё более-менее нормально: вникает в дело, проводит довольно много заседаний.
Что касается протоколов, то и тут всё хорошо:
протоколы отражают суть спора, фиксируются высказывания всех и ключевые детали суда.
По пониманию ГПК РФ всё очень плохо:
- во время заседаний разрешает подавать новые иски с одновременным изменением оснований и предметов первоначальных требований;
- не проверяет изменение квалификации иска;
- рассматривает дело по существу к ненадлежащему ответчику без обязательного процессуального соучастия сторон;
- принимает к рассмотрению доказательства, полученные с нарушением закона.
В самом решении и его мотивировочной части:
- выносит решение по незаявленным требованиям, что безусловно недопустимо при вершении правосудия и является грубейшим нарушением принципа диспозитивности и равноправия;
- разделяет связанные сторонами в иске требования (ст.151 ГПК РФ);
- искажает заявленные требования, подгоняя под своё решение и заявленные основания;
- выносит решение в отношении ненадлежащего ответчика по незаявленным требованиям;
- при разделе имущества проявляется явный сексистский, феминистический уклон;
- удовлетворяет исковые требования в большем объёме, чем заявлено;
- дело затягивается, документы, поданные через приёмную, не подшиваются и пропадают.

Моё дело №02-456/2023, (УИД 61RS0012-01-2022-002491-67) открыто и обнародовано в полном объеме.
При кажущемся на заседаниях объективном подходе – абсолютно противоречивое, незаконное решение.
Дело получило огласку в СМИ как громкое и яркое из-за заведомо неправосудного решения. У Сорвачёва Антона Александровича есть 1-й выпуск цикла программ мужской версии.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вадим2025-04-17 09:52Ответить
Решение готовится заранее, так как после итогового заседания судья удаляется в совещательную комнату, а затем сразу возвращается и оглашает его. При этом решение изготавливается с нарушением сроков, установленных ГПК РФ, спустя несколько месяцев. Дело в апелляционную инстанцию передаётся с задержкой в год.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РафаилПоложительный 2024-08-13 18:04
Судья Дина Витальевна Гусакова, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-488/2021 , вела себя корректно, вежливо и грамотно. Относилась к сторонам по делу не предвзятое! Судья старательно и дотошно выявляла все детали по делу. Вынесла справедливое и законное решение, указанное было подтверждено апелляционной инстанцией, которая оставила мою апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РафаилПоложительный 2024-08-13 18:03
Судья Дина Витальевна Гусакова, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-488/2021 , вела себя корректно, вежливо и грамотно. Относилась к сторонам по делу не предвзятое! Судья старательно и дотошно выявляла все детали по делу. Вынесла справедливое и законное решение, указанное было подтверждено апелляционной инстанцией, которая оставила мою апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 СергейОтрицательный 2021-10-24 22:42
Судья Гускакова не знает ГПК РФ, не руководствуется им в своей работе. Несовершеннолетних детей вызывает в суд как третьих лиц, что подтверждается повестками. Как только стали подавать замечания на протоколы судебных заседаний, судь перешла на шепот. Рассматривая встречный иск, сначала предоставляет слово ответчику. На возражения представителя истца по встречному иску относительно такого порядка рассматрения, не реагирует.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вадим2025-08-15 17:12Ответить

Рано или поздно во всём мире и в России данное время назовут временем дискриминации и геноцида мужчин и будет трибунал над судьями, выносящими заведомо неправосудные решения, определения, халатно подходящими к жалобам и искам людей!
Позор таким судьям, как Гусакова Дина Витальевна!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександраОтрицательный 2018-10-14 23:58
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
FantinaПоложительный 2018-03-22 20:54
Судья Дина Витальевна Гусакова - просто умница! Для нее стороны судебного процесса - живые люди, а не манекены. Она всегда отвечает на вопросы вне судебного заседания, процесс ведет грамотно и обстоятельно. Бывает, что решения отписывает с опозданием, но - с незначительным, и при такой большой нагрузке это простительно. Безупречно и досконально знает все тонкости судебного процесса. Объективна - на моей памяти никогда не шла на компромисс и не подыгрывала одной из сторон.
Мне есть с чем сравнивать. Например, с судьей Марией Владимировной #Корниенко из #Реутовского #горсуда. Вот с ней действительно пришлось намучиться - она нарушала все что только можно. Приходилось ежедневно контролировать ее действия в ожидании, что она выкинет что-то такое несуразное, буквально выпрашивать для ознакомления материалы дела, напоминать судье о грубом нарушении процессуальных сроков. А как #Корниенко дает подсказки стороне, которая ее "подмазала" - это надо видеть и слышать!
У Дины Витальевны Гусаковой ничего такого и близко нет, не было и, верю, что не будет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

28 декабря 1983 года рождения,

с декабря 2011 года работала мировым судьей судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Постановлением Московской городской Думы от 21 декабря 2011 года N 393 назначить на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных Гусакову Дину Витальевну судебный участок N 417 района Арбат.

Постановлением Московской городской Думы от 03 декабря 2014 года № 328 назначить на должность мирового судьи в городе Москве  на пятилетний срок полномочий: Гусакову Дину Витальевну - судебный участок № 417 района Арбат.

Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 г. № 531 назначена в городе Москве судьей Дорогомиловского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 г. № 23 назначена судьёй Московского городского суда.