Про судью Гусакову Д.В. и процесс рассмотрения дел:
В рамках рассмотрения моего дела № 02-456/2023 (Дорогомиловский районный суд г. Москвы), № 33-38137/2024 (Московский городской суд), УИД 61RS0012-01-2022-002491-67, а также дела № 8Г-9579/2025 (Второй кассационный суд) были допущены серьёзные нарушения норм материального и процессуального права.
Несмотря на внешнюю демонстрацию объективности на судебных заседаниях, итоговые судебные акты содержат внутренние противоречия, не основаны на материалах дела и нормах права, что свидетельствует о наличии признаков заведомо неправосудного решения.
Данные обстоятельства вызвали широкий общественный резонанс и освещение в СМИ. В частности, вопросами неправосудных решений занимается журналист Антон Александрович Сорвачёв, автор цикла программ «Мужская версия», где в выпуске от 19.11.2024 г. поднималась тема моего дела.
В контексте общей кризисной ситуации в судебной системе, вызванной недостаточной эффективностью контроля за законностью и обоснованностью принимаемых судебных актов, объективное расследование допущенных нарушений и обнародование фактов судебного произвола становится необходимым условием восстановления доверия общества к правосудию.

Прежде чем дать отзыв о судье, поясню, в чём задача судьи:
- беспристрастность, объективность и вынесение решения по заявленным требованиям на основе равноправия сторон и предоставленных документов.
Постараюсь дать максимально объективный отзыв о судье Гусаковой Дине Витальевне.
Что касается проведения судебных заседаний, то здесь всё более-менее нормально: вникает в дело, проводит довольно много заседаний.
Что касается протоколов, то и тут всё хорошо:
протоколы отражают суть спора, фиксируются высказывания всех и ключевые детали суда.
По пониманию ГПК РФ всё очень плохо:
- во время заседаний разрешает подавать новые иски с одновременным изменением оснований и предметов первоначальных требований;
- не проверяет изменение квалификации иска;
- рассматривает дело по существу к ненадлежащему ответчику без обязательного процессуального соучастия сторон;
- принимает к рассмотрению доказательства, полученные с нарушением закона.
В самом решении и его мотивировочной части:
- выносит решение по незаявленным требованиям, что безусловно недопустимо при вершении правосудия и является грубейшим нарушением принципа диспозитивности и равноправия;
- разделяет связанные сторонами в иске требования (ст.151 ГПК РФ);
- искажает заявленные требования, подгоняя под своё решение и заявленные основания;
- выносит решение в отношении ненадлежащего ответчика по незаявленным требованиям;
- при разделе имущества проявляется явный сексистский, феминистический уклон;
- удовлетворяет исковые требования в большем объёме, чем заявлено;
- дело затягивается, документы, поданные через приёмную, не подшиваются и пропадают.

Моё дело №02-456/2023, (УИД 61RS0012-01-2022-002491-67) открыто и обнародовано в полном объеме.
При кажущемся на заседаниях объективном подходе – абсолютно противоречивое, незаконное решение.
Дело получило огласку в СМИ как громкое и яркое из-за заведомо неправосудного решения. У Сорвачёва Антона Александровича есть 1-й выпуск цикла программ мужской версии.

Судья Дина Витальевна Гусакова, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-488/2021 , вела себя корректно, вежливо и грамотно. Относилась к сторонам по делу не предвзятое! Судья старательно и дотошно выявляла все детали по делу. Вынесла справедливое и законное решение, указанное было подтверждено апелляционной инстанцией, которая оставила мою апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Судья Дина Витальевна Гусакова, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-488/2021 , вела себя корректно, вежливо и грамотно. Относилась к сторонам по делу не предвзятое! Судья старательно и дотошно выявляла все детали по делу. Вынесла справедливое и законное решение, указанное было подтверждено апелляционной инстанцией, которая оставила мою апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Судья Гускакова не знает ГПК РФ, не руководствуется им в своей работе. Несовершеннолетних детей вызывает в суд как третьих лиц, что подтверждается повестками. Как только стали подавать замечания на протоколы судебных заседаний, судь перешла на шепот. Рассматривая встречный иск, сначала предоставляет слово ответчику. На возражения представителя истца по встречному иску относительно такого порядка рассматрения, не реагирует.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

Судья Дина Витальевна Гусакова - просто умница! Для нее стороны судебного процесса - живые люди, а не манекены. Она всегда отвечает на вопросы вне судебного заседания, процесс ведет грамотно и обстоятельно. Бывает, что решения отписывает с опозданием, но - с незначительным, и при такой большой нагрузке это простительно. Безупречно и досконально знает все тонкости судебного процесса. Объективна - на моей памяти никогда не шла на компромисс и не подыгрывала одной из сторон.
Мне есть с чем сравнивать. Например, с судьей Марией Владимировной #Корниенко из #Реутовского #горсуда. Вот с ней действительно пришлось намучиться - она нарушала все что только можно. Приходилось ежедневно контролировать ее действия в ожидании, что она выкинет что-то такое несуразное, буквально выпрашивать для ознакомления материалы дела, напоминать судье о грубом нарушении процессуальных сроков. А как #Корниенко дает подсказки стороне, которая ее "подмазала" - это надо видеть и слышать!
У Дины Витальевны Гусаковой ничего такого и близко нет, не было и, верю, что не будет.