Я многих судей повидал за карьеру. И ни про одного из них не готов оставить положительного комментария. Кроме судьи Гузеевой. Наконец-то вижу настоящего Юриста в судейском кресле! Всё читает! Думает! Действительно решает! Удивлен приятно.

Сама решения не пишет, ибо не может судья такую ахинею написать((. Помощники подведут ее под ККС)))

Не вникает в суть дела. Злопамятна и мстительна. По непонятным причинам явно отдавала предпочтение одной стороне (в моем процессе), в ее же пользу и вынесла решение, хотя НИКАКИХ документов та сторона не представила.

нет ни какой информации о судье.

Часто бываю в АСМО, в том числе, у судьи Гузеевой О.С. Видно, что к делам готовится, внимательно исследует все документы, проверяет расчёты. Хорошо разбирается в корпоративном праве

Да, к сожалению, надежды не оправдались. Судья не самостоятельна, боится принимать решение, искренне удивляется, когда ей показываешь, что ей в деле, нужно даже тыкать пальцем, хотя предполагаешь, что она это знает, раз ты представил этот документ в дело. В решении оценку доказательствам и доводам не дает, пишет под копирку.

Крайне отрицательное мнение о судье. Отсутствует погружение в обстоятельства дела, приходится неоднократно акцентировать внимание на том, что в процессе нарушаются нормы АПК. Абсолютно согласен с предыдущим комментарием по поводу превращения заседания в "базар": стороны друг друга перебивают в выступлениях, никакой реакции судьи. Не приняты во внимание доводы, основанные на документальных доказательствах и судебной практике. Представляется, что в процессе эмоциональная составляющая и субъективные симпатии к сторонам в приоритете по сравнению с принципами равноправия и состязательности сторон. В этой связи надежд предыдущего комментатора не разделяю.

Судьи Арбитражного суда Московской области произвели пока на меня лучшее пречатление, чем судьи АС Москвы. Может потому точ закрузки меньше, не знаю.
Не очень компетентная, молодая судья, но уважительно относится к сторонам, всем дает высказаться, правда, практически не руководит заседанием, из-за чего заседание иногда превращается в "базар". Старается принять "соломоново" решение, чтобы все остались довольны и не пошли в апелляцию. Пока не очень уверена в себе, но, по крайней мере, не выносит скорополительных решений. Старается быть "в русле" обычных решений. Если есть просрочка заказчика, полностью на сторону подрядчика не встанет, если только немного уменьшит пени. Ниже минимума не назначит, даже если есть не только 333, но 404 ГК РФ. Но в целом считаю, что может вырасти в достойного взвешенного судью. Как, впрочем, и наоборот. Мнение пока нейтральное (если бы была такая кнопка). Положительное ставлю авансом с надеждой на лучшее.