Хуханова С.А. вынесла заведомо неправомерное решение по подложным фальшивым справкам, подложность и фальсификацию сама прекрасно знала и понимала, выполняла волю Чайковской!

Данная судья на пенсии. Она больше не является федеральным судьей. И это очень хорошо. Хорошо, что нет больше таких судей, как она, которая по невнимательности принимала абсурдные решения.

Сегодня посмотрела назначенные в суде дела. И с удивлением обнаружила, что Хуханова С.А. продолжает работать в суде и рассматривать дела. Рано мы, ребята, радовались. "Хухановщина" в Люберецком суде была, есть и будет , по крайней мере, до тех пор, пока судом руководит Чайковская М.А. Остается только посочувствовать тем честным и не богатым людям, чьи дела попадут в лапы одиозной, престарелой судьи. Её возвращения следовало ожидать-связи сделали своё дело. И пенсии, ей на жизнь, конечно, не хватает. И работать в суде, кроме неё "некому". В России живём, удивляться уже ни чему не приходится.

Страна должна помнить своих "Героев" в лице бывшей судьи Хухановой С.А.
Судья принимает решение и лишает меня собственности... Как дальше быть... Жалобы в вышестоящие инстанции, всем все-равно, даже никто не вчитывается!!! Как я рад!!! Неужели ее отправили на пенсию... ""Хухановщины"" в Люберецком суде больше нет !!!
Бездарная судья, ни стыда не совести !!!

Забыла упомянуть о Пленуме Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016г. "О дисциплинарной ответственности судей". Постановление этого Пленума позволяет оставаться судьям безнаказанными в принципе и практически запрещает наказывать судей за отмену их решений. А сколько не отменённых заведомо неправосудных решений-даже приблизительно никакая статистика этого не отразит! Тем более странно, что Председатель Верховного Суда РФ дал добро на отставку Хухановой С.А.

Да,её отправили на пенсию, но сотням людей, пострадавшим от её заведомо неправосудных решений (ст 305 УК РФ), многим уже умершим в результате "правосудия по Хухановски", уже ни чем не поможешь.Конечно, воздух в "независимом" ни от кого и не от чего Люберецком суде без неё стал гораздо чище. Вы уверены в том , что именно Лебедев В.М. способствовал её отставке? Ведь он не пожелал защитить даже собственную сотрудницу, пострадавшую от её решения, основанного на явно подложных документах и "липовой" экспертизе. Может быть, всё дело возрасте? Ведь однажды Хуханова С.А. уже уходила на пенсию, а затем вернулась обратно, видимо, на жизнь средств не хватало.А самому Председателю Верховного Суда уже тоже 73 года. И сколько жалоб ему отправляла и я и другие люди, также как и в Квалификационные коллегии судей, на имя Президента РФ! Все получали стандартные отписки о независимости судей. Вышестоящие суды, также и Верховный Суд утверждали все нелепости и беззакония Хухановой С.А.И вдруг Лебедев В.М. отреагировал. Интересно, он не отреагировал на отписки подчиненных ему судей(хотя бы судьи В/С РФ Кликушина А.А.), которые признавали даже самые абсурдные и противоречащие законам решения судьи Хухановой законными и обоснованными?А квалификационные коллегии судей не находили в поведении судьи ничего такого , что порочит судебную систему. В прошлом году я написала на неё жалобу не только Лебедеву и ВКК, но и в Антикоррупционный Комитет Гос.Думы РФ. Похоже, депутаты реально пытались помочь и отправили жалобу в ВКК РФ, поставив ее на контроль. Я получила отписку о том, что факты, подтверждающие неприязненные отношения судьи со мной в течении многих лет якобы не подтвердились , но и конечно, о том, что судьи независимы в принятии любых решений.Был один положительный момент в обращении депутатов- Мособлсуд мне всё же восстановил пропущенный срок обжалования в Верховный Суд РФ (Хуханова отказала), т.к. моей вины в пропуске срока не было. Но несмотря на явные доказательства того, что в основе моего гражданского дела лежит явный криминал и судья решила вопрос в пользу мошенников, отнимающих недвижимость у незащищенных законов людей и отправляющих их в "мир иной", судья Верховного Суда РФ Кликушин А.А.не счел существенными нарушения норм "материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела"( и т.д-ссылка на ст.387 ГК РФ)и счел , что основания для пересмотра решения судьи Хухановой и определений Мособлсуда отсутствуют, а мое несогласие с решением Люберецкого суда и определениями вышестоящих-это моё личное несогласие с выводами суда.Значит, пусть преступники продолжают убивать одиноких людей из-за недвижимости, лишать государства выморочного имущества и принуждать государство выплачивать бюджетные средства "гастролерам" из стран ближнего зарубежья.Из-за неправосудных решений люди лишены возможности добиться от правоохранительных органов возбуждения уголовных дел по факту явного мошенничества и других преступлений-наши "доблестные" правоохранители ссылаются на решения суда, как на последнюю инстанцию и Лебедеву В.М об этом прекрасно известно. Впрочем, после того, как накануне пресловутого Дня независимости, Верховный Суд РФ заявил о своем предложении о внесении в закон понятия "уголовный проступок" и об ослаблении уголовного преследования предпринимателей, разворовывающих страну и граждан, удивляться ни чему не приходится.

Наконец указанного судью отправили на пенсию, мы очень этого просили Председателя ВС РФ. И наши просьбы были услышаны.
К примеру приведу несколько решений, которые просто преступны:
https://www.youtube.com/watch?v=IBMrdZ_VtP0
https://www.youtube.com/watch?v=Tgqg_OElBZY
А таких решений она приняла сотни. Вот поэтому Россия у нас по рейтингу Верховенства права опустилась ниже Зимбабве.

А почему здесь не все отзывы, которые были написаны ранее? Почему народ не имеет право высказать свое мнение, называя действия судьи своими именами? Модераторы, вы лишаете людей их Конституционного права на свободное выражение своего мнения.Итак, вроде бы, наконец -то эту судью отправили на пенсию. Я- в прошлом юрист, пыталась бороться с её заведомо неправосудных решений с 1992г., однако, несмотря на мои многочисленные жалобы и жалобы других людей в квалификационные коллегии не давали никаких результатов- у неё были слишком мощные связи(также, как и у ее мужа-бывшего большого милицейского начальника). Сколько людей пострадало от ее неправосудных решений, знают, очевидно, только в тех же недобросовестных Квалификационных коллегиях РФ и московской области. Знает и Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. За вынесение заведомо неправосудных решений престарелую судью давно нужно было отправлять не на пенсию, а по подсудности по ст.305 УК РФ и с конфискацией имущества.Все окружающие знали о том, как она работала и какие решения она выносила и по каким причинам выносила. Тут уже "музей юридического абсурда" отдыхает.В 2013г. ее неправосудное решение коснулось и меня лично. По делу № 2-638/2013, в основе которого лежит чистый криминал, судья решила после смерти моего сособственника по недвижимости ( пьющего одинокого человека. которого споили до смерти преступники) дело в пользу мошенников, тем самым лишив государство выморочного имущества. Я не была приглашена в судебный процесс и не знала о нем, и не могла поэтому разоблачить мошенников и лжесвидетелей, позже обжаловала ее решение в вышестоящие суды и в квалификационные коллегии, однако решение было оставлено в силе, а судья не только продолжала работать, но и еще взыскала с меня (несмотря на то, что я не была признана участником судебного процесса) сумму судебных расходов, оплаченную якобы мошенницей ее родственнице-адвокату.При это судья назидательно заявила : "Не нужно было писать жалобы". И что бы там не говорил Президент Р, необходима срочная судебная реформа. Было бы идеально пересмотреть все сомнительные судебные решения таких судей. как она, на которых поступает огромное количество жалоб. Но это не реально в нашей действительности.

Мне печально было слышать как принималось решение в Лазане по отстранению наших спортсменов от участия в олимпиаде, просто бепрецедентное решение, но еще ужастнее читать решения данного судьи и думать о том, какая логика была при принятии указаных решений и как они могут быть приняты без каких-либо объяснений. Такие решения нужно размещать в музей юридического абсурда

Нельзя применять законодательство до абсурда.", - заявила уполномоченный по правам человека в РФ Памфилова.
А вот этой судье можно применять законодательство до абсурда, когда услуги не оказываются, а судья говорит что оказываются, вопрос как ??????
И тут виден контраст несправедивого правосудия, когда судья выносит решения не проверив все доводы.
Из за таких судей у нас в России просто беда, и поэтому будут много вопросов относительно эффективности судебной системы.
Соглашусь с В.В. Путиным, которые высказывал что некоторые решения не только не отвечают элементарной логике но и здравому смыслу. Многие удивляются, а почему так происходит и когда судей начнут менять или привлекать к ответственности за их решения.