12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ

Часть 43. Апелляция к пустоте: когда форма важнее воровства

Декабрь 2020-го. Люди покупают подарки и чистят мандарины, а я иду в Челябинский областной суд. Это был финал моего личного года борьбы с прокурорским бездействием по «жилищным субсидиям для избранных».

Помните материалы, которые мы с боем вырвали у судьи Рыбаковой в первой инстанции (дело № 2а-4451/2020)? Те самые тома, где черным по белому: нарушения есть, коррупционные факторы есть, деньги ушли не туда.

Я наивно (тогда еще) полагала: ну вот же, господа судьи! Прокуратура сама признала грязь, но вместо того, чтобы чистить, просто прикрыла её газеткой в виде «представления» вице-губернатору Мамину В.В. Это же и есть бездействие!

Я опять пришла с готовыми прениями. Как и в других своих процессах, я сознательно «засунула» их в материалы дела. Сделала это для будущего — для того самого «суда истории», где протоколы нельзя будет переврать, а факты — замолчать, чтобы в томах дела навсегда остался зафиксирован каждый пункт их должностной слепоты.

Но у системы на этот счет была заготовлена железобетонная плита, которой меня и придавили 21 декабря 2020г. На манеже всё те же — судейский состав: Аганина Т.А., Знамеровский Р.В. и Ишимов И.А.

Что решил областной суд ? (перевожу с юридического на человеческий):

«Хочу — казню, хочу — милую». Суд официально закрепил: прокурорский надзор — это не обязанность защищать закон любой ценой, а «исключительное право» и «сфера усмотрения» прокурора. То есть, если прокурор решил, что за воровство миллионов достаточно погрозить пальчиком — значит, так тому и быть. Суд в это лезть не вправе.

Почтовый фетишизм. Для судей неважно, ЧТО вам ответили. Важно, что вам ВООБЩЕ ответили. Есть бумажка с исходящим номером? В сроки уложились? Печать стоит? Значит, бездействия нет. Качество ответа и реальный результат их не интересуют.

«Ваша хата с краю». Суд цинично заявил: то, что прокуратура плохо ищет украденные из бюджета деньги, никак не нарушает мои права. Мол, Юлия Михайловна, вы же в очереди стоите? Стоите. Ну и стойте дальше, а то, что перед вами субсидии раздали «своим» — это вас не касается.

Итог 2020 года

Этот суд стал для меня очередной точкой невозврата.

Я увидела, как областная Фемида заботливо поправляет повязку на глазах, чтобы не дай бог не увидеть реальную коррупцию в Правительстве Челябинской области и откровенное бездействие региональной прокуратуры.

Они думали, что этим определением поставили точку, что я прочитаю эти 8 листов юридического абсурда и успокоюсь.

Но они ошибались. Для меня это стало ориентиром. Если система настолько боится признать очевидное, значит, я бью в самое больное место.

2021-й год я встречала с пониманием: в этом «футболе» я буду играть до тех пор, пока не прорву сетку их ворот.

Так закончился мой первый год борьбы, полный надежд и иллюзий.

Впереди было еще минимум шесть…

https://t.me/Yurist_Nagibina/1039

12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ

Часть 41. Спектакль для налогоплательщика: кто платит за имитацию работы?

Выйдя с личного приема от представителя Генпрокуратуры Балдина В.В., я помчалась в Челябинский областной суд.

На повестке в тот день — рассмотрение моей апелляционной жалобы на бездействие прокуратуры и трудовой инспекции, которые предпочли «не заметить» незаконное сокращение моей должности, пока я находилась в декрете.

Я пришла с готовыми прениями и приобщила их к материалам. Сделала это сознательно — «для будущего», чтобы истину нельзя было исковеркать в протоколах.

В них по пунктам было расписано каждое нарушение и каждое проявление должностной слепоты со стороны надзорных органов.

Зрители в мантиях: судейский состав Аганина Т.А., Знамеровский Р.В. и Ишимов И.А.
Они «не заметили» нарушений в деле, где надзорные органы просто отказались от проверки действий моего экс-работодателя — губернатора Текслера А.Л. Того самого, который сократил меня в декрете, нарушив массу законов, начиная с норм Конституции РФ.

Суд подошел к вопросу с пугающим спокойствием: было очевидно, что решение уже готово.

Судьи откровенно скучали, но процедуру формально нужно было «отсидеть».

О судейской этике и телефонах под столом

Меня как заявителя и налогоплательщика демонстративно не слушали.

Пока я выступала, двое судей перешептывались, а третий открыто сидел в телефоне, пряча его под судейским столом. Вероятно, так он спасался от скуки, ожидая, когда можно будет огласить заранее заготовленный вердикт.

Именно в тот момент я кожей ощутила эту безнадежность. Тотальная вседозволенность при полном отсутствии уважения к гражданину. Это не просто формализм — это деформация самой сути независимой судебной власти.

Итог дня?

Сначала — Балдин, потом — гонка в суд, часы в дороге, ожидание, нервы. Весь мой день был потрачен на то, чтобы в финале увидеть, как государственная машина просто «изображает работу». Никто из них даже не собирался по-настоящему приступать к делу — они просто отбывали номер. Это был пустой бег за справедливостью там, где ее не планировали выдавать.

Законодательство о бездействии должностных лиц не работает: судьи лишь укрепляют тренд системы на паралич, поддерживая подлоги в ответах и умышленно игнорируя очевидный произвол и отписки.

Вышла из здания областного суда. Прошел год. Снова ноябрь. Снова этот пронизывающий челябинский ветер и грязный, перемешанный с реагентами снег. Снова пасмурная, бесконечная улица Труда.

На душе — смесь холода и звенящего одиночества. Кажется, время здесь зациклилось, но я была уже другой.

Продолжение следует...

https://t.me/Yurist_Nagibina/1036

Спасибо за взвешенное, объективное и законное решение!

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. Спаси Бог ваши души.

Ранее с разрешения председателя Челябинского областного суда Малашковец и по заявлению судьи Челябинского областного суда — Зиновьевой в отношении меня неуполномоченным органом было возбуждено уголовное дело по 297 УК РФ и поскольку судья Зиновьева дала полиции указание провести профилактическую работу, т.к. считает меня неадекватной, следственный комитет (неуполномоченный орган) 19 месяцев проводил свои издевательства, дважды причинив мне вред здоровью через психиатрию. А экспертное учреждение по заказному уголовному делу, возбужденном у неуполномоченным органом, по итогу выставило мне психический диагноз. При этом, в выписном эпикризе указав, что я жила с 2015-2017 г.г. в гражданском браке и что я родилась здоровой.
Правобережный районный суд все это засилил, то есть, судья Горбатова стала на секунду гинекологом и определяла, являюсь я девственницей и действительно ли я жила с 2015 по 2017 годы с мужчиной. Однако, точно определить, с кем я жила два года у Горбатовой в силу отсутствия знаний в гинекологии не получилось и она просто написала, что я не доказала, что я девственница и ни с кем не жила, а постоянно жила с момента рождения с матерью по одному и тому же адресу, где и прописана.
Далее областной суд, издеваясь надо мной, продолжил чинить препятствия в доступе к правосудию, здесь еще очень более интересный момент, мною была предоставлена карта детская, где указано, что с момента рождения в первые дни я имела 3 группу здоровья и риск, однако, и областной суд, исследовав данную карту, так и оставил доводы эпикриза в силе. Кроме того, апелляция вообще прекратила дело, указав, что я не могу признать незаконными действия экспертов, которые придумывают по заказному делу с разрешения Малашковец и по заявлению Зиновьевой чушь и лабуду.
Конституционный суд определил наличие ответственности экспертов в части обязанности эксперта и иные требования, подлежащие соблюдению при осуществлении соответствующей деятельности (статьи 1, 6, 9, 16, 18, 25 и 32 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), правил определения компенсации морального вреда (статья 1101 ГК Российской Федерации).
Однако, судьям 7 кассационного суда Родиной, Хромцову и Ишимову данные определения по боку! Они не собираются исполнять решения Конституционного суда! И считают, что я жила в 2015-2017 году в гражданском браке, родилась полностью здоровой, подэкспертный не является пациентом и не может защищать в суде свои права. Сегодня эта супер-мега тройка оставила без изменения апелляционное определение Челябинского областного суда.
В действиях Родиной, Ишимова, Хромцовой опредеячются признаки преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, они также решили, что они могут быть гинекорлогами и определять, кто с кем жил и в какие годы.
Требую от Конституционного суда, а также от следственного комитета реакций — обращения в следственный комитет Конституционного суда, возбуждения уголовного дела следственным комитетом, проведения проверки в отношении трех судей, которые не желают исполнять требования Конституционного суда, по сути интерпретируя закон не так, как он написан, а как они придумали.
Требую от Министерства финансов рассмотреть вопрос о прекращении полномочий данной тройки, которая не желает исполнять нормы Конституционного суда и подчиняться конституции.
В порядке, установленном федеральным законом, кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.

От Конституционного суда требую официального разъяснения в части возможности или невозможности оспорить действия экспертов экспертного учреждения через опубликование на сайте, официальных группах с пометкой «для 7 кассационного суда».
В случае отсутствия проведения проверок в отношении судей кассационного суда, которые закрыли мне доступ к правосулию, а также отсутствия реакции конституционного суда на заявление, мною будет поставлен вопрос о прекращении полномочий Конституционного суда, как органа, чьи Постановления не имеют для судов общей юрисдикции юридической силы.

Отдельно хотелось бы сделать заявление в случае применения мер медицинского характера в связи с применением фразы ОКСПНБ «родилась здоровой» в отношении экспертов Фигиль, Буяновой, Мороз, Антонова, судей Горбатовой, Родиной, Хромцовой, Ишимова считаю необходимым возбудить уголовные дела с отметкой о предоставлении сведений следственным органам, которые ничем не подтверждены и не соответствуюти действительности.
Также особого внимания подлежит само указание судьи Зиновьевой на проведение в отношении меня профилактической работы, что может указывать на заказной характер уголовного дела, расследованного неуполномоченным (статья 151 УПК) органом,
С уважением, Яна Галицкая,

Видимо он ником "Анастасия" Ишимов Иван Андреевич о себе положительный отзыв оставил. Какая у Ишимова грамотность? Откуда ей взяться то? Когда он обоснованные решения то выносил? Было разве такое? Большая часть его решений доступна на сайте суда. Почитайте, ужаснитесь.

Видел Ивана Андреевича в живую. Оказывается, Ивана Андреевича легко узнать из общей массы. Он высокий и у него голова не пропорциональна телу - как у гидроцефала. Когда идёт в мантии по коридору, впечатление такое, что это пришелец какой-то - ноги руки у него болтаются как у куклы, не слушаются, что заметно даже под мантией. Всё это выглядит странно и лично мне не нравится. Рассчитываешь увидеть грамотного, честного, опрятного судью, который честно рассудит всё по Закону. А встречаешь какого-то Пьеро с болтающимися руками и головой не пропорциональной туловищу. Внешний вид ведь тоже говорит достаточно о человеке.
Согласен с теми, кто считает, что у него уже все написано до того, как пройдёт розыгрыш под названием "судебное заседание".

Судя по всему, у Ивана Андреевича Ишимова какой-то свой личный ГПК. Не удивлюсь, что у него целая династия судебная и его папаша сидит в другом суде. Есть ещё судья Ишимова, тоже в челябе. Возможно, они родственники.
Если к Ишимову дело попадёт - можно махнуть рукой.
На заседание к Ишимову приходите обязательно лично, чтобы оценить его непропорционально большую голову и скромные умственные способности. Обязательно включайте диктофон, записывайте, пусть у Вас будет записана болтовня Ивана Андреевича. На справедливость с судьёй Ишимовым Иван Андреевичем я не советую надеяться.

Очень благодарна данному судье, за его внимательность, компетентность и грамотность. Профессионально и четко разобрался в материалах дела, изучил все очень тщательно и вынес законное, обоснованное решение. Не просто вынес решение, а действительно обосновал каждое слово, подтвердил соответствующими нормами законодательства.

Этот судья -не судья , а КОРРУПЦИОНЕР в мантии!!! Убедились сами своими глазами ! Слушалось дело сложное. Судя по его докладу в суде , он с делом даже не знакомился, потому что сам участникам процесса задавал в обще-то глупые для судьи вопросы и сильно удивлялся, когда ему указывали, что на его вопросы в материалах дела есть много информации .... Как в этой инстанции так можно себя вести судье????
Но главное это то, что этот судья имеет амплуа коррупционера (мы предварительно наводили справки с околосудебных кругах). Его молниеносная карьера в судах, его послужной список это только доказывает.
У нас была информация о том, что решение уже вынесено было до суда, благодаря тому, что именно этот судья был в сговоре с одной из сторон дела и возможно даже получил взятку. Но это уже другая история

А что вы,народ, удивляетесь, если у него папаша сидит в суде ХМАО-Югры и такие же решения выносит. Рука руку моет, опыт своего родителя перенял должным образом. Все завязано. На мое отправленное ходатайство этот ИА отписался совершенно по другому вопросу. Видимо, наверное, так и не понял, что я прошу или сделал вид, что не понял. Все они продажные. Редко встретишь порядочного судью. Поэтому они все и заканчивают онкологией, поскольку ничего путного в жизни не сделали. Это мое личное субъективное мнение. Жаль, что оно ничего не изменил в лучшую сторону и он будет выносить свои "честные решения". Бог ему судья!

Что же ты наделал, Иван Андреевич? Как же тебе совесть позволила закрыть глаза на явную ошибку коллег? А была ли у тебя совесть, Иван Андреевич?

Полагаю, это ведь не единственное подобное позорное и трусливое решение. Сколько же ты судеб наломал, Иван Андреевич? Когда-нибудь, это вернется тебе. Не тебе, так твоему потомству. Господь всё видит, Иван Андреевич.

По фото видно, что трусишка. Воли нет. Село Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, к сожалению, не дало нашей Родине честного и справедливого судью - под мантией прячется трусоватая и подхалимная натура.

Надеюсь, когда-нибудь, и тебя будут судить, Иван Андреевич. За твои решения, позорные и трусливые, прикрывающие откровенную глупость коллег.