судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.

Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.

Огромная благодарность судье за вынесенное решение очень важное для нас, несмотря на то, что весь период судебного процесса казалось, что он нас- ответчика по делу, не слышит , не понимает, дело не читает . Спасибо ему -грамотному профессионалу.

В 2018-19 годах судья Иванов Д.М. разбирал дело о нарушении авторских прав (№ 2-33/2018). Освободил предпринимателя Робермана Р.С. от ответственности, что прямо противоречит ст. ст. 1250, 1252 ГПК РФ и разъяснениям Верховного суда РФ. По закону, предприниматель несёт ответственность, даже если не осознавал неправомерность своих действий.
Вынес решение на основании экспертизы, написанной осуждённой условно мошенницей Трояновской Т.А., которой было запрещено проводить экспертизы.
При назначении экспертизы полностью проигнорировал требования истца и утвердил всё, что требовали ответчики: и предлагаемую ими организацию (НОЦЭ), и хитро поставленные вопросы.
Экспертиза оказалась грубой фальшивкой. Осуждённая Трояновская лезла из кожи вон, чтобы оправдать нарушителя (пыталась оправдать даже дословные совпадения текстов). «Эксперт-лингвист» оказалась безграмотна: делала до 15 ошибок на странице.
Судья Иванов Д.М. отказал в требовании вызвать Трояновскую в суд, чтобы установить её личность и получить объяснения.
В апелляции «экспертизу», написанную уголовной преступницей, признали «недопустимым доказательством».
Чтобы не назначать моральную компенсацию, судья исказил требование иска. Написал в своём решении, что за нарушение «личных ИМУЩЕСТВЕННЫХ прав» компенсация не предусмотрена, а в иске ясно написано – «НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав».

Судья Иванов даже не посулил выслушать довод от защитника, сразу стало понятно, что обычному человеку в этом суде не выиграть дело никогда, даже если он прав на все 200%. Отвратительный судья, отвратительный суд, отвратительное отношение к защитнику, как к человеку.
Судья — должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. Данное определение ни в коем случае не возможно отнести к судье Иванову Денису Михайловичу, т.к правосудием там и не пахнет.
Данный судья,И Д Михайлович - просто клоун.

Иванов просиживает штаны на заседании и штампует обвинительные решения. В 2018 он признал меня виновным на основании лживых рапортов сотрудников полиции. В Мосгорсуде Селиверстова исключила рапорт участкового таганского ОМВД Зябирова Ильдара Мясютовича. Второй полицай изменил свои показания, Гунько Руслан Вактанович признался, что не задерживал меня на митинге.
Следовательно, Иванов Денис на основе двух лжесвидетельств принял решение о моей виновности.

Судья 100% ангажированный, и ангажированности своей не стесняется, глумится прямо в глаза. Отклонил все ходатайства нашей стороны, откровенно подыгрывал другой стороне. Для судьи Иванова аргумент "Ну это же очевидно" является юридически значимым, например. Ему говорят: "Где доказательства, нет ни одного". А он отвечает "Ну это же очевидно". Ему говорят: "У вас не был готов протокол, дело не выдали для ознакомления защитник не мог ознакомиться". Он: "А почему раньше не пришли?" "Ну раз у вас даже в четверг не был готов даже протокол, то раньше бы точно не получилось ознакомиться". Судья Иванов: "Это ваши домыслы". Процесс производит впечатление кафкианского. Задачи рассудить по закону судья себе не ставит. Он способен вынести то решение, которое зарядили. Другая сторона даже не стесняется озвучивать, что судья у них схваченный и свой. Мы пытались передать дело любому другому судье, но Иванов вцепился в него мертвой хваткой, гонит к решению, несмотря на основания рассматривать внимательно. Впечатление, что ему очень нужно это дело, не хочет терять "благодарности", видимо. Имеет очень нехорошую репутацию в судейских кругах. На белое говорит черное. Намерены писать жалобы в судебный департамент и подготовили письмо лично Лебедеву.

Обязательно делайте аудио или видеозапись заседаний, смотрите протоколы судебных заседаний, так как ваших доводов не будет, если они помешают принять судье удобное для него решение. Знакомьтесь с материалами дела, так как могут быть доказательства, с которыми вас не ознакомят. Готовьтесь к волоките со стороны судьи.

Клоун, а не судья.
В вопрос не вникал, дело даже не читал. В деле приложил четыре (ЧЕТЫРЕ, КАРЛ) письма министерств (дважды минфин, казначейство, минтруд) о том что Ответчик поступил незаконно. Этот "судья" не знает что такое преимущественное право... Я в шоке. В иске отказал...
Жду мотивировочную часть с дрожью, даже интересно что этот клоун там напишет. Параллельно готовлю письмо в судебный департамент об этом персонаже

Ехал в суд на Цветном бульваре (Тверской), оказался в цирке. Весь вечер на манеже фокусник-иллюзионист Иванов, бормоча под нос заклинания( манера вести представление), превращает закон в фикцию. Помогает ему в этом грустный клоун в прокурорском кителе с погонами капитана, но мне показалось ему немного стыдно за шоу, в отличие от главного персонажа. Причём представление растягивается на длительное время под предлогом объективности и всестороннего рассмотрения ( не верьте - это иллюзия). Если судитесь с государством, здесь вам делать нечего, даже если у вас 150% выигрышная позиция.

Заседание ведет адекватно, создается иллюзия, что даже все понимает и осознает. По факту - выносит решения по заказу сверху, мотивиролванные решения готовит неделями (видимо придумывает, как бы обосновать то, что пришлось решить).