Каргальцев Антон Игоревич

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Лефортовский районный судДобавлен на сайт: 2017-06-23 06:45Отзывов: 25

2 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2025-03-14 04:27
Допустил размещение заведомо ложной информации по делу №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ» в части:
а) определения моего процессуального статуса по этому делу, указав его безосновательно как «Привлекаемое лицо», хотя таковым по этому делу не являюсь;
б) даты поступления материалов дела в Лефортовский районный суд г.Москвы:
- указано,- «18.11.2024»;
- на самом деле,- 27.02.2025г.;
в) даты подачи в Лефортовский районный суд г.Москвы Жалобы на решение, вынесенное по сообщению об административном правонарушении:
- указано,- «18.11.2024»;
- на самом деле,- 14.11.2024г.;
г) обжалуемого в Лефортовский районный суд г.Москвы акта государственного органа, принявшего решение по сообщению об административном правонарушении:
- указано,- «постановление по делу об административном правонарушении»;
- на самом деле,- «решение начальника ОМВД России по району Лефортово г.Москвы Д.В.Тихомирова без даты, без номера (лист 235 номенклатурного дела № №3513/43 ОМВД России по району Лефортово г.Москвы)»;
д) вынесенного итогового судебного акта:
- указано,- «Определение о возвращении дела»;
- на самом деле,- Определение о возвращении жалобы заявителю;
е) о местонахождении материалов дела:
- указано «05.03.2025 В канцелярии»/»05.03.2025 вне суда»;
- на самом деле,- материалы дела №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24) обнаружены частично в канцелярии Лефортовского районного суда г.Москвы.
Чем нарушил требования гласности судебного разбирательства, права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации об этом судебном разбирательстве, гарантированные ст.29 (часть 4) раздела I Конституции РФ, ст.9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ст.24.3 КоАП РФ, ст.14 (часть 2, пункт 1, подпункт «в») Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664204443711304/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:26
Допустил заведомо незаконное расформирование дела №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, что не предусмотрено КоАП РФ. В результате:
а) часть материалов этого дела осталась в Лефортовском районном суде г.Москвы (27 (двадцать семь) листов);
б) часть материалов этого дела была возвращена мне, как заявителю Жалобы на решение, вынесенное по сообщению об административном правонарушении (12 (двенадцать) листов).

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664200703711678/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:24
Не обеспечил контроль за работой сотрудников аппарата суда, обеспечивающих его работу в части:
а) ведения дела №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, с нарушением требований п.п.3.17,3.18, 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36 (с изменениями и дополнениями) – дело оказалось не сформировано в обложку, отсутствует опись листов дела, листы дела не пронумерованы;
б) допуска подшивки материалов дела №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, в наряд как непроцессуального обращения, коим оно не является,- нарушена глава 4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36 (с изменениями и дополнениями),- такие действия допустимы только в отношении непроцессуальных обращений и прилагаемых к ним документов;
в) высылки копии вынесенного им Определения по делу №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, с нарушением срока, установленного п.7.6.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36 (с изменениями и дополнениями),- копия определения выслана в мой адрес, как участника дела с нарушением в 4 (четыре) дня.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664198623711886/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:23
Допустил применение законодательства Российской Федерации (ст.ст.46, 118 раздела I Конституции РФ, ст.ст.5.39, 28.1,28.4, 28.4, 30.1-30.4 КоАП РФ, ст.ст.1,128, глава 22 КАС РФ, ст.29, глава 24 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2021 года № 9-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года № 2659-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2846-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 220-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 508-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2802-О) по делу №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, которые опровергают законность и обоснованность вынесенного по этому делу им итогового судебного акта.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664196643712084/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:15
Допустил заведомо незаконный возврат заявителю поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ жалобы на решение, принятое по сообщению об административном правонарушении, хотя такой возврат не предусмотрен КоАП РФ (дело №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившееся в его производстве), в том числе,- до истечения процессуального срока на обжалование вынесенного им судебного акта, которым постановил осуществить этот возврат.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664194033712345/

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:14
Допустил заведомо незаконный отказ в рассмотрении по-существу поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ жалобы на решение, принятое по сообщению об административном правонарушении, в нарушение требований ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ (дело №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившееся в его производстве:

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664181850380230/

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:13
Допустил заведомо незаконный возврат заявленного ходатайства от 13.01.2025г. по делу №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве, что не предусмотрено КоАП РФ.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664177087047373/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:12
Допустил по делу №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившемуся в его производстве, заведомо незаконное нерассмотрение заявленного ходатайства от 13.01.2025г. в порядке, установленном ст.ст.24.4, 29.12 КоАП РФ.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664171750381240/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:10
Допустил безосновательную волокиту с рассмотрением дела №12-0021/2025 (№12-2423/2024 ~ №3/12-148/24), находившегося в его производстве,- рассматривалось им 3,5 месяца, что спровоцировало нарушение срока привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Т.е. незаконно воспрепятствовал осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664167173715031/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2025-03-14 04:09
Допустил безосновательную, заведомо незаконную тройную регистрацию поданной мною жалобы на решение, вынесенное по итогам рассмотрения моего сообщения об административном правонарушении, что искусственно и безосновательно увеличило количество судебных дел, рассмотренных судьёй Каргальцевым Антоном Игоревичем, что содержат явные признаки коррупции его этих действиях:
а) первоначально Жалоба зарегистрирована за №3/12-148/24;
б) в дальнейшем проведена повторная регистрация Жалобы за №12-2423/2024;
в) безосновательно проведена ещё одна регистрация Жалобы за №12-0021/2025

О противоправных деяниях судьи Каргальцева Антона Игоревича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Московского городского суда в порядке ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3664155753716173/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

После окончания одного из негосударственных московских вузов устроился работать секретарем судебного заседания к мировому судье в Измайловском судебном районе.

с августа 2011 г. работал в Московском городском суде. В должности помощника судьи работал более двух лет, а с недавнего времени назначили на должность начальника юридического отдела Московского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2017 г. № 246 назначен в городе Москве судьей Лефортовского районного суда.