Выражаю огромную благорадность судье, среди колосальной нагрузки, смогла четко вникнуть в ситуацию, увидеть суть и вынести, действительно, справедливое решение. Это самая адекватная позиция, которую я услышал за год с момента инцидента, я просто не поверил, что среди всего абсудра и цирка, происходящего в других органах, я смогу услышать хоть 1 разумную мысль. Не верил до последнего, что суд может быть по справедливости. Отличное и четкое понимание ситуации, которую закрепил уже краевой суд. В мое дело не верили даже некоторые юристы, хотя ситуация для моего понимания была простая, ровно такая же позиция отразилась в решении судьи, простоая и понятная. Спасибо что закрепили эту истину, мракобесов из гибдд и прочих участников, аргументы вообще не волнуют, просто гадят нормальным людям, а негодяев выгораживают, не умышлено, но получается так.

При ведении судебного разбирательства Кирсанова, не способна что-либо сделать в соответствии с требованиями закона;
не способна осуществлять правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, что свидетельствует о ее полной профессиональной несостоятельности;
о её юридической безграмотности, и безусловно свидетельствуют о ее пристрастности при рассмотрении и разрешении дела.
Кирсанова, своими действиями дискредитирует органы судебной власти, умаляет и без того низкий авторитет судебной власти.
При принятии решения об отстранении занимаемой ею должности этот вопрос следует разрешить положительно, поскольку таким как она - не место в судебной системе страны.

Надо отдать должное и выразить благодарность и поощрение судье Октябрьского районного суда г. Красноярска - Кирсановой Т.Б. и ее аппарату сотрудников!
Данный судья глубоко и внимательно рассматривает споры и ведет себя очень добросовестно к материалам дела и его участникам.
Об этом говорит даже тот факт, что в обеденный перерыв, когда все секретари побежали за пиццей, Кирсанова и ее помощник и секретарь, продолжали слушать участников и рассматривать спор. Судья Кирсанова со своими сотрудниками жертвуют своим личным временем, ради внимания к спору. И неудивительно, что у данного судьи самый низкий показатель отмененных решений.
Я попался на "удочку" недобросовестному потребителю моих юридических услуг, который обещал мне автомобиль в качестве вознаграждения. А потом подло отозвал у меня доверенность и начал писать на меня кляузы в милицию.
Подав на него в суд, мой иск попал как раз к Кирсановой. И если честно, мало кто из судей отнесся бы столь внимательно и требовательно к материалам спора.
Это лучший и заслуженный судья.
Данного судью поощрить бы надо!
P.S. запомните люди "Без бумажки - ты букашка", - это уже аксиома. Только после договора (подписанного), со всеми условиями, которые Вы обсуждали с контрагентом, приступайте к работе. Иначе будете как и я, по судам бегать!

Гражданское дело по иску ДМИ - Полищук/2020-2021. Судья очень внимательно и взвешенно подошла к делу. От процесса остались самые приятные впечатления и чувство благодарности за мудрый подход без спешки.

Решением судьи Кирсановой от 29.09.19 по гражданскому делу 2-4708/2019 по моему иску к ООО "Межрегиональный кадровый центр "Север" о защите прав потребителей было отказано в удовлетворении исковых требований. Вместе с решением я получила ощущение, что вновь столкнулась с мошенничеством. Свое решение Кирсанова аргументировала тем, что мной был подписан Договор с КЦ Север о предоставлении информации о имеющихся у работодателей вакансий потенциально мне подходящих, в п.3 которого указано, что услуги оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчик претензий не имеет. Однако суд упустил, что КЦ Север, в нарушение закона, сначала составляет Договор, получает от соискателя деньги в полном объеме, а затем приступает к оказанию услуг. Именно о таком порядке действий сообщает представитель ответчика Шаньшина на сайте КЦ Север в отзыве от 16.12.19. В решении Кирсанова указала, что в силу ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Однако она не приняла во внимание, что КЦ Север грубо нарушил исполнение п.2.3.1 Договора, в котором указано, что поиск вакансий осуществляется в соответствии с анкетой, заполненной заказчиком. У работодателя, к которому я была направлена, вакансий с указанным в анкете заработком не было. Выводы, изложенные в решении суда выстроены на ложных пояснениях ответчика, противоречивы и не соответствуют обстоятельствам дела. Ложные пояснения ответчика Кирсанова представляет как доказательство того, что я в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора. В пояснениях директор КЦ Север Дольникова утверждает, что мне была предложена ещё одна вакансия, но в назначенный день я не явилась для заключения трудового договора, на телефонные звонки не отвечала и в дальнейшем за трудоустройством не обращалась. Кирсанова игнорировала представленную детализацию звонков моего телефона с синей печатью салона связи, из которой следует, что именно в назначенный день, до и после назначенного дня я многократно звонила в КЦ Север, чтобы выяснить причину их молчания и бездействия. Противоречия решения заключаются в следующем: 1.Из решения следует, что направление на трудоустройство я получила 4.02.19, с имеющимися вакансиями ознакомлена 5.02.19. 2.Согласно решению направление для оформления сан.книжки было выдано 11.02.19, но, согласно материалам дела, книжка была оформлена ещё 6.02.19, о чем в книжке имеются записи, штампы и печати медицинского центра, проводившего обследование. Кирсанова вынесла решение, не заморачиваясь на деталях. Ваше решение, Татьяна Борисовна, очень грубая и бездарная работа.

Решение, вынесенное Кирсановой от 23.09.19 по гражданскому делу 2-4708/2019 основано на ложных пояснениях мошенниц. Выводы решения примитивно-противоречивы. Квалификация судьи не соответствует занимаемой должности

В рамках гражданского дела №2-4313/2019 исковые требования моего доверителя удовлетворены, искренне выражаю благодарность!

Понятно чего ожидать от такого судьи с такими отзывами , печально .

Ну так - то не согласен с отзывами. Татьяна Борисовна, спасибо за работу.

Эта судья сфабриковала дело на раз два... Дело №2-1181/2016. (Моя эл. почта daipravdu@mail.ru). Судья Кирсанова Т.Б. сделала всё, чтобы дело выиграли мошенники: сфальсифицировала результат строительной экспертизы (придумала новый строительный ГОСТ, согласно которому, для улучшения вентиляции в помещении необходимо "продырявить" кровлю...), использовала в своём решении подложные документы, которые она обязана была исключить из материалов дела, но этого не сделала, протоколы судебных заседаний искажены настолько, что противоречат доказательствам имеющимся в деле. Для того чтобы истец получил максимальную сумму взыскания - назначила экспертизу всех работ на объекте, даже тех, которые были выполнены в советское время. В чём заключался интерес судьи, пускай разбираются специалисты. Между судьёй и стороной истца были какие-то особые отношения: Судья отказалась разъяснять своё решение и делегировала полномочия о разъяснении решения суда юристу истца. Юрист истца(вместо судьи)пытался разъяснить мне почему вынесено именно такое решение, но так и не смог ответить на вопрос почему я должен отвечать за работы, которые были выполнены ДО МОЕГО РОЖДЕНИЯ. На заседании (до вынесения решения) я озвучил свою позицию, с которой не смогла поспорить сторона истца, отказавшись парировать мои доводы (у меня имеется аудио-запись заседания), у судьи, также, вопросов ко мне не было. В итоге игнорируя принцип состязательности, решение было вынесено в пользу мошенников. Представим ситуацию: боксёрский поединок. Один боксёр постоянно атакует, наносит точные удары, а по окончанию боя руку поднимают другому боксёру, который находился в глухой обороне, ударов не наносил, а только бегал по углам и жался к канатам.