Профнепригодная судья. Коррумпированная.

Решения выносит по сговору с одной из сторон по делу.

На Федеральные законы РФ и Конституцию РФ ему наплевать.Все права (материальные, процессуальные, конституционные) противоположной стороны, полностью игнорирует и вытирает ноги об них.


Те, кто лично сталкивался с ней и пишит тут отзывы. Не останавливайтесь на отзывах. Пишите жалобы на неё в ККС, далее в ВККС и председателям ВС РФ и КС РФ, в ФСБ РФ (если есть предположения или факты о коррупции с ее стороны). Пусть знаю, что существуют такие псевдосудьи.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и
субъектному составу

Заявитель обратился о признании договора незаключенным,
между Сидоровым и Ивановой в иске отказано.

Заявитель обратился о признании договора незаключенным,
между Заявителем и Ивановой

Очевидно, что предмет иной и субъектный состав изменился
но в доступе к правосудию отказано

Закон говорит, что если любой ОДИН элемент изменён
спор не тождественен.

Но не для таких судей Санкт-Петербургского городского суда
которые устанавливают свои произвольные правила
сформулированные главным редактором государственного телеканал «Russia Today» Симоньян Маргаритой? «Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы. Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом».

Таких судей нужно выметать метлой возмездия за совершённые деяния против Правосудия.

У таких судей, пришедших из секретарей, нет понимания духа Справедливости.
Такие не способны осуществлять Правосудие для торжества Справедливости.

За дела Ваши будет и Вам суд

Князева при рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции, где в качестве оснований для отмены было указано не извещение всех участников дела на судебное слушание, на котором выносилось определение, НА СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИИ занималась сбором доказательств с целью отказа в частной жалобе на определение:
Начну с конца, в жалобе отказано так как доводы о не извещении опровергались якобы имеющимися в материалах дела доказательствами извещения, однако готовя жалобу я знакомился с делом, понимал -доказательств извещений нет, не было и быть не может:Когда стал разбираться откуда они взялись обнаружил в деле:
до заседания по рассмотрению моей жалобы запрос Князевой в суд первой инстанции о предоставлении в дело доказательств извещения, так как доводы жалобы не извещения сторон -представляете прямо такой текст запроса -то есть эта полоумная,вместо того,чтобы объективно рассматривать жалобу по имеющимся в деле материалам и доказательствам, прикрывая судей занимается сбором доказательств на стадии апелляции, которые опровергают поданные сторонами частные жалобы (пишу во множественном числе, уверен это ее систематическая практика, ВСЕМ СОВЕТ-если дело идет к князевой потрудитесь сделать не только фотофиксацию, но и видеофиксацию материалов и желательно непосредственно перед заседанием -с целью обнаружения подобных запросов)!!!!!!!!
-в деле обнаружил сделанные на коленке якобы отчеты об отправке сторонам телеграммы с перечеркнутыми датами на всех отчетах,при этом ни текстов телеграмм, ни квитанций об их отправке в деле не было.
Сразу же скажу,что запросил почтовое отделение по адресу стороны,которую я представляю и получил доказательство того,что телеграмма с таким номером и ни с каким другим в отделение не поступала, то есть первая инстанция фальсифицировала отчеты почты.
Но какова "принципиальная" князева вместо объективного рассмотрения занимается сбором доказательств, опровергающих жалобу,причем запрос ее в деле,все официально, явно метит в квалификационную коллегию отмазывать коллег или в руководство суда, надеюсь этого не случится либо она лопнет от ожирения, ибо набирает вес с каждым месяцем нахождения в горсуде из-за неправосудных актов, либо ее посадят.

Отрицательный. Одна из первых на люстрацию за антинародную деятельность.
У нее чувствуют как у себя дома не только УФНС как упоминалось в другом отзыве, но и банки, отвратительно все это наблюдать, как она поет песни и растекается перед мальчиками банков, на жизни детей ей наплевать эта беспринципная коньюнктурщица своего времени, выкидывает на раз семьи и детей на улицу,даже там где есть безусловные основания для отмены решения.
Прикрывает других судей(, помогает исправить своевременно косяки районного,чтобы не отменять решения, все банально, жестоко,бесчеловечно и с азартом.
Лишение людей и детей жилья до добра ее не доведет.ее активность и азарт в выкидывании людей на улицу, особенно в зиму НИКОГДА не забудут.
Мы дождемся того времени когда она сама присядет на скамью подсудимых.

Квалифицированная, внимательная к деталям судья

Решения судьи противоречивы. Она относит себя к государственным чиновникам а не независимым судьям и этим все сказано. Решения зачастую в пользу уфмс, которые чувствуют у нее как у себя дома. В то же время судья очень умная и принципиальная, в делах где суть впроса касается жизни, особенно детской, она вынесла очень сильное грамотное решение. Так же как и в делах защиты семьи. Халява у не не пройдет, для удовлетворения иска нужны веские доказательства или менять закон. Судья своего времени. Перед вами Князева - как минимум будущий председатель суда.

Дело № 2-589/13
«родители заявителя не являлись гражданами РФ по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991, поскольку родились ранее 30.12.1922 года, отец заявителя умер в году и гражданство РФ не приобретал, мать заявителя приобрела гражданство по факту проживания (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 года.»
Т.е. по мнению судьи (как и по мнению УФМС, конечно) поколение участников ВОВ, родившихся до 30.12.1922 (которым в 1941 году было 19 лет и больше!) не признается гражданами РСФСР по рождению. А это важно и для их детей для определения гражданства. Да и сами ветераны захотели бы наверное ответить выстрелом в таких «правоведов».
Им неизвестно, что российское гражданство возникло 1 сентября 1917 года из российского подданства.
Они хотят набирать баранов по поделенным территориям и не выбирать тех, которые заработали в РСФСР пенсии, а на честь и достоинство ветеранов им плевать.
Моя мама, участница ВОВ, из коренных русских, признана была гражданкой по проживанию на 06.02.92. и уже поэтому она (как правда и все признанные по прописке!!! ВНИМАНИЕ!) не может иметь гражданства по рождению...Для этого надо было выехать (как Смирнов, родители Даминовой, см постановление и определение по ним КС) и вернуться. Так судьи всех эшелонов и заявили: "гражданка РФ по признанию" по прописке и родить она не могла граждан России... Хотя и родилась до образования СССР в самой России. А если родитель умер (отец умер рано от ран, участник ВОВ) до вступления закона в силу? Гражданство такого родителя не имеет значения для гражданства детей? Он не был по умозаключению ФМС и судов гражданином РСФСР по рождению в соответствии с законом 1991:
- т.к. родился до 30.12.1922 (в РСФСР)
- т.к., если бы не умер раньше, то был бы все равно признан гражданинов РСФСР только по прописке (как и мама). Стыдно за такое государство. А с пониманием и применение законов о гражданстве - это нечто страшное. Выполняют очередное «задание» наверное.
Т.е можно сказать:
1. Те, кто был прописан на заветный день (06.02.1992) в РСФСР (а это большинство) – получили ПРОПИСОЧНОЕ гражданство. Своего кровного гражданства «по рождению» (по крови или почве) они тем самым лишились. (Чем отличается гражданство по рождению от другого типа гражданства хорошо характеризует судья КС Арановский в своем особом мнении: Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 2740-О "По жалобе Кухарева Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статей 13 и 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217691.pdf)
2. Те, кто родился до 30.12.1922 – поколение участников ВОВ и тружеников тыла – не имеют гражданства по рождению вообще и поэтому не могли передать своим детям в этом плане ничего.
3. Те, кто не был прописан на заветную дату на территории РСФСР должны были вынуждены принимать гражданство вновь. По закону 1991 года в «ближней загранице» принимали в гражданство по ст. 18 (регистрация – упрощенный прием) – пример с родителями Кухарева. В «дальней загранице» людей вынуждали писать ходатайство на имя президента, т.е. их принимали в гражданство вновь как иностранцев. Если принимали...
Все это создает ситуацию, что в РФ так много беженцев и лиц без гражданства, большинство из которых – граждани России по рождению.

Решение было не в мою пользу . Однако я считаю ,что Все судьи должны быть такие честные , а главное исполнять свои профессиональные обязаности . Когда я прочитала решение я обнаружила ,что судья скрупулезно изучила мой административный иск .. там были изложены все мельчайшие детали именно по моему делу ... Я очень удивилась , а самое главное решение было мотивированно так ,что прочитав я поняла что суд вынес правосудное решение ... Очень грамотная и умная! Санкт-Петербург! -еще не все потеряно!

Если коротко, то так: очень умная, но конъюнктурщица и поэтому редко справедливо решает