Иск по делу и потом по возмещению расходов рассматривал Коннов А. Э. В заявлении по расходам истец включил расходы адвоката, отсутствующего на судебном заседании, причём стоимость судодня заявил 30 тыс руб плюс проезд на поезде. Этот неоспоримый факт отсутствия подтверждён протоколом судебного заседания. В возражениях я указала на это и на другие завышенные расходы и приложила инструкцию о гонорарах. Но Коннов даже не прочёл возражений, и не глядя вынес решение о возмещении всех расходов. Его даже не смутило, что в Нижегородской области один судодень стоит далеко не 30 тыс. И это называется "правосудие". Он наверное в Москве уже себя возомнил! Там такие расценки наверное. Ему все равно или он просто не компетентен. Зачем ему вникать сколько и за что просят возместить? Увидел итоговую сумму - и пожалуйста. Сколько надо, столько и присудит. Нисколько не удивлюсь, если взятку ему дали, чтобы он глаза на все закрыл. Как можно приходить на заседание не ознакомившись с делом, не прочесть возражения и не заглянуть в протокол судебного заседания, на который тебе указывают!? Как можно выносить такие решения?! Вы же людские судьбы ломаете и веру в вас. Очень жаль, что таких судей у нас большинство. Позор таким судья, как Коннов. Теперь буду выплачивать расходы за отсутствующего адвоката истца ну, и соответственно другие завышенные расходы со своей пенсии. Огромное ему спасибо. Так и хочется спросить - Совесть не мучает, Александр Эдуардович? Думаю, что нет...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Иск по делу и потом по возмещению расходов рассматривал Коннов А. Э. В заявлении по расходам истец включил расходы адвоката, отсутствующего на судебном заседании, причём стоимость судодня заявил 30 тыс руб плюс проезд на поезде. Этот неоспоримый факт отсутствия подтверждён протоколом судебного заседания. В возражениях я указала на это и на другие завышенные расходы и приложила инструкцию о гонорарах. Но Коннов даже не прочёл возражений, и не глядя вынес решение о возмещении всех расходов. Его даже не смутило, что в Нижегородской области один судодень стоит далеко не 30 тыс. И это называется "правосудие". Он наверное в Москве уже себя возомнил! Там такие расценки наверное. Ему все равно или он просто не компетентен. Зачем ему вникать сколько и за что просят возместить? Увидел итоговую сумму - и пожалуйста. Сколько надо, столько и присудит. Нисколько не удивлюсь, если взятку ему дали, чтобы он глаза на все закрыл. Как можно приходить на заседание не ознакомившись с делом, не прочесть возражения и не заглянуть в протокол судебного заседания, на который тебе указывают!? Как можно выносить такие решения?! Вы же людские судьбы ломаете и веру в вас. Очень жаль, что таких судей у нас большинство. Позор таким судья, как Коннов. Теперь буду выплачивать расходы за отсутствующего адвоката истца ну, и соответственно другие завышенные расходы со своей пенсии. Огромное ему спасибо. Так и хочется спросить - Совесть не мучает, Александр Эдуардович? Думаю, что нет...