Иск по делу и потом по возмещению расходов рассматривал Коннов А. Э. В заявлении по расходам истец включил расходы адвоката, отсутствующего на судебном заседании, причём стоимость судодня заявил 30 тыс руб плюс проезд на поезде. Этот неоспоримый факт подтверждён протоколом судебного заседания. В возражениях я указала на это. Но Коннов даже не прочёл возражений, и не глядя вынес решение о возмещении данных расходов. Его даже не смутило, что в нижегородской области один судодень в соответствии с инструкцией составляет не менее 7.5 тыс руб., а не 30 тыс. И это называется "правосудие". Ему все равно или он просто не компетентен. Как можно приходить на заседание не ознакомившись с делом, не прочесть возражения и не заглянуть в протокол судебного зседания!? Как можно выносить такие решения?! Вы же людские судьбы ломаете и веру в вас. Очень жаль, что таких судей у нас большинство. Теперь буду выплачивать за отсутствующего адвоката истца. Огромное ему спасибо.