Один из самых профессиональных судей, которых встречал. Вероятно, отрицательные отзывы от тех, кого справедливо покарал. Оперативно, без волокиты рассмотрел одно из сложнейших гражданских дел, решение устояло в последующих инстанциях...сразу видно - бывший следователь, а не те "новички", которые идут из секретарей, а сами даже живой работы "на земле не видели" (вот они зато права могут хорошо разъяснять, и на этом - все)!

Сталкивался я с товарищем Кононовым СС в процессе. Он вообще не соображает, что говорит, не последовательность процесса, права разъясняет не полностью, про отводы не говорит, не говоря уже о том, что принял совершенно незаконное решение, которое безусловно отменят как абсолютно бредовое! Работает отвратительно. Таким не место в суде!!!

Живу в городе Абакане, получаю письмо из Шушенского суда с вынесением судебного решения по делу об административном правонарушении за подписью судьи Кононова Сергея Сергеевича. Якобы я появилась в магазине пос. Шушенского без средств индивидуальной защиты. Я была в поселке Шушенском последний раз, когда меня в пионеры принимали, в 1990-м году. Догадываюсь, что правонарушение совершила моя бывшая соседка, ранее судимая особа, которая колесит по городам и весям, представляясь моим именем при столкновении со стражами правопорядка. Документы они не проверяют, верят на слово. Мне приходят штрафы. Вот и в Шушенском на этот раз полицейский документы не проверил, составил протокол. Дело передали в суд. В суд меня никто не вызывал. Судебное заседание проводилось в мое отсутствие. Естественно, без установления моей личности и моих паспортных данных Ладно, на этот раз дело пустяковое. Но где гарантия, что таким же образом не выносятся судебные решения по более серьезным статьям?! Потратила кучу времени на составление писем в суд, доказывая, что к правонарушению не имею отношения. Судья Кононов С.С. не посчитал нужным даже извиниться. Несколько раз писала в Шушенский суд с просьбой выслать видеозапись задержания человека, представившегося моим именем - ноль реакции. Да и есть ли в природе эта видеозапись? Может, дело в необходимом количестве вынесенных судебных решений, которые штампуются конвейером? А то, что за этими судебными решениями стоят люди - так кого это волнует?

Решение по делу Надежды Булатовой- абсурдно!