Доброго вечера, коллеги и посетители сайта! С великим сожалением замечу и соглашусь с негативными отзывами. Ребенок в мантии на огромных каблуках) не знать, что сторонами в гражданском процессе называют истца и ответчика, а не иные лица знают даже студенты первокурсники юрфака. Процесс не ведёт от слова совсем даже если стороны или одна из них явилась...судебная система в упадке(( набирают видимо не по призванию, а по иным критериям. Помнится старый добрый Кировский Горсуд, когда председателем ещё был Сан Саныч Яковлев, а замом Наталья Ивановна Савела и замечательная судья по уголовным дела. Прохорова Т.Е. Одно радует, что в Кировском суде есть ещё судьи с большой буквы Петрова Е.В.и Пупыкина Е.Б.
А вашей чести, конечно не мешает подучить ГПК РФ

Несмотря на то, что первоначальное впечатление - судья внимательно относится к делу, ведёт процесс, придерживаясь принципа состязательности сторон, дает возможность предоставить доказательства.
При ознакомлении с материалами дела вы можете обнаружить - запросы по ходатайствам об оказании содействия суда, практически не направляются или направляются с опозданием запросы, при вынесении решения не принимаются во внимание документы, представленные истцом.
Положительный отзыв не имеет месту быть

А мне судья очень понравилась, серьезно подошла к рассмотрению нашего дела, задавала толковые вопросы и грамотно вела процесс, внимательно выслушала всех участников и вынесла справедливое решение. Очень компетентная, знает своё дело. Было бы больше таких судей, тогда судебная система начала бы вселять надежду в российское правосудие!

Если это лицо нашего правосудия, то это полный крах. Дети в пубертатном периоде не должны назначаться судьями. Полное отсутствие знаний, соответствующего статуса. Процесс не знает вообще. Ощущаешь себя неловко словно преподаватель, который вынужденно должен заваливать студента на экзамене. Бедный председатель? Зачем ему подсунули ЭТО?