Судья выносит неадекватные решения. Столкнулись с ней два раза и обе раза приняла незаконные решения по своим внутренним убеждениям, не являясь ни экспертом, не имея профессиональные навыки в этих направлениях. При этом ею назначенные экспертизы противоречат ее решениям, обе экспертизы были против ее решения. Зачем назначать экспертизу и не учитывать его результат и выносить решения не являясь экспертом и противоречащие результатам экспертизы. Я прихожу к такому выводу, что судья не имея специально направленное образование не имеет право выносить по своим внутренним убеждениям. Так как судья не имеющая возможность профессионально принимать решение, она лишь может назначить другую экспертизу, если у неё есть на то сомнение. Ее некомпететности вынесение решения противоречит все человеческим и профессиональным правам и нормам.

Обратился по вопросу снижения алиментов. Сложилось такое впечатление, что она мужененавистница, что мешает ей объективно и беспристрастно рассматривать спор вне зависимости от своего гендера. Волокитила дело, отказывала в удовлетворении ходатайств, приняла, по моему оценочному мнение, не объективное и не законное решение. Сейчас решение обжалуется.

Отказано в приёме иска к ООО «РОСГОССТРАХ». Законных оснований для отказа нет. Отказ от четырёх судей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Лепетюх Анна Владимировна. Евангелевская Лада Викторовна. Козлова Людмила Владимировна. Островская Татьяна Владимировна. Кроме материальной заинтересованности судей от частной компании, иных причин отказа нет. Ощущение организованной группы взяточников. В шахматной партии, доской по голове.

Выносит решения в пользу мошенников ,когда все факты их вены на лицо.Не понимаю ,что ею движет просто мы ей не понравились,что она горой за мошенников
или величие. Моя проблема состоит в том что эти люди 30 лет живут за наш счет я их содержу они делают ремонты за мои деньги получают от меня большую выплату в результате выгоняют ,оскорбляют,хотели отключить все коммуникации получилось только с водой,плачу я платить будет мой наследник сирота.А мошенники выгоняли отца с его жилья после получения дарственной запугивали судами и он с ними судился до самой смерти.Они "хорошие люди" что старым людям до смерти судами и травлей покоя не дают.Судья Козлова Л.В.на их стороне,Бог ей судья.Поддерживайте мошенников они все документы так подделывают как она не хотела видеть и не разрешила сделать экспертизу почерка,а оказалась что подделали!! только опять не видеть ,жаль что судьи слепы. Просто можно старого человека оставить без воды ,без слива.На фоне этого ускорить смерть.Жестокие,злые и слепые . Наверное не получается ей представить как в последние годы жизни испытать такое горе.

Судья Козлова Л.В.. абсолютно неадекватна, не способена к применению «принципа разумности» Создает впечатление в процессе, то есть не вполне осознает действительность., самовольно изменяет наименования иска, в процессе уклоняетися от разбирательства по предмету исковых требований. Говорить о профессионализме не приходится - не знает ни только судебную практику, а элементарные процессуальные нормы: не состоянии конкретно и существенно объяснить свои действия по заявленным требованиям участников процесса в порядке ч.2 ст.156 ГПК РФ. Нарушает нормы конституционного права, которыми обязан руководствоваться, пренебрегает исполнением ст.6 ФКС о обязательности применения в судебной практике Постановлений и определений КС РФ. Трижды выносила заведомо не правосудные судебные постановления. У неё что-то с головой в решении указывает доказательства в пользу истца, в резолютивной части выносит отказать! Оскобляется всякий раз, когда ей прямо указывают на не профессионализм. Не имеет гражданского правосознания удовлетворить заявление об отводе. См. определение №42-О от 25.01.2005- право спорить с любым гос.органом, должностным лицом, судом, право плучения адекватного решения на поданную жалобу заявление и пр.). А словами русской классики в его гордыне о собственных судейских способностях : «Но Вы сударь нанесли мне оскорбление, усомнившись в наших судейских умениях.» По факту не исполняет свои обязанности так, чтобы не умалять авторитета судебной ветви власти, грамотно разрешать конфликты интересов. В судебных постановлениях применяет вместо конкретики часто применяет вербальный текст запрещенный в судебной практике. Судебные постановления выносит без ссылки на доказательства исследованные в судебном заседании, в то время как в протоколе ею подписанным( многократные случаи) после слов исследуются материалы дела, отсутствует перечисление «этих материалов». Обычно судья что-то ворчит себе под нос. Всякий раз отказывает в аудиозаписи в соответствии с приказом Ростоблсуда, поскольку такая запись уличает её в некорректном поведении в судебном заседании, а также потому как дополняет протокол судебного заседания. В замечаниях на протокол всегда отказывает! Мне известно о преподавании на тройку в институте безнеса и права, которой она окончила. Руководствуясь пониманием предназначения конституционно-правового статуса судьи с точки зрения особых требований, предъявляемых к судьям, согласуется с международными рекомендациями и стандартами в сфере правосудия судья Козлова не соответствует. Приведенные нормативные положения корреспондируют с п. п. 1.3 и 3.3 Европейской хартии о статусе судей от 10 июля 1998 г. Согласно Бангалорским принципам поведения судей (приложение к резолюции Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 года), провозглашающим, в частности, независимость, беспристрастность, честность, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, приведенные какчества у судьи Козловой В.Л. отсутствуют!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Такое впечатление складывается о данной судье, что у неё два решения всего. Либо всех удовлетворить, либо всем отказать. Объективности никакой. В суть дела не вникает. Если ты представитель организации, а не физ. лицо, то практически ты выиграл дело. А что касается физ. лица, то у тебя получается нет прав. Ты должен выполнять работу (по её мнению) за которую тебе либо вообще не должны платить, только аванс, либо могут насчитать тебе такую неустойку, что ты будешь несколько лет работать чтобы её выплатить, а сама организация просто за счёт тебя наживается, она считает что так и должно. Обидно, что наша судебная система, а так как сталкивался только с решениями данной судьи, абсолютно нацелена только на то, чтобы физ, лица не могли ей воспользоваться, так ка все равно проиграют суд.

О деле в двух словах и без эмоций:
Мой муж выполнил работу, слетал на публичные слушания,фирма у которой заключён договор с моим мужем получает за работу 3,5 млн,а мужу моему не платят за работу ни копейки
Решение судьи: мой муж же ещё должен заплатить этой фирме неустойку 225 тыс
Итого: мы за работу которая выполнялась пол года -225 тыс
Фирма 3,5 млн + 225 тыс от нас
Доводы нашего юриста,запрос документов и все факты и доказательства в расчёт не брались
Вопрос: что нам делать? И с какого дохода ( если мы его не получили) платить?
Ну отзыв Я думаю всем понятно какой бы я написала