Кривуля Ольга Геннадьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
впервые назначена на должность мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска на трехлетний срок полномочий решением 4 сессии 3 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 20 марта 2001 года № 107.
Постановлением 30 сессии 3 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 25 мая 2004 года № 756 назначена на должность мирового судьи этого же судебного участка на пятилетний срок полномочий.
Постановлением 2 сессии 5 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 15 апреля 2009 года № 42 назначена вновь на должность мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа
г. Архангельска на пятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 28 января 2010 года № 108 назначена в Архангельской области судьей Соломбальского районного суда г. Архангельска без ограничения срока полномочий.
Квалификационной коллегии судей Архангельской области, состоявшегося 29 января 2021 года Прекращены полномочия:- судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска, Кривуля О.Г., на основании подп.1. п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» по ее письменному заявлению в связи с уходом в отставку 30 апреля 2021 г.;
Судьи Архангельской области, проявившие низкие моральные и нравственные качества -нечестность и беспринципность, это - судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна (наследник второй очереди), подавшая неосновательный иск (иски) в суд для незаконного обогащения себя и членов своей семьи за счет наследственного имущества своего двоюродного брата Назарова Алексея Валентиновича (наследник первой очереди) - без обращения к нотариусу и официального заведения наследственного дела, а также председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович, участвующие в создании коррупционной схемы по организации и принятию незаконного решения по неосновательному иску Кривули О.Г. в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска: 1) Председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. причастны к организации и созданию коррупционной схемы по принятию положительного решения суда в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по ее неосновательному иску в целях сокрытия факта невысоких моральных и нравственных качеств судьи Кривули О.Г., связанных с тем, что она подала заведомо неосновательное исковое заявление на наследственное имущество наследодателя, использовав профессиональные знания и коррупционную схему для своего незаконного обогащения. 2) Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявил нечестность и низкие моральные и нравственные качества, умышленно фальсифицировав материалы дела с участием Кривули О.Г., удалив из материалов дела приобщенную справку, что наследник первой очереди принял наследство, проживая с отцом-наследодателем совместно в одной квартире на момент смерти. Принятием неосновательного иска и организацией коррупционной схемы по его разрешению в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В. пытались дезавуировать вопрос об ответственности Квалификационной коллегии судей Архангельской области за моральные и нравственные качества судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в рекомендации при назначении ее кандидатуры на должность судьи Архангельской области. Учитывая, что нотариусом Сахаровой О.А. в настоящее время по наследственному делу 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что справка, изъятая судьей Радюком Е.В. при рассмотрении дела, является доказательством того, что наследник первой очереди Назаров А.В. является наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство, доказывает, что в ходе рассмотрения дела Радюк Е.В. не просто проявил нечестность и низкие морально-нравственные качества, но умышленно совершил должностное преступление. Тем самым продемонстрировано, что все три судьи – судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявили нечестность и беспринципность, продемонстрировав низкий моральный и нравственный уровень, не соответствующий высокому званию судьи Российской Федерации.
В попытке судей Панковой А.В., Радюка Е.В. сохранить лицо Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе об уходе от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при рекомендации ее кандидатуры на должность судьи, судьи Панкова А.В., Радюк Е.В. сами продемонстрировали запредельно низкий моральный и нравственный уровень и беспринципность в вопросе о принятии положительного решения суда в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по заведомо неосновательному иску о незаконном приобретении ею наследственного имущества, которое не положено ей по закону. За действия по сохранению лица Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе ухода от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при назначении ее кандидатуры на должность судьи, судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В., проявившие лояльность Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендованы Квалификационной коллегией судей Архангельской области на должность судей Архангельского областного суда с последующим повышением квалификационного класса. Вместе с тем, низкий моральный и нравственный уровень всех указанных трех судей, проявившийся в организации коррупционной схемы и фальсификации материалов дела с участием Кривули О.Г., продемонстрировал, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области систематически не уделяет внимания оценке моральных и нравственных качеств кандидатов в судьи Архангельской области и не несет за эти качества судей Архангельской области никакой ответственности.
Граждане Российской Федерации не могут доверять судьям Архангельской области Кривуле Ольге Геннадьевне, Радюку Евгению Владимировичу, Панковой Ангелине Владимировне при рассмотрении дел по защите их нарушенных прав и законных интересов, законно полагая, что их права граждан не могут быть защищены судьями, которые способны проявлять нечестность, фальсифицировать дела и реализовывать коррупционные схемы по незаконному обогащению судьи Архангельской области. Полагаем, что председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области должен нести персональную ответственность за моральные и нравственные качества судей Кривули Ольги Геннадьевны, Панковой Ангелины Владимировны, Радюка Евгения Владимировича, рекомендованных на должность судьи Архангельской области. Общий объем имущества, незаконно приобретенного судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. и ее родственниками на основе реализации коррупционной схемы, реализованной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, составляет 1 млн. руб.
Это низкий и безнравственный человек - БРАК Квалификационной коллегии судей Архангельской области. Усвоив принцип, что поданные судьей Российской Федерации иски подлежат удовлетворению судом, с 2017 г. Кривуля О.Г., занимается вопросами личного обогащения - своего и членов своей семьи, извлекая пользу из своего статуса судьи в корыстных целях. Используя профессиональные знания, совершила мошенничество, обратившись в суд с неосновательным иском о признании права собственности в порядке наследования без обращения к нотариусу, скрыв обстоятельства, подлежащие установлению нотариусом, с иском, в котором отсутствуют основания для спора, но удовлетворенный судом в силу конфликта интересов. Дискредитировала судебную систему Российской Федерации по всей вертикали, втянула в конфликт интересов судей, рассматривающих дело (Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Архангельский областной суд, Верховный Суд Республики Карелия, Третий кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации), нотариат, обстоятельства, установленные которым намеренно скрыты в решении суда первой инстанции.
Продемонстрировала недееспособность суда объективно рассматривать иски с участием недобросовестного судьи Российской Федерации в качестве истца и предвзятость суда при рассмотрении указанных дел.
Недостойные действия судьи Кривули О.Г. (наследник второй очереди) и членов ее семьи по присвоению наследственного имущества Назарова Валентина Степановича вне порядка очередности призвания к наследованию подтверждены нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021, установившим во исполнении служебных обязанностей на основании запроса соответствующих документов место открытия наследства, а также юридический факт проживания наследодателя на момент открытия наследства в одной квартире вместе с наследником первой очереди сыном, который тем самым принял наследство и является призванным к наследованию. Кривуля О.Г. является профессиональным мошенником, который, являясь юристом, судьей, знающим тонкости и порядок решения наследственных вопросов, обратилась в суд для неосновательного приобретения наследства без обращения к нотариусу, без совершения нотариусом действий, необходимых для законного решения вопросов, связанных с наследованием, без призвания к наследованию в порядке очередности, - осуществив согласованную коррупционную схему, реализованную в Ломоносовском районном суде г.Архангельска судьей Радюком Евгением Владимировичем и временным исполняющим обязанности Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой Ангелиной Владимировной.
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна имеет низкие моральные и нравственные качества, дискредитирует авторитет судебной власти в Архангельской области и не имеет морального и нравственного права судить других людей. Ее моральные и нравственные качества, утвержденные Квалификационной коллегией судей Архангельской области в решении по квалификационной аттестации от 25.10.2019 г. (председатель Распопин В.Ф.) не заслуживают доверия, так как в этом решении, подписанном председателем Квалификационной коллегии, указано, что «За период нахождения в пятом квалификационном классе жалоб от граждан и организаций председателям Соломбальского районного суда города Архангельска, Архангельского областного суда, квалификационной коллегии судей Архангельской области, начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на Кривуля О.Г. не поступало». Данное утверждение является намеренным искажением и фальсификацией истинного положения дел, поскольку от меня в указанный период были направлены многочисленные жалобы на низкий моральный и нравственный уровень судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в указанные инстанции.
Участвовавшие в реализации коррупционной схемы по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули Ольги Геннадьевны и членов ее семьи судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович и вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна в настоящее время работают в Архангельском областном суде по заключению Квалификационной коллегии судей Архангельской области, подтвердившей высокий моральный и нравственный уровень указанных судей и их заслуги в осуществлении правосудия.
Сталкивались дважды. Первый раз её решение было отменено Архангельским областным судом полностью. При этом судьи областного суда почти рычали, разбирая бредятину, написанную Кривулей.
Во второй раз либо судьи в областном суде были знакомыми Кривули, либо просто пожалели её. Решение, которое явно подлежало отмене, было всего лишь изменено.
Как Кривуля сдала экзамен и проходила переквалификации - большой вопрос к судейскому сообществу.
Слава Богу, этой судьи уже год нет в Соломбальском суде. Надеюсь, совсем ушла.