Это по моему мнению самый худший судья в АС Московского округа с которым приходилось сталкиваться. Обычно в составе с судьей Тарасовым Н.Н., третий не важен.
Слова не предоставили совсем. Перебивают, хамят, затыкают, слова не дают сказать.
То есть судье изначально все ясно и она начинает убеждать других судей, что все ясно и рассматривать нечего.
Доводов судов первой и апелляционной инстанций как-будто не было. Революционное правосознание.
Судья в кассации исследует доказательства и делает вывод обратный, от того что прямо написано в документе, а потом пытается и судей и стороны в этом убедить.
Судья игнорирует доказательства и доводы сторон.
Судья принимает от стороны новые доводы и доказательства (объяснения), которые по мнению суда недостаточно были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и направляет дело по надуманным основаниям на новый круг. Прием довольно стандартный - кого-то не привлекли. Но, по закону и не должны привлекать. Все равно должны были.
По обоим делам один и тот же прием.
Противоречие выводов суда закону, Постановлению Пленума ВАС РФ, обзору практики ВС РФ.
Жилье Должника на Рублевке стоимостью 130 млн. руб. не роскошное и может быть исключено из конкурсной массы для отдыха должника. Вот так решил суд. Должнику же негде отдыхать, кроме как в доме на Рублевке. Это при том, что в законе подлежит исключению имущество не более 10 000 рублей и не влияющее на удовлетворение требований кредиторов!!!
Доводам ФУ и кредитора нет никакой оценки в судебном акте.
Заявления должника прямо противоречат тому, что он говорил в первой и апелляционной инстанции.
Пять томов доказательств прошло мимо суда. Должник голословно заявил - значит мы верим должнику.
Но, должник сам же в кассации заявил, что в доме не возможно жить и в кассационной жалобе об этом написал. Ерунда. Не важно. Недопуск ФУ в дом для проверки - не важно. Все что говорят ФУ и кредитор - не имеет значения. Такое ощущение, что решение суда возможно было принято до начала судебного заседания, судя по поведению суда в процессе и задаваемым подводящим вопросам.
Это правосудие? Кошмар какой.

Кручинина Н.А. при исправлении гражданского судопроизводства допускает оскорбления, клевету в адрес неугодной для неё стороны. Кручинина Н.А. игнорирует возражения, направленные на защиту принципа состязательности. Вынесение решений по звонку – это к Кручининой Н.А., к сожалению теперь это тенденция, о которой слышишь за дверью судебного зала под председательствованием Кручининой Н.А.

Кручинина Н.А. ехидничает, подгоняет вопросы и факты под своё сложившееся мнение, создавшееся по телефонному звонку. Разве это суд? Всё решено заранее. Я так понимаю это называется «из грязи в князи», Cуд для Кручининой Н.А. синекура, раз она с секретарского стула попала в судейское кресло. Именно из-за таких судей как Кручинина Н.А. – аферисты, мошенники, клеветники процветают.

Кручинина Н.А. способствует их торжеству. Не зря у многих граждан доверие к данному суду подорвано. Кручинину Н.А. надо обучить изучать внимательно дело, начать работать по нему, а не протирать мантию. Если ей тяжело, пусть коллегия изучит. Люди идут выше не потому что им скучно, а потому что суд частично подкупный. Достойна ли Кручинина Н.А. носить мантию? Ответ – нет! Служитель Фемиды – Кручинина Н.А. при исправлении гражданского судопроизводства нарушила ГПК РФ и Конституцию РФ. Ещё раз подтверждается, что телефонные решения и иные незаконные действия судей поддерживаются именно председателем суда. Не мантия красит судью, а судья – мантию. Кручинина Н.А. мантию портит. Судьи – это представители судебной власти. Так вот, Кручинина Н.А. – худший представитель судебной власти. После таких судей люди теряют доверие к судебной системе и, при возникновении правовых проблем, не захотят больше идти в суд. Не потому что не хотят, а потому что не хотят сталкиваться больше с такими судьями, которым явно пора либо сменить род деятельности, либо уйти в отставку.

Решение судьи Н.А. Кручининой от 08.09.2025 стало для меня шоком. Оно полностью игнорирует доводы апелляционной инстанции и нарушает принципы многоступенчатой проверки. Когда такие решения принимаются в пользу людей с сомнительным прошлым, как В.А. Шефер, теряется вера в справедливость.

Бытует мнение, что судами в России управляют силовики и приближенные к ним «решалы». Сотрудники «Института проблем правоприменения» при Европейском университете в Санкт-Петербурге думают несколько иначе, выделив основные проблемы российской судебной системы: непомерное влияние председателей судов, снижение качества судопроизводства, принятие решений «по шаблону», излишня политизация заказных судебных решений.
Наш Президент, не имея возможности вмешиваться в "деятельность" Судебной системы, неоднократно нелицеприятно о ней отзывался: "Наша Судебная система насколько несовершенна, настолько и несправедлива". Скорее всего эти слова можно отнести к судебной власти любого государства, но Мы живём не в любом, а в России. "Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря" — принцип умело используется глубоко эшелонированной Судебной властью. Судью, без решения ККС невозможно привлечь к ответственности. "Ворон - вороне глаз не выклюет" - это более всего относится к ККС. Широко используются "дойные стандарты", манипулирование нормами Права, а зачастую, и действия имеющие явные признаки уголовщины.

Кручинина Н.А. - судья, которая вернула к жизни. Восемь лет продолжался процесс. Думал не доживу. Как в песне - "таял уголёк" и вдруг... Конечно, надеялись, что отменят Девятый ААС, что справедливость существует. И чудо случилось! Есть Бог на свете, и есть судьи, которые Его слышат. Дай Бог здоровья правильному судье - Надежде )))

Был у нее несколько раз в процессах еще в СИП и теперь уже в АСМО, и разница просто колоссальная. В СИП судья производила очень хорошее впечатление заинтересованного в установлении истины профессионала, внимательно готовилась к заседаниям. Сейчас от этого практически и сдела не осталось. В одном процессе просто проигнорировала ключевой вопрос, перебив и в итоге даже не оценив позицию в итоговом акте. В другом случае вообще с порога стала криками задавать откровенно пристрастные вопросы, а неграмотности итогового акта и вовсе волосы дыбом. Удивительно, как люди меняются. Жаль, что не в лучшую сторону...

Кручинина Надежда Александровна такая судья - какой именно и должна быть судья, к процессу явно готовится, материалы дела изучает, вопросы задает строго по делу, сторонам не позволяет затянуть себя в "информационный туман", разбирает каждую ситуацию, выделяет юридически значимые детали, о которых стороны стараются умалчивать либо не замечать, и как следствие находит истину!
К сожалению не все судьи так рассматривают дела.
К таким судьям как Кручинина Надежда Александровна проникаешься уважением, даже если не получаешь желаемого после рассмотрения дела, но при этом восстанавливается вера в беспристрастное правосудие.

С порога орет дурным голосом, чтобы маски на нос натянули. Лять, вроде мадам с высшим образованием, а верит, что тряпка на ее необъятном лице от чего-то ее защитит.

Недавно были в процессе. Хочу выразить огромную признательность и благодарность Надежде Александровне. Это прям Судья-Судья! Как и должно быть. Очень уважительное отношение и беспристрастность к сторонам, классно организован процесс (являлась председательствующей состава), мы очень волновались, но надеялись на отмену и верили и это произошло. Это вдохновляет и дает веру "в кассацию", где действительно работают профессионалы. Спасибо Вам большое! Желаем всего самого наилучшего и также творить добро.

Судья реально грамотная!! Я проиграла Суд, но она в отличии от Председателя коллегии Суда вопросы задавала очень верные! Жаль, что ее мнение не главное!