Лебедев Дмитрий Николаевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 13 марта 1979 года в г. Горький.
окончивший в 2002 году Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского по специальности юриспруденция.
Трудовая деятельность:
В ноябре 2002 года начал работать ведущим специалистом юридического отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области.
С марта 2003 года занимал должность помощника судьи Нижегородского областного суда.
В сентябре 2011 года назначен на должность мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.
С 20 февраля 2020 года назначен на должность судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 25.08.2011 г. № 189-V на трехлетний срок полномочий мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода назначен Лебедев Дмитрий Николаевич.
Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 г. № 142 назначен в Нижегородской области судьей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
Интерес к тому, что бы дело было рассмотрено правильно, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела он не проявил. Скажу больше, он фактически воспрепятствовал этому. Дело было рассмотрено в большей степени формально. В связи с чем, пришлось заявить возражения по ст. 156 ГПК РФ и затем об отводе.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ). Главой 14 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к слушанию, определены действия суда и участников процесса.
Подчеркивая важность данной стадии рассмотрения дела ВС РФ были даны руководящие разъяснения (Постановление ППВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Однако, эти требования и постановление ПВС РФ проигнорированы судьей (формализм).
Истец фактически был лишен шанса на судебную защиту.
Задачи правосудия (ст. 2 ГПК РФ), цель которых обеспечить права обратившегося за судебной защитой лица (ст. 18 Конституции РФ) остались только на бумаге. Очень жаль.