Попала на абсолютно несправедливый суд Леоновой С.В. Она защищает ложь, чудеса.Ай-да правосудие, скорее кривосудие.У неё отработанная схема, когда и чем заткнуть истца. В нашем многоквартирном доме застройщиком проведена афёра, вместо новых лифтов были поставлены старые, которые представляют опасность для жильцов.Все доказательства есть, судьёй они проигнорированы.Что же, если случится беда, то и эту судью можно пригласить в суд на скамью подсудимых.

Данный судья председательствовала при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы (N33-50303/2021) по иску к Жилищнику. С Жилищником судиться просто песня. Представители Жилищника приходят абсолютно неподготовленные,зачастую плохо разбирающиеся и не вникающие в предмет спора. Вся нагрузка ложится на судей. В настоящем деле одно из требований было обязать Жилищник актуализировать техническую документацию на многоквартирный дом. Между тем, Симоновский районный суд г.Москвы (судья Муссакаев Х.И.)обязал Жилищник актуализировать техническую документацию не на многоквартирный дом, а на квартиру истца, при этом резолютивная и мотивировочная часть противоречили друг другу. В мотивировочной части был указан многоквартирный дом и нормативные акты, регулирующие данные правоотношения, а в резолютивной части решения вместо многоквартирного дома указана квартира истца. Судья Муссакаев Х.И. нашел выход из данного интересного положения, он взял и изменил свое решение, вынес немотивированное определение о внесении исправлений в текст решения, повелел вместо дома писать квартира истца. Судья Леонова С.В. со своими коллегами отменила так называемое исправление описки судьей Муссакаевым Х.И., отменила решение суда в указанной части и отказала в удовлетворении требования о возложении на Жилищник обязанности актуализировать техническую документацию на многоквартирный дом. Давайте предположим почему отказала? А когда будет апелляционное определение проверим догадки. Думаю, в апелляционном определении судья Леонова Х.И. сделает вывод, что у истца нет права заявлять такое требование, что истец, как собственник жилого помещения дома, должен получить разрешение остальных собственников либо вынести вопрос на общее собрание либо что-нибудь в таком роде. Техническая документация на дом от 2012г., при этом актуализироваться техническая документация должна каждые пять лет. Более того, технический паспорт и экспликация содержат разные сведения о площади общего имущества дома и, самое главное, вишенка на торте, город незаконно завладел техническим подвалом многоквартирного дома,соединил его с помещением первого этажа и создал новый объект, который не отражен в технической документации на дом. Именно данное обстоятельство, по моему мнению, послужило поводом для судьи первой инстанции отожествить многоквартирный дом с отдельно взятой квартирой, а для судей апелляционной инстанции отказать в заявленном требовании. При этом апелляционная инстанция Мосгорсуда всячески ограничивает апеллянтов, Жилищник не берем в расчет, да, представители Жилищника особо и не рвутся в бой, не дает изложить все доводы и не докладывает их сама. Вообще качество рассмотрения апелляционных жалоб в Мосгорсуде оставляет желать лучшего. Апелляция Мосгорсуда оставляет в силе абсолютно противоречивые решения в отношении Жилищника, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, одно из таких решений судьи Муссакаева Х.И. недавно отменил суд кассационной инстанции,при этом Мосгорсуд оставил решение в силе, проигнорировав все доводы о существенных нарушениях. В данном деле, кроме того, продолжилась тема с перерасчетом платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества, данный спор суд фактически рассматривать не хочет, а по требованию обязать Жилищник произвести корректировку платы за отопление по итогам 2019 и 2020г. в многоквартирном доме, обязал произвести корректировку только в квартире истца. Да, и еще увлекательно наблюдать, как судьи суда апелляционной инстанции ведут себя, отдельная история.

Подпевала. Как ей диктуют "старшие товарищи", так и действует. Не имеет собственного мнения.