Председателю Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирине Леонидовне; Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу; Председателю Совета судей Российской Федерации МОМОТОВУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ; Председателю Совета судей Санкт-Петербурга Кузнецовой Наталье Васильевне; Председателю Санкт-Петербургского городского суда Алексею Вадимовичу Лакову; Председателю Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Евгению Юрьевичу - от Косенко Сергея Витальевича
ЖАЛОБА
Внешний вид государственного (муниципального) служащего при исполнении им должностных обязанностей в зависимости от условий службы и формата служебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граждан к государственным органам и органам местного самоуправления, соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.
В соответствии с Постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 г. N 156 внешний вид работника аппарата суда должен быть опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть свое имя, когда его об этом спрашивают.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).
Отсутствие бэйджа, лишает Косенко С.В. возможности идентифицировать сотрудника аппарата судьи, что затрудняет Косенко С.В. обращаться к секретарю и помощнику судьи в соответствии с правилами этикета.
За недобросовестное исполнение работником аппарата суда обязанностей или превышение предоставленных прав в зависимости от тяжести правонарушения, а также нарушение требований настоящих Правил могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, административное правонарушение или преступление. Ответственность наступает в пределах и порядке, установленных действующим законодательством.
Учитывая тот факт, что аппарат судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Малышевой О.С. не носит бэйдж, по мнению Косенко С.В и его внутреннему убеждению, подобное противоправное поведение со стороны работников суда при молчаливом «согласии» судьи демонстрируют участникам судебного процесса как пренебрежение председательствующим и аппарата судьи к требованиями действующего законодательства.

Целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны.
А каком доверии идет речь?? В котором законы не соблюдаются???.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях (к примеру от 1 сентября 2020 г. N ДК20-43) указывала следующие.
Статья 12 Кодекса судейской этики устанавливает правила поведения судьи при осуществлении организационно-распорядительных полномочий.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти (пункт 4).
На данное нарушение я неоднократно указывал судье, но нарушение закона продолжается, требование действующего законодательства игнорируются.
Кроме этого, за организацию работы в суде также отвечает председатель суда и его заместитель.
Исходя из выше изложенного, прошу отстранить от руководства заместителя председателя суда Кавлеву М.А., председателя суда Дидык Е.Ю.
Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий: судье Малышевой О.С.; заместителю председателя суда Кавлеву М.А., председателю суда Дидык Е.Ю. в связи с ненадлежащим исполнение своих должностных полномочий.

Пан-атаман Грициан Таврический из кинофильма свадьба в Малиновке завидуя, нервно дёргается в гробу, глядя во что превратился путинский суд, а в данном случае Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, мое личное мнение в банду оборотней, которым чуждо что такое честь и совесть.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Данные обращения поданы в совет Судий
Ваше обращение № 78-2025-13941 подано для последующего рассмотрения.
Ваше обращение № 78-2025-13942 подано для последующего рассмотрения.
Ваше обращение № 78-2025-13943 подано для последующего рассмотрения

Здравствуйте!
Ваше обращение № 176056 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба
Текст обращения: Исходя из выше изложенного, прошу отстранить от руководства заместителя председателя суда Кавлеву М.А., председателя суда Дидык Е.Ю. Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий: судье Малышевой О.С.; заместителю председателя суда Кавлеву М.А., председателю суда Дидык Е.Ю. в связи с ненадлежащим исполнение своих должностных полномочий. Полный текст жалобы в прикрепленном файле.
Ответ будет направлен на указанный Вами адрес.

Дело велось почти 1,5 года, хотя можно было и быстрее закончить. Но в целом дело справедливо закончилось, вопросов нет никаких к судье, более того разрешила на заключительном этапе изменить ответчика в исковом заявлении.

Осторожно, Судья в одностороннем порядке рассмотрела дело, занимает бездоказательную сторону, не выполняет требования ст 56 ГПК (не принимает доказательную документацию, верит бездоказательным голословным пояснениям), допускает грамматические и явные арифметические ошибки ст 39 СК РФ, отказывается их устранять. Досконально не изучает материалы дела.

Осторожно СУДЬЯ = 1.Судебный Приказ от Госпожи Малышевой О.С. позволил изъять ГОДОВОЕ ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕ СЕМЬЕ ВОЕННОСЛУЖЕГО-СРОЧНИКА - Запрещено Президентом РФ = 2. Судебный Приказ от Госпожи Малышевой О.С. возложил СОЛИДАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ = Запрещено Постановлением Верховного Суда пункт 25