Айгуль Ахнафовна, профессионал высочайшего класса! Всегда с умом подходит к рассмотрению дел и хорошо ориентируется в законодательстве, спокойная, вежливая, уважительно относится к участникам процесса, сразу чувствуется подготовка, выучка и «школа» арбитража!

Что касается предыдущих негативных комментариев в адрес уважаемой судьи, невооруженным глазом видно, что это пишет не юрист – профессиональный участник судопроизводства, а обиженный гражданин, насмотревшийся телепередачи «Час Суда», с Павлом Астаховым. К сожалению, правовой нигилизм – весьма распространенное явление среди граждан)))

Уважамая Айгуль Ахнафовна, не обращайте внимания на негатив, Вы умница и красавица! Спасибо Вам за Ваш Труд!

На ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставление заявления без движения подал частную жалобу. Она вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате частной жалобы. Т.к. нельзя подавать частную жалобу на определение о принятии искового заявления... Просто кадр, из помощника арбитражного судьи нашли. Такой ценный кадр, что ржать и плакать хочется. Как экзамен у неё принимали? она руководствуется 323 ГПК РФ, часть 3 данной статьи разрешает подавать частную жалобу, а она даже ГПК РФ открыть не может придумывает либо КЛЕВЕЩЕТ о какой то частной жалобе на определение о принятии искового заявления...

Добрый день. Тока вступила в должность уже. Не изучает апелляционные жалобы, а нагло врёт в определение. Которое согласно 323 ГПК РФ она назвала ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения. Тут написано что она вступила в должность в судебный участок №7 по Зеленодольскому судебному району, а в определениях у неё наименование суда :" МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №7 ПО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОМУ СУДЕБНОМУ РАЙОНУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН А.А. МАННАНОВА". Т.е. определения её ничтожны т.к. не соответствует статье 225 ГПК РФ.