Путин мой враг:
Продолжаю обзор гражданского дела № 2-425/2025 судебного участка № 61 мирового суда Тверской области о хищении у меня ТСЖ «Курчатова 14» коммунальных платежей на сумму 2008.02 рубля.
Подавая исковое я заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, где указал, что «исковое событие, двойная оплата коммунального платежа в размере 2028 руб. 02 коп. произошла 09.01.2019г. в 16:31:21 мск и в 16:34:34 мск. Поскольку ТСЖ перерасчёт не про-изводился, о двойной оплате узнал случайно, когда запросил сведения о платежах в ПАО Сбер-банк, документы были вручены мне 20.05.2022г. но фактически об этом я узнал гораздо позже.
06.02.2023г. я пытался вручить Претензию Председателю ТСЖ Чучиной. Таким образом, датой когда я узнал о нарушении моих прав прошу считать 06.02.2023г.»
По общему правилу срок исковой давности (ч.1 ст. 196 ГК РФ) составляет 3 года в отно-шении всех видов требований , но не более 10 лет (ч.2 ст. 196 ГК РФ) со дня нарушения права.
Статья 200 ГК РФ уточняет, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто явля-ется надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В моём случае, как я указал, двойная оплата коммунального платежа за декабрь 2018 года была произведена 09.01.2019 года.
По моему запросу, 20.05.22г. мне были вручены сведения о движении средств на моём счету за период с 2018 по 2021 года для предъявления в суд.
Перебирая документы, я обратил внимание на то, что за 09.01.2019г. имеется две справ-ки о переводе на счёт получателя платежа – ТСЖ «Курчатова 14» суммы 2008.02 руб. Отличия заключались во времени осуществления платежей, промежуток составил менее трёх минут.
Обнаружив это, я незамедлительно, 06.02.23г., предъявил претензию председателю правления ТСЖ «Курчатова 14» Чучиной по поводу – «где деньги Зин?»
Таким образом, срок исковой давности с даты (09.01.2018г) совершения двойной оплаты коммунального платежа не превышает 10 лет, поскольку факт двойной оплаты был установлен мною только в феврале 2023 года, датой, когда мне стало известно о нарушении моего права следует считать 06.02.2023г.. На момент подачи иска в суд 19.05.25г., срок исковой давности со-ставил чуть более двух лет. Мои доводы подтверждаются обращениями в Удомельскую меж-районную прокуратуру с последующим вынесением мировым судом постановления 24.05.23г. о признании председателя правления ТСЖ «Курчатова 14» Чучину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ (не предоставление сведений) и назначении административного наказания в размере 5000 руб. (дело № 5-311/2023 судебного участка № 61 мирового суда Тверской области).
О причинах столь трепетного отношения мирового судьи Мельницкого Д.В. к ответчице Чучиной Т.В. поведаю завтра.

Путин мой враг:
ВК + сайт «Судьи России»
Очередное преступление совершено экстремистским режимом Путина!
Мельницкий Д.В., мировой судья судебного участка № 61 г. Удомля Тверской области отказался (продолжаю разбор гражданского дела № 2-425/2025 судебного участка № 61 мирового суда Тверской области) вынести, на основании ч. 1 и 2 ст. 226 ГПК РФ частное определение о престу-плении подпадающим под признаки, предусмотренные ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация до-казательств по гражданскому делу, и ч. 1-2 ст. 159 – мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Выделение материала в отдельное производство и передачи его по подследственности в СК России для проведения проверки, установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности.
Согласно Реестра собственников членов ТСЖ «Курчатова 14», на момент голосования, в список лиц, проголосовавших за создание ТСЖ были включены жильцы квартир 10, 28, 43, 59, 100, 110, 116 и частично (1/2 доли) квартир 35, 38 не являющиеся собственниками жилых помещений, а также одна квартира не голосовала за создание ТСЖ, таким образом, на момент голосования 26.02.2014 года собственники жилья МКД по пр. Курчатова 14 отдавшие свой голос за создание ТСЖ составляли 47.03%, а не 54.7%, как указано в протоколе ОСС от 27.02.2014г.
Таким образом, мировой судья Мельницкий Д.В. превысил свои полномочия и не потребовал дополнительных доказательств, подтверждающих наличие кворума ОСС жилья МКД Курчатова 14, в частности реестр собственников жилья МКД Курчатова 14 по состоянию на 26.02.2014г. – сбора бюллетеней голосования собственников жилья о выборе способа управления многоквар-тирным домом.
Моё мнение и суждение основано на предоставленных мне письменных доказательств - реестра членов ТСЖ на 01.03.2023г., более ранние отсутствуют.
24.07.25г. Ткачёв В.А.

Путин мой враг:
Очередное преступление совершено экстремистским режимом Путина!
Мельницкий Д.В., мировой судья судебного участка № 61 г. Удомля Тверской области отказался признать протокол общего собрания собственников много квартирного дома по пр. Курчатова 14, г. Удомля недопустимым доказательством и незаконно допустил к судебному разбиратель-ству Чучину Татьяну Васильевну.
Решение (ч.1 ст. 135 ЖК РФ) о создании товарищества собственников жилья принимает-ся собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое реше-ние считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствую-щем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от об-щего числа голосов собственников помещений в таком доме. При этом, собрание и голосова-ние о форме управления МКД проводится только очно, иные формы – голосования – заочное или очно-заочное недопустимы, т.е. не предусмотрены законом.
Протокол (ч.1.1 ст. 136 ЖК РФ) общего собрания собственников помещений в многоквар-тирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартир-ном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. (ч. 1.1 введена 04.06.2011 N 123-ФЗ).
Протокол ОСС жилья МКД не подписанный собственниками помещений, проголосовав-ших за его создание не является юридически значимым и не порождает права и обязанности.
Протокол ОСС не подписанный проголосовавшими собственниками жилья за создание ТСЖ не более чем мошенничество, совершённое группой лиц (ч. ст. 159 УК РФ) по предвари-тельному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Фальсификация материалов гражданских у уголовных дел обыденное дело для экстремистского режима Путина.
Поскольку действия мирового судьи Мельницкого нарушают мои права, свободы и лич-ные интересы они квалифицируются абз. 5 п. 1 ч.1 ст. 1 ФЗ-114 РФ как экстремистские!!!
К сожалению, на сайте «Судьи России», в отличии от ВК, нет возможности выложить скан либо фотографию порочного протокола.
23.07.25г. Ткачёв В.А. гражданское дело № 2-425/2025 судебного участка № 61 мирового суда г. Удомля Тверской области.
Моё суждение сформировано на основании действий судьи Мельницкого, прямо нарушающих требования гражданского процессуального Кодекса.

Мельницкий Дмитрий Владимирович - грамотный и справедливый судья. Побольше бы таких, особенно в Удомле.