Внимательная ,ласковая, не хамит,идеально делает вид что на твоей стороне.Даже спасибо может сказать.Но все же иногда выносит законные решения.За это правда ее не повышают.Подает заявления во вступление в должность судьи Мосгорсуда но ей видимо не дают, так как она иногда ведет качественно правосудие.Мечется ,но смотрю против МВД и госорганов решила не выступать и понятное дело.Хочется подняться по карьерной лестнице так что не судите строго.Просто наслаждайтесь процессом ну, а решение все равно оспаривайте.А Меркушову не обвиняйте ибо она человек и тоже хочет людских благ, ведь она даже лучше многих судей Мосгорсуда там помимо тупости и некомпетентности ,еще и корона на голове.

Странно, вроде иск о разделе и компенсации после развода и не может иметь место заказ. Но судья Меркушева делает все вплоть до подлога, чтобы развалить дело. Замену истцом исковых требований по ст.39 ГПК называет отказом от них, а отказ в оставшемся обосновывает отсутствием у ответчика долгов по ЖКУ (основанием, которого не было в иске и которое не обсуждалось в слушаньях). Напоминает репризу А.Райкина под названием "запустили дурочку" - вопрос: когда поставите станки? Ответ: грузите апельсины бочками...

Одна из немногих очень профессиональных судей. Процесс ведет грамотно, дает участкам высказаться.Сама делает множество запросов, выясняет все обстоятельства дела. Произвела неизгладимое положительное впечатление. Побольше бы таких судей.

Судья Меркушова А.С. производит впечатление приятного человека, внимательно слушает, соглашается, дает высказаться, задает вопросы. Судья умеет создать впечатление заинтересованности, желания разобраться в деле, даже вызовет свидетелей в суд, если нужно. Но на самом деле судья Меркушова А.С.- хитрая тихушница. Кинет вас вежливо и красиво, даже не заметите. Мягко стелит-жестко спать. Все вышеописанные финты для того, чтобы сторона потеряла бдительность, развесила свои уши и в итоге все направлено чтобы прокатить. Вот как у нас проходил процесс. Судья удовлетворила ходатайство об истребовании материалов дела из ОМВД, я лично отвезла запрос. Вроде бы все счастливы. Два раза истребовали дело - но так и не дождались. При подаче ходатайств через экспедицию, судья в судебном заседании выносит определение: удовлетворить частично – приобщить. Но при подаче через канцелярию все ходатайства итак приобщаются автоматически. Как вы поняли – в остальной части по сути отказано. При заявлении возражения относительно действий председательствующего судья выносит определение – приобщить. Хотя надо дать пояснения в соответствии со ст. 156 ГПК РФ. Но у судьи Меркушовой А.С. свой закон – для нее давать разъяснения на возражения относительно действий председательствующего нормами ГПК не предусмотрено. Когда вы будете знакомиться с протоколом судебного заседания, то все эти моменты вы там не найдете, их вырежут вместе с вашими важными пояснениями и напишут то чего не было. Например, что вам разъяснены ваши права и обязанности, если вас выгонят из зала судебного заседания (именно выгонят без замечания, а не удалят как положено по ГПК РФ), то в протоколе напишут, что вам сделали замечание, при объявлении резолютивной части решения в протоколе оно не будет отражено. Но каково будет удивление, когда к сфальсифицированному, искаженному протоколу судебного заседания вы получите подделанное сфальсифицированное решение суда! То есть судья Меркушова А.С. зачитает одно решение, а напечатает и вложит в материалы дела совсем другое, угодное ей решение. В нашем случае крупный работодатель и слабая сторона работник. Суд всячески защищал работодателя, итак являющегося экономически более сильной стороной. Подготовка к делу проводится формально. В определении судья Меркушова А.С. все распишет, а по факту ничего не проведет. У нас на подготовку ответчик не явился, документы никакие не принес. Заключение судьи: позицию ответчика мы не знаем, документов никаких нет, поэтому считаю дело достаточно подготовленным. На предварительном судебном заседании еще лучше: ответчик опять не принес никакие документы, мы просим истребовать доказательства. В итоге судья Меркушова А.С. все ходатайства отклонила под предлогом – преждевременно. То есть запросить доказательства для правильного рассмотрения дела – это преждевременно. Прокурор в деле — это вообще отдельная история. Все 2 заседания играла в телефон, не задала ни одного вопроса. На следующем судебном заседании судья, прокурор и секретарь судьи Меркушовой А.С. Сидоров А.С. получили отводы. При этом секретарь, когда сказали о том, что он сфальсифицировал протокол, написал 5 пунктов, которых вообще не было и исказил все важные пояснения - во весь голос начал ржать как конь на весь зал, потом присоединилась судья и прокурор. Что смешного – не понятно. Очень обманчивое впечатление создает данная судья своим вежливым тихим голоском, выслушивая вас. Вам покажется, что она очень хочет разобраться в вашем деле, а на самом деле – вас хотят красиво кинуть. В итоге решение будет против вас. Не теряйте бдительность и не видитесь на лживое ангельское поведение.

Выражаю благодарность Анастасии Сергеевне за профессиональный и человечный подход к рассмотрению моего дела. Приятно удивлена отношением судьи к людям и порученному ей делу. Ваше решение по моему делу первым войдет в судебную практику. Спасибо!

просто положительный отзыв, иск удовлетворила частично, но все по делу

К сожалению, отрицательный. Вела процесс внимательно, процесс знает и соблюдает, приятная судья. Однако, ощущение, что при вынесении решения отнеслась пристрастно на стороне Ответчика, а о причинах пристрастия стоит только догадываться. Дело не в том, что данный отзыв пишет проигравшая сторона, а в том, что на очевидные вещи судья решила закрыть глаза.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Никогда не думал, что сам захочу написать положительный отзыв в адрес судьи! Хочу выразить слова искренней благодарности Меркушовой Анастасии Сергеевне- судье Бабушкинского районного суда! У меня 15 декабря состоялось судебное заседание. Я истец, а не юрист и не адвокат, но мне очень понравилось, как судья Меркушова А. С. вела заседание, не перебивала, давала возможность высказаться, выразить свою точку зрения! Я был удивлен, что Судья не лимитировала меня, как истца, по времени. После заседания суда всё четко и понятно разъяснила. Большое человеческое СПАСИБО Анастасии Сергеевне!!!

Не могу согласиться с предыдущим отзывом! Делаю скидку на то, что отзыв такого характера скорее всего оставили лица, не имеющие юридического образования, поскольку в случае слабой правовой позиции, люди начинают искать виноватых…..Вы же должны понимать на проверку всех доводов, есть вышестоящая инстанция, которая проверит законность решения! Лично, я хотела оставить отзыв относительного нашего наследственного спора, по которому судья практически провела расследование, истребовала большой объём доказательств, и в итоге установила правду в нашем деле! Спасибо огромное, за колоссальную работу, которую проделала судья! Профессионал с большой буквы!

соглашусь с отзывом Zoya. Судья приятная, внимательно слушает, и........выносит Решение вопреки. В нашем случае экспертная организация которую назначил суд на свое усмотрение (есть такая АНО МЦЭ) составила экспертное заключение. Стали разбираться, что за бред в заключении. А оказывается эксперт не настоящий. привлекли левую тетку, которая работает 25 лет в школе учителем!!!! мы ее разыскали, а она не в зуб ногой, что от ее имени сделана лингвистическая экспертиза телесюжета. И Суд все равно принял решения на основе выводов некомпетентного человека, не имеющего вообще права производства экспертиз. подали заявление по ст.159,307 УК РФ в отношении экспертной организации. Экспертное заключение государственного судебного учреждения, сделанного кандидатом филологических наук, работающего более 20 лет - признано судом не годным, так как этого эксперта не назначал суд.