Михайлов Геннадий Викторович, 10.06.1975 г. рождения, по исполнении 17 летнего возраста был поставлен на воинский учёт в военном комиссариате Аксайского района Ростовской области 05.1993 года, где призывной комиссией района, в соответствии с действовавшим на тот момент Приказом Министра обороны СССР от 9 сентября 1987 года № 260, был признан не годным к военной службе в мирное время (годным к нестроевой службе военной службе в военное время) по пункту «а» статьи 69 приложения № 2 (расписание болезней и физических недостатков) – стойкая полная глухота на одно ухо при восприятии шепотной речи на другое ухо на расстоянии не более 2 метров, а также стойкое понижение слуха на оба уха: шепотная речь не воспринимается на расстоянии менее 1 метра. Военный билет выдан военным комиссаром Аксайского района 10 февраля 1995 года. При этом имея военную учётную специальность (ВУС 837037) по эксплуатации автомобильной техники –категория С, КАМАЗ.
Далее Михайлов Г.В. поступил на юридический факультет Южно-Российского Гуманитарного университета (позже СКАГС, РАНХиГС (Президентская академия), который окончил в 1998 году, остается загадкой, как студент Михайлов Г.В. сдавал нормы по физической подготовке, воспринимал учебный материал, записывал лекции, сдавал экзамены и зачеты, защитил дипломную работы, а перед этим еще ежегодно курсовые работы будучи практически глухим.
В 2001 году, несомненно, имея корыстный, коррупционный умысел, обратился к сотрудникам военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, которые вступив в преступный сговор с медицинской организацией, в нарушение действовавшего на тот момент законодательства, «оформили» медицинские документы, свидетельствующие об «имеющемся» у Михайлова Г.В. заболевании, в результате чего 25 апреля 2001 года комиссией признан, в соответствии с пунктом «б» статьи 40 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 1995 года № 315 - «В» - ограниченно годен к военной службе – глухота на одно ухо при восприятии шепотной речи на расстоянии до 2 метров на другое ухо или стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи на расстоянии до 1 метра на одно ухо и на расстоянии до 2 метров на другое ухо.

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 24 сентября 2003 года № 109 Михайлов Г.В. избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 10 ноября 2006 года № 1597 избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на пятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 1322 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2010 г. № 477 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону без ограничения срока полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 28.06.2010 г. № 793 назначен судьей Ростовского областного суда.
С момента назначения на должность судьи Ростовского областного суда Михайлову Г.В. было поручено рассмотрение гражданских дел в кассационной, а с 01 января 2012 года в апелляционной инстанции.
В соответствии с Постановлением Совета судей РФ от 26.12.2002 № 78 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи» для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование.
Остаётся неясным, каким образом Михайлов Г.В. в нарушение пункта 29 данного Постановления - стойкое снижение слуха любой этиологии одно- и двустороннее (восприятие шепотной речи менее 3 метров) при невозможности его улучшения электроакустической коррекцией (подбор слуховых аппаратов до уровня восприятия шепотной речи не менее 6 метров) был избран на вышеуказанные должности судьи, вначале мирового, затем районного, а затем и областного суда.
И здесь имеется только два варианта развития событий:
Нарушение функции слуха не восстанавливается, если оно было в действительности. Соответственно, он либо действительно глухой и не мог учиться и работать. Или он уклонист и с помощью коррупции получил освобождение от службы в армии.
- либо у судьи Михайлова Г.В. имеется заболевание, препятствующее назначению его на должность судьи. Но тогда остаётся неясным, каким образом он проходит каждый раз медицинскую комиссию будучи претендентом на должность судьи;
- либо он, имея корыстный интерес, а именно – уклонение от исполнения воинской обязанности, сфабриковал, посредством пособничества лиц военных комиссариатов Аксайского района и Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону и медицинских работников, акты исследования состояния здоровья, с указанием заболевания, препятствующего прохождению военной службы в 1995 и 2001 годах.
Однако, и в том и в другом случае имеет место факт серьёзного нарушения законодательства, что, несомненно, не совместимо с исполнением им обязанностей судьи Ростовского областного суда - высокого, почётного и ответственного, поскольку своими решениями он влияет на судьбы людей и представляет интересы государства.

Вот стоит посмотреть https://youtu.be/rLSbmrqZvek

В данном суде не понравилось то, что судья Михайлов г.в апелляционной инстанции не выходя из кабинета, в котором проходило рассмотрение апелляционной жалобы, не имея в данном кабинете оргтехники зачитывает заранее изготовленное решение в печатном виде. Так вершить правосудие нельзя!!! Это не суд! Документы не читают вообще. Не рассматривает дело и жалобы на первую инстанцию не изучают. Рука руку моет. Судья Михайлов сидел сонный и вечно хамит.постоянно отвлекался на телефон!О каком правосудии идёт речь. Неквалифицированный и грубый!И этим людям доверили вершить суд. Cогласна со всеми отрицательными отзывами - или продажный или договорённый несмотря на все предоставленные чеки по затратам отказал полностью.
Судьёй фактически не является, работает исключительно за деньги, ни одного справедливого решения за свою антинародную карьеру не вынес.Придёт время и спец комитет заберёт у него всё что Михайлов приобрел безбожным путём.
Основная цель нахождения Михайлова в должности - это нанесение максимального ущерба честным и порядочным гражданам. А потом общество удивляется, отчего так много криминала вокруг, а от того что лже-судьи его культивируют и производят.КОРРУПЦИОНЕР !ФСБ НА ЗАМЕТКУ.ДАВНО ПОРА ОСИНОЕ ГНЕЗДО РАЗВОРОТИТЬ!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Соглашусь с каждым словом, приходилось иметь дело с судьей Михайловым Г.В., он действительно справедливый и порядочный, а еще грамотный профессионал.

Для меня судья Михайлов Г.В.-это идеал судьи! О нем могу сказать свое мнение - дерзкий, резкий, сухой, беспристрастный, но справедливый. В процессе разбирательства несколько раз останавливал рассуждения сторон, задавал конкретные вопросы, касающиеся именно нашего дела, все свои выводы обосновывал по Закону, а как нам еще с советских времен говорили - судья должен действовать по Закону, совести и чести. Раньше мне казалось, что справедливости в наше время нет, ан нет, оказалось есть. Убеждена, что этого судью невозможно ввести в заблуждение, невозможно повлиять на его решение, и уж точно невозможно подкупить, потому что у него на лице все написано было с той секунды, как только он вошел в зал - уверенной походкой, весь с иголочки, ухоженный, стильный статный независимый мужчина, обеспеченный, голос громкий четкий, а взгляд как рентген аппарат. Если бы все судьи были как Михайлов, то в нашем Государстве точно был бы порядок и справедливость!

29 ноября 2022 года было очередное заседание по делу администрации города Шахты и жильцов нашего дома о приведении квартиры в первоначальное положение и встречному нашему иску Лазаревых о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В суде первой инстанции был удовлетворен иск администрации и жильцов дома , во встречном иске отказано . Надо сказать , что решение суда первой инстанции было вынесено под давлением администрации и жильцов дома . Суд первой инстанции судья Дорошенко нас вообще не слушала и не пыталась услышать !!! К нашему удивлению суд апелляционной инстанции в лице судьи Михайлова нас услышал , отложил судебное заселение , вызвал экспертов , допросил их и вынес справедливое апелляционное решение . Я и мой отец очень благодарны этому судье , потому что мы ничего не нарушили , но почему то жильцы нашего дома ополчились на нас и устроили настоящую травлю , а мы хотели только улучшить наши жилищные условия . Я , считаю что если бы у нас были все такие судьи как Михайлов , то наверное жизнь людей была на много лучше , теперь мы с папой уверены , что справедливость есть и что сдаваться не надо , есть апелляционный суд , где работают судьи , которые помогают людям , мы очень ему благодарны , что он устоял перед администрацией горда Шахты и вынес решение действительно по закону . Дай бог ему и его семье здоровья и благополучия , потому что работа конечно так себе , очень нервная и напряженная , все приходят со своими проблемами и человек в лице судьи Михайлова , не остался равнодушным !

Заседание было в ноябре 2022. Судья Михайлов Г.В., председательствующий по делу вел себя очень профессионально, компетентно, но достаточно резко. Могу сказать, что я был скептически настроен, по сколько думал, что рука руку моет, так как суд первой инстанции проигнорировал все мои доказательства и не слушал меня, но на мое удивление этот импозантный бородатый судья оказался справедливым и добропорядочным законником, хотя на внешний вид производит впечатление самоуверенного и наглого павлина, а по на деле оказался справедливым, въедливым, понимающим свое дело и грамотным человеком. Он действовал по Закону, совести и чести. Я благодарен этому судье за справедливость и человечность. По делу ДТП мне было отказано, хотя на лицо все доказательства были в мою пользу, судья Михайлов Г.В. прислушался и назначил повторную экспертизу в связи с чем у меня есть шанс выиграть дело. Теперь ждем результата судебной экспертизы. Я очень благодарен председательствующему по делу судье Михайлову, так как я видел, что по бокам кивали отрицательно. Хотя дело в производстве судьи Кулинича, который по моему мнению вообще не соответствует статусу судьи, докладывал искаженно, и если бы не председательствующий по делу, то повторную экспертизу никто бы не назначил. Считаю, что таких судей надо беречь и поощрять. С уважением, истец.

Классный) Строгий, но справедливый. Не согласна с отзывами ниже. Если решение незаконно - отменяет.

Такой же негодяй и подлец как и его коллеги ,а иначе его бы не взяли в эту банду!

Была подана апелляционная жалоба на решение судьи Кировского районного суда. Апелляционную жалобу рассматривал судья Михайлов Г.В. В апелляционной жалобе указывалось, что судьей Кировского районного суда не были учтены в решении, а так же не дана правовая оценка документам, приобщенным к материалам дела, а так же обстоятельства, на которые ссылался истец, судьей были перевернуты "с ног на голову", что мнение истца вообще не учитывалось, что отражено не только в самом решении, но и в протоколах судебного заседания (на которые подавались замечания), что не правильно определены юридически значимые обстоятельства. "Господин" Михайлов, вместо того, что бы вынести правильное, законное и обоснованное апелляционное определение, просто отсканировал текст решения и вставил его в определение, немного подкорректировав (копировать-вставить), а в конце вообще указал "Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства..."... Хотелось бы узнать у судьи Михайлова, это апелляционное определение было вынесено в рамках Закона и какого Закона? Я так пониманию, что ГПК соблюдать необязательно. Да и зачем соблюдать Законы, если ты уже судья.
Так же господин Михайлов любит отменять решения суда, которые вынесены в пользу истца, если истец - обыкновенный человек и гражданин, а ответчик - например "Водоканал", который взыскивает денежные средства, и не законно начисляет задолженность, ни чем ее не подтвердив!!!
Вроде бы 90-е уже прошли, а судебная система была на низшем уровне, так еще ниже и спускается, благодаря таким...