Михайлов Геннадий Викторович

Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Ростовский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14

4 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

OlgaПоложительный 2025-01-13 23:05
Читаю и смеюсь. Это ж насколько судья Г.В.Михайлов задел вас за больное))) Ну вот перед тем как публиковать такой отзыв-о чем думал человек? Где мозги? Складывается впечатление, что вместо мозгов манная крупа, простите меня пожалуйста. Ну ведь не составит же труда вычислить этого писаку, однозначно человек, который работает в военном комиссариате, влез в архив в личное дело неприкосновенного должностного лица, опубликовал сведения о состоянии здоровья, вылил обиду и ненависть к судье. Ну явно ж судья Михайлов не удовлетворил видимо ваше ходатайство и вынес решение не в вашу пользу и вы в отместку решили облить грязью человека.?! Но зачем??? Грязь же к чистому человеку не пристанет, все равно отвалится. Я бы на месте данного судьи, обратился бы в следственные органы и наказал бы данного писаря. Ну чего вы добивались этим отзывом? Нужно было тогда и про детские инфекции рассказать, которыми судья болел в младенчестве наверняка. Михайлов Г.В.-идеальный судья с огромным опытом судейского стажа, справедливый и никогда не отступающий от Закона.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
GalinaПоложительный 2025-01-11 15:15
О судье Михайлове Г.В. могу сказать следующее: справедливый, конкретный, чувствует когда сторона пытается юлить и запутать, может прервать не касающуюся дела болтовню, всегда говорит на языке Закона. Судья Михайлов профессионал и судья от Бога. Лично я обожаю присутствовать когда председательствует Михайлов Г.В., всегда дисциплина в зале, слышно даже как муха пролетает, все решения обосновывает и разъясняет четко на понятном языке обывателю. Смотреть на такого судью приятно, а слушать его вдвойне приятно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НадяПоложительный 2025-01-11 15:02
Судья Михайлов Г.В. очень адекватный. Мне нравится как он ведет всегда процесс, всегда четко по делу, без лирики. Не согласна с отрицательными комментариями обиженных по жизни людей, значит решение было в соответствии с законом и справедливое.
А здоровье у каждого из нас не идеальное, но на профессиональной деятельности не сказывается ни у кого. Побольше бы таких судей как Михайлов Геннадий Викторович.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андрей АнатольевичПоложительный 2025-01-07 20:38
Всем доброго времени суток. Прочитав ниже комментарий, могу сказать, что это низко и подло, и,явно, написал человек без аналитических и стратегических качеств. Я думаю, что судья, о котором писали, сразу вычислил кто именно эту лажу написал. За такое однозначно уголовная ответственность, так как в комментарии раскрыты сведения, составляющие врачебную тайну и персональные данные, которые защищены законом и касаются персоны, имеющей особый статус. Относительно судьи Михайлова Г.В. хочу сказать: лично с ним не знаком, но бываю в судебных заседаниях, под его председательством и могу сказать одно- человек дружит с законом, справедлив, зачастую оставляет мои апелляционные жалобы без удовлетворения, однако как юрист я понимаю, что они вынесены в соответствии с законом. Да, он не сюсюкается в заседаниях, но строго ведет процесс в соответствии с ГПК, задает конкретные вопросы, не любит лирику, требует конкретики. Видно, что имеет свои определенные принципы, если решение не справедливо и не соответствует закону, оно будет отменено. Видимо, нижний комментатор озлобился и не смог принять справедливое решение судьи Михайлова Г.В.
Считаю, что данный комментарий нельзя оставлять без внимания, человек написавший его должен понести наказание, поскольку нарушен ФЗ об охране здоровья граждан , ст.137 УК РФ и др.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 unzealotОтрицательный 2025-01-02 18:14
Михайлов Геннадий Викторович, 10.06.1975 г. рождения, по исполнении 17 летнего возраста был поставлен на воинский учёт в военном комиссариате Аксайского района Ростовской области 05.1993 года, где призывной комиссией района, в соответствии с действовавшим на тот момент Приказом Министра обороны СССР от 9 сентября 1987 года № 260, был признан не годным к военной службе в мирное время (годным к нестроевой службе военной службе в военное время) по пункту «а» статьи 69 приложения № 2 (расписание болезней и физических недостатков) – стойкая полная глухота на одно ухо при восприятии шепотной речи на другое ухо на расстоянии не более 2 метров, а также стойкое понижение слуха на оба уха: шепотная речь не воспринимается на расстоянии менее 1 метра. Военный билет выдан военным комиссаром Аксайского района 10 февраля 1995 года. При этом имея военную учётную специальность (ВУС 837037) по эксплуатации автомобильной техники –категория С, КАМАЗ.
Далее Михайлов Г.В. поступил на юридический факультет Южно-Российского Гуманитарного университета (позже СКАГС, РАНХиГС (Президентская академия), который окончил в 1998 году, остается загадкой, как студент Михайлов Г.В. сдавал нормы по физической подготовке, воспринимал учебный материал, записывал лекции, сдавал экзамены и зачеты, защитил дипломную работы, а перед этим еще ежегодно курсовые работы будучи практически глухим.
В 2001 году, несомненно, имея корыстный, коррупционный умысел, обратился к сотрудникам военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, которые вступив в преступный сговор с медицинской организацией, в нарушение действовавшего на тот момент законодательства, «оформили» медицинские документы, свидетельствующие об «имеющемся» у Михайлова Г.В. заболевании, в результате чего 25 апреля 2001 года комиссией признан, в соответствии с пунктом «б» статьи 40 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 1995 года № 315 - «В» - ограниченно годен к военной службе – глухота на одно ухо при восприятии шепотной речи на расстоянии до 2 метров на другое ухо или стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи на расстоянии до 1 метра на одно ухо и на расстоянии до 2 метров на другое ухо.

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 24 сентября 2003 года № 109 Михайлов Г.В. избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 10 ноября 2006 года № 1597 избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на пятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 1322 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2010 г. № 477 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону без ограничения срока полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 28.06.2010 г. № 793 назначен судьей Ростовского областного суда.
С момента назначения на должность судьи Ростовского областного суда Михайлову Г.В. было поручено рассмотрение гражданских дел в кассационной, а с 01 января 2012 года в апелляционной инстанции.
В соответствии с Постановлением Совета судей РФ от 26.12.2002 № 78 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи» для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование.
Остаётся неясным, каким образом Михайлов Г.В. в нарушение пункта 29 данного Постановления - стойкое снижение слуха любой этиологии одно- и двустороннее (восприятие шепотной речи менее 3 метров) при невозможности его улучшения электроакустической коррекцией (подбор слуховых аппаратов до уровня восприятия шепотной речи не менее 6 метров) был избран на вышеуказанные должности судьи, вначале мирового, затем районного, а затем и областного суда.
И здесь имеется только два варианта развития событий:
Нарушение функции слуха не восстанавливается, если оно было в действительности. Соответственно, он либо действительно глухой и не мог учиться и работать. Или он уклонист и с помощью коррупции получил освобождение от службы в армии.
- либо у судьи Михайлова Г.В. имеется заболевание, препятствующее назначению его на должность судьи. Но тогда остаётся неясным, каким образом он проходит каждый раз медицинскую комиссию будучи претендентом на должность судьи;
- либо он, имея корыстный интерес, а именно – уклонение от исполнения воинской обязанности, сфабриковал, посредством пособничества лиц военных комиссариатов Аксайского района и Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону и медицинских работников, акты исследования состояния здоровья, с указанием заболевания, препятствующего прохождению военной службы в 1995 и 2001 годах.
Однако, и в том и в другом случае имеет место факт серьёзного нарушения законодательства, что, несомненно, не совместимо с исполнением им обязанностей судьи Ростовского областного суда - высокого, почётного и ответственного, поскольку своими решениями он влияет на судьбы людей и представляет интересы государства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Olga2025-01-13 23:00Ответить
Читаю и смеюсь. Это ж насколько судья Г.В.Михайлов задел вас за больное))) Ну вот перед тем как публиковать такой отзыв-о чем думал человек? Где мозги? Складывается впечатление, что вместо мозгов манная крупа, простите меня пожалуйста. Ну ведь не составит же труда вычислить этого писаку, однозначно человек, который работает в военном комиссариате, влез в архив в личное дело неприкосновенного должностного лица, опубликовал сведения о состоянии здоровья, вылил обиду и ненависть к судье. Ну явно ж судья Михайлов не удовлетворил видимо ваше ходатайство и вынес решение не в вашу пользу и вы в отместку решили облить грязью человека.?! Но зачем??? Грязь же к чистому человеку не пристанет, все равно отвалится. Я бы на месте данного судьи, обратился бы в следственные органы и наказал бы данного писаря. Ну чего вы добивались этим отзывом? Нужно было тогда и про детские инфекции рассказать, которыми судья болел в младенчестве наверняка. Михайлов Г.В.-идеальный судья с огромным опытом судейского стажа, справедливый и никогда не отступающий от Закона.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
misterolimp11122Отрицательный 2023-10-13 13:21
Вот стоит посмотреть https://youtu.be/rLSbmrqZvek
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АльбинаОтрицательный 2023-04-04 11:44
В данном суде не понравилось то, что судья Михайлов г.в апелляционной инстанции не выходя из кабинета, в котором проходило рассмотрение апелляционной жалобы, не имея в данном кабинете оргтехники зачитывает заранее изготовленное решение в печатном виде. Так вершить правосудие нельзя!!! Это не суд! Документы не читают вообще. Не рассматривает дело и жалобы на первую инстанцию не изучают. Рука руку моет. Судья Михайлов сидел сонный и вечно хамит.постоянно отвлекался на телефон!О каком правосудии идёт речь. Неквалифицированный и грубый!И этим людям доверили вершить суд. Cогласна со всеми отрицательными отзывами - или продажный или договорённый несмотря на все предоставленные чеки по затратам отказал полностью.
Судьёй фактически не является, работает исключительно за деньги, ни одного справедливого решения за свою антинародную карьеру не вынес.Придёт время и спец комитет заберёт у него всё что Михайлов приобрел безбожным путём.
Основная цель нахождения Михайлова в должности - это нанесение максимального ущерба честным и порядочным гражданам. А потом общество удивляется, отчего так много криминала вокруг, а от того что лже-судьи его культивируют и производят.КОРРУПЦИОНЕР !ФСБ НА ЗАМЕТКУ.ДАВНО ПОРА ОСИНОЕ ГНЕЗДО РАЗВОРОТИТЬ!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андрей АнатольевичПоложительный 2022-12-13 22:18
Соглашусь с каждым словом, приходилось иметь дело с судьей Михайловым Г.В., он действительно справедливый и порядочный, а еще грамотный профессионал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 OlgaПоложительный 2022-12-13 21:18
Для меня судья Михайлов Г.В.-это идеал судьи! О нем могу сказать свое мнение - дерзкий, резкий, сухой, беспристрастный, но справедливый. В процессе разбирательства несколько раз останавливал рассуждения сторон, задавал конкретные вопросы, касающиеся именно нашего дела, все свои выводы обосновывал по Закону, а как нам еще с советских времен говорили - судья должен действовать по Закону, совести и чести. Раньше мне казалось, что справедливости в наше время нет, ан нет, оказалось есть. Убеждена, что этого судью невозможно ввести в заблуждение, невозможно повлиять на его решение, и уж точно невозможно подкупить, потому что у него на лице все написано было с той секунды, как только он вошел в зал - уверенной походкой, весь с иголочки, ухоженный, стильный статный независимый мужчина, обеспеченный, голос громкий четкий, а взгляд как рентген аппарат. Если бы все судьи были как Михайлов, то в нашем Государстве точно был бы порядок и справедливость!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андрей Анатольевич2022-12-13 21:31Ответить
Соглашаюсь с каждым словом, приходилось иметь дело с судьей Михайловым, эмоциональный, взрывной, грубый, но действительно справедливый и порядочный. ????
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
YogiПоложительный 2022-12-10 17:38
29 ноября 2022 года было очередное заседание по делу администрации города Шахты и жильцов нашего дома о приведении квартиры в первоначальное положение и встречному нашему иску Лазаревых о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В суде первой инстанции был удовлетворен иск администрации и жильцов дома , во встречном иске отказано . Надо сказать , что решение суда первой инстанции было вынесено под давлением администрации и жильцов дома . Суд первой инстанции судья Дорошенко нас вообще не слушала и не пыталась услышать !!! К нашему удивлению суд апелляционной инстанции в лице судьи Михайлова нас услышал , отложил судебное заселение , вызвал экспертов , допросил их и вынес справедливое апелляционное решение . Я и мой отец очень благодарны этому судье , потому что мы ничего не нарушили , но почему то жильцы нашего дома ополчились на нас и устроили настоящую травлю , а мы хотели только улучшить наши жилищные условия . Я , считаю что если бы у нас были все такие судьи как Михайлов , то наверное жизнь людей была на много лучше , теперь мы с папой уверены , что справедливость есть и что сдаваться не надо , есть апелляционный суд , где работают судьи , которые помогают людям , мы очень ему благодарны , что он устоял перед администрацией горда Шахты и вынес решение действительно по закону . Дай бог ему и его семье здоровья и благополучия , потому что работа конечно так себе , очень нервная и напряженная , все приходят со своими проблемами и человек в лице судьи Михайлова , не остался равнодушным !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1975 года рождения,

образование высшее, в 1998 году окончил юридический факультет Северо-Кавказской академии государственной службы, 

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 24 сентября 2003 года № 109 Михайлов Г.В. избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на трехлетний срок полномочий.

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 10 ноября 2006 года № 1597 избран мировым судьей по судебному участку № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на пятилетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 1322 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2010 г. № 477 назначен в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону без ограничения срока полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 28.06.2010 г. № 793 назначен судьей Ростовского областного суда.

С момента назначения на должность судьи Ростовского областного суда Михайлову Г.В. было поручено рассмотрение гражданских дел в кассационной, а с  01 января 2012 года в апелляционной инстанции.