Минин Сергей Дмитриевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родился 23 января 1952 года в г. Серове Свердловской области.
В 1979 году окончил Свердловский юридический институт.
Трудовая деятельность:
1980–1982 годы — судья Верх-Исетского районного суда г. Свердловска.
1982–1989 годы — судья Свердловского областного суда.
В течение 10 лет работал заведующим юридической консультации.
С 2000 года вернулся на государственную службу, в течение 5 лет работал в должностях начальника Управления юстиции Свердловской области, начальника Управления юстиции Уральского федерального округа.
В 2005 году назначен первым заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа,
в 2011 году — заместителем председателя в этом суде (в связи с назначением на новый шестилетний срок полномочий и упразднением должности первого заместителя в системе арбитражных судов).
С 23 июня 2014 года назначен председателем Челябинского областного суда.
Заслуженный юрист Российской Федерации. Имеет первый квалификационный класс судьи. Награждён медалями Анатолия Кони, «За усердие» II степени «За усердие» I степени и ведомственной наградой — медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени.
Указом Президента Российской Федерации от 20.07.2005 г. № 837 назначен первым заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 27.07.2011 г. № 1017 назначен заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 446 назначен председателем Челябинского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначен председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.
После 12 опубликованных определений ВС РФ об отводе всему судейскому составу Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск) по причине конфликта интересов двух ветвей власти на местах, я решила в письменной форме задать вопросы председателю Верховного суда РФ Подносовой И.Л.:
- как так получилось, что каждый раз после подтверждения отвода Седьмой кассации в полном составе, дела направляли только в Шестую кассацию (г.Самара), несмотря на 9 кассационных судов на территории РФ? (Любопытно, что впоследствии председатель этой самой Шестой кассации А. Ефанов был публично изгнан со своей высокой должности);
- когда Верховный суд РФ превратился в «печатную машинку», если более 10-ти подтвержденных отводов в части обоснования содержат 100% идентичности, вплоть до запятой и больше напоминают функцию copypaste, чем независимый судейский труд разных судей?
- почему Верховный суд РФ уже четвертый год подряд после признания конфликта интересов между исполнительной властью Челябинской области и Седьмой кассацией не поставил вопрос о законности действующего судейского состава и не выступил с предложениями о прекращении ситуации подрыва независимого правосудия на территории Челябинской области?
- почему Верховный суд РФ не поставил вопрос о лишении полномочий и всех привилегий председателя Седьмой кассации Минина С.Д., допустившего такую ситуацию и не предпринявшего меры для ее недопущения?
- почему Верховный суд РФ не поставил вопрос о переносе Седьмой кассации на другую территорию?
Ведь теперь исключить конфликт интересов возможно только изменением территории дислокации либо заменой всего судейского состава вместе с председателем!
Все подробности здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/822
Сегодня речь пойдет о председателе Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск) Минине Сергее Дмитриевиче.
О нем я сформировала мнение через призму трех своих позиций: гражданина, юриста и управленца.
Частная позиция гражданина: председатель Сергей Дмитриевич Минин, будучи одной из сторон конфликта интересов, своим поступком лишил граждан (жителей Челябинской области и других заинтересованных юр/физлиц) права на независимое правосудие в своем регионе, подставив тем самым весь судейский состав Седьмой кассации.
Частная позиция юриста: председатель «семерки» фактически совершил должностное преступление, воспользовавшись деньгами региона и административным ресурсом исполнительной власти Челябинской области, перечеркнув независимость правосудия от кого бы то ни было, кроме закона. В здоровой правовой системе он бы незамедлительно был отправлен в отставку, и лишен всех привилегий и льгот.
Версия, мол, Минин не понимал, что делал, и вовсе рисует его нам, как профнепригодного специалиста или недееспособного человека, да и звучит неправдоподобно, ведь он обладает почтенным трудовым стажем — 45 лет, высшим юридическим образованием и за свою жизнь ему довелось поработать на различных должностях в судебной системе. На момент совершения действий, повлекших за собой конфликт интересов, Сергей Дмитриевич наверняка осознавал происходящее, а значит действовал умышленно и, не исключено, что преследовал некие личные интересы.
Частная позиция управленца: Минин С.Д., к сожалению, оказался никаким не стратегом. Человек, занимающий такой высокий пост в судейском сообществе, должен быть в первую очередь политиком, способным вразумить и предостеречь малограмотных и завравшихся коллег от фатальных ошибок. Однако, на примере моих кейсов, он фактически сбагрил потенциально громкие дела через Верховный суд РФ в самарскую Шестую кассацию. И вместо зарабатывания профессиональных, репутационных и политических очков, он на закате своей долгой и успешной карьеры получил от Верховного суда РФ 12 отводов всему судейскому составу, возглавляемой им «семерки», по причине конфликта интересов, что считается смачным ударом по репутации и невозможности дальнейшего карьерного восхождения.
Знаете, я не требую от председателя Минина соблюдения кодекса чести самурая, но поставь он свое доброе имя во главу угла, то еще в мае 2021 года (сразу же после первого подтвержденного Верховным судом РФ отвода) он бы гордо ушел в отставку. Однако спустя три с лишним года Сергей Дмитриевич продолжает как ни в чем не бывало возглавлять челябинский Седьмой кассационный суд.
Все документы, подробности, факты и доказательства здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/821
Если к первым трем жалобам я прикладывала отвод судей Седьмой кассации (из-за имеющегося конфликта интересов между «семеркой» и губернатором Челябинской области); то перед очередным делом на меня вышла помощник судьи Седьмой кассации, и через сообщение в мессенджере поинтересовалась: буду ли я заявлять очередной отвод?
Мне стало интересно подобное внимание федеральных судей, однако я ничего не ответила, и заявлять отвод тоже не стала, решив посмотреть на дальнейшее развитие ситуации (после уже неоднократно подтвержденного конфликта интересов Верховным судом РФ).
В итоге «семерка» сделала 9(!) самоотводов (на очереди 10-й) вот с такими формулировками в своих решениях:
«Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении подсудности кассационной жалобы Нагибиной Ю.М. с целью соблюдения принципов независимости, объективности и беспристрастности, поскольку ответчиками по настоящему делу являются Губернатор Челябинской области, Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области. Губернатор Челябинской области, осуществляет в пределах компетенции содействие федеральными органами государственной власти».
Хотя на мои отводы реагировала как на «необоснованные» при этом.
Другими словами, после таких обоснований со стороны Седьмой кассации и мнения Верховного суда, любые дела на уровне кассации с участием губернатора Челябинской области и подконтрольных ему органов и организаций нужно направлять в Верховный суд РФ для выбора иной подсудности; уже рассмотренные дела, без учета этих обстоятельств, нужно отменять и пересматривать; а Седьмой кассационный суд отправлять в отставку в полном составе, либо менять место его дислокации для дальнейшего исключения конфликта интересов, который превратился в длящийся и непреодолимый, благодаря «профессионализму» председателя Минина С.Д. и губернаторов нашего региона.
Ссылки на документы, история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/820
Отдельно хочу обратить внимание, что только три отвода Седьмой кассации были по моей инициативе, путем заявления ходатайства об отводе (дело по оспариванию НПА — здесь, дело о невозможности работать из моего декрета — здесь, и дело по творческому дуэту «Ж и П»).
При этом судьи Седьмой кассации (г.Челябинск) по делу творческого дуэта «Ж и П» написали:
«Приведенное заявителем обоснование не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для отвода, перечисленных в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основано на предположениях заявителя оценочного характера, в связи с чем заявление Нагибиной Ю.М. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, учитывая позицию Нагибиной Ю.М., которая последовательно заявляет о недоверии всем судьям Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на следующее...»
Пусть судьи «семерки» и «не нашли оснований для отвода», вероятно, просто решив меня этим «уважить»; зато позже Верховный суд РФ подтвердил этот самый отвод аж 12 раз! И обоснованием стало наличие конфликта интересов государственных институтов на территории субъекта РФ (всех судей Седьмой кассации и исполнительной ветви власти Челябинской области во главе с губернатором), а не какого-либо «частного раздора». (Спасибо председателю Минину С.Д.)
Позже расскажу, как челябинская «семерка» докатилась до самоотвода.
Все подробности, ссылки на документы и история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/819
Подносовой И. Л.
от гражданина РФ:
Нагибиной Юлии Михайловны
ЖАЛОБА
на действия судей Верховного суда РФ и подозрение их в коррупции, подрывающей независимость правосудия
Верховный суд РФ многократно (более 10 раз) подтвердил в своих решениях имеющийся конфликт интересов между губернатором Челябинской области А. Л. Текслером и Седьмым кассационным судом общей юрисдикции, каждый раз удовлетворяя отвод всех судей Седьмого кассационного суда в полном составе (и по моему ходатайству об отводе, и по инициативе самих судей Седьмого кассационного суда, объявлявших самоотвод).
ИСТОРИЯ конфликта интересов:
В сентябре 2018 года губернатор Челябинской области подписал постановление о выделении бюджетных ассигнований на приобретение комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (в размере около 400 млн. рублей).
В октябре 2018 года распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, был закреплен на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – Управление делами).
14 июня 2019 года Управление делами и ООО «Альфастрой» заключили государственный контракт № 183/19-К на капитальный ремонт помещений комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22 (на сумму 500 млн. рублей, по факту вышло больше).
12 сентября 2019 года постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, принято решение считать 1 октября 2019 года началом деятельности Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, помещения зданий переданы в безвозмездное пользования от Управления делами Седьмому кассационному суду общей юрисдикции.
Таким образом,
1) Сумма потраченных бюджетных средств Челябинской области для Седьмого кассационного суда общей юрисдикции уже превысила миллиард рублей;
2) Выкупал здание для Седьмого кассационного суда губернатор Челябинской области, потратив из регионального бюджета 400 млн рублей;
3) Ремонтировало это здание за более чем 500 млн рублей (с неоднократным увеличением суммы госконтракта) Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, подведомственное губернатору Челябинской области;
4) Здание было закреплено на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области – органом исполнительной власти Челябинской области.
Весьма подозрительно, что всякий раз, решая вопрос об изменении подсудности из-за имеющегося конфликта интересов, Верховный суд РФ почему-то направляет мои кассационные жалобы только в один-единственный кассационный суд – Шестой кассационный суд общей юрисдикции (несмотря на наличие еще семи кассационных судов).
Обращаю Ваше внимание, что на территории Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции, т.е. помимо Седьмого и Шестого кассационных судов есть еще семь кассационных судов: Первый кассационный суд (г. Саратов), Второй кассационный суд (г. Москва), Третий кассационный суд (г. Санкт-Петербург), Четвертый кассационный суд (г. Краснодар), Пятый кассационный суд (г. Пятигорск), Восьмой кассационный суд (г. Кемерово), Девятый кассационный суд (г. Владивосток).
Тем не менее, изменение подсудности по моим искам регулярно происходило только в пользу Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
При этом, 24 мая 2023 года в судейском сообществе произошло чрезвычайно важное событие — ВККС России наложила на председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова дисциплинарное взыскание — в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Все это случилось благодаря депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну и его бдительности.
Таким образом, у меня возникают сомнения в независимости и беспристрастности судебной власти на уровне судей Верховного суда РФ.
В связи с вышесказанным прошу пояснить:
1)Чем руководствовался Верховный суд РФ, 11 раз подряд изменяя подсудность только в пользу Шестого кассационного суда, несмотря на имеющийся выбор из кассационных судов и отсутствие прецедентного права на территории Российской Федерации?
2)Почему при имеющемся и доказанном длящемся конфликте интересов Седьмого кассационного суда и исполнительной ветви власти Челябинской области (в лице губернатора Челябинской области и его структурных подразделений) Верховный суд РФ в течение 3х лет не предпринимает никаких действий для его прекращения, продолжая работать с тем же председателем Мининым С.Д., лично допустившим эту ситуацию, с тем же судейским составом, отвод которых регулярно удовлетворяет и с расположением суда на той же территории, жители которой лишены независимого и беспристрастного правосудия?
3)Почему все определения Верховного суда РФ об отводе повторяют друг друга в части обоснования с идентичностью в 100%, вплоть до запятых, и больше напоминают не независимую судейскую работу, а функцию «copypaste» на компьютере?
С уважением, Ю.М. Нагибина, 24 июня 2024г.
Вся история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/752
Дело дважды побывало в Верховном суде РФ. Данный эпизод — продолжение истории о незаконном пребывании на должностях госслужбы «творческого дуэта Ж и П».
Чиновники Евгений Яковлев и Петр Маркин были назначены на должности госслужбы (в сферу миллиардных госзакупок) за три дня до создания самих должностей в структуре Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области в правовой плоскости.
Это не описка. Это дичь!
Произошло это вне конкурентных процедур, без оценки преимущественного права других госслужащих и даже раньше утверждения этих самых должностей (постановление губернатора Текслера на тот момент не вступило в законную силу).
При этом Петр Юрьевич Маркин имеет высшее юридическое образование, и, на момент своего назначения на еще несуществующую в правовом поле должность, возглавлял юридическую службу Управления делами (профессионализм налицо).
Прокуратура Челябинской области не только не пресекла этот произвол, но и активно поддержала со своей стороны.
В остальной части 12-го по счету эпизода — всё шаблонно:
• Седьмая кассация (г.Челябинск) в полном судейском составе заявила самоотвод (в 10-й раз подряд, кстати) по причине конфликта интересов между председателем «семерки» С.Д.Мининым и губернаторами Челябинской области;
• Верховный суд РФ отвод подтвердил, скопировав обоснования из своих предыдущих определений, и по традиции направил дело в Шестую кассацию (г.Самара).
Эти документы есть только на моем канале — эксклюзивно для подписчиков-правдолюбов. Уже опубликовано 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и сегодня — бонусное 12-е определение. Обязательно сохраните их для своих будущих процессов, если соберетесь судиться с губернатором и/или органами исполнительной власти Челябинской области (и их структурными подразделениями). Де-юре ваше право на независимое и беспристрастное правосудие на территории нашего региона заведомо и заочно нарушено (подробности ?? тут).
Подробности, документы, факты, доказательства здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/809
Верховный суд РФ в 11 раз(!) утвердил отвод всему судейскому составу Седьмого кассационного суда (г.Челябинск).
Причина та же — конфликт интересов между председателем «семерки» С.Д.Мининым и губернаторами Челябинской области.
В определении как под копирку указаны формулировки из предыдущих отводов.
И дело при решении об изменении подсудности было аналогично направлено в Шестую кассацию (г.Самара), несмотря на наличие в стране девяти кассационных судов на выбор.
В этот раз дело было о незаконном распределении выплат жилищных субсидий между особо приближенными к «кормушке».
На протяжении многих лет без соблюдения норм закона и принципов финансового планирования бюджет Челябинской области за подписью губернатора «дербанили» в пользу VIP-чиновников.
Еще в первой инстанции судья Центрального районного суда Л.Н.Главатских искренне мечтала «соскочить» с рассмотрения этой «мутной истории», и не заходить в нее.
Однако после того, как дело сходило по кругу: Центральный районный суд Челябинска — Челябинский областной суд — Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) — Верховный суд РФ — Шестой кассационный суд (г.Самара), оно вернулось в «централку», и через областной суд вновь отправилось в «семерку». Продолжение следует...
Эти документы есть только на моем канале — эксклюзивно для подписчиков-правдолюбов. Уже опубликовано 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и сегодня — бонусное 11-е определение, но и это не всё. Обязательно сохраните их для своих будущих судебных процессов, если соберетесь судиться с губернатором и/или органами исполнительной власти Челябинской области (и их структурными подразделениями), знайте, что ваше право на независимое и беспристрастное правосудие на территории нашего региона заведомо и заочно нарушено (подробности ?? тут).
Все подробности и документы здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/804
Вот еще одно определение Верховного суда РФ о смене подсудности по инициативе Седьмого кассационного суда (г.Челябинск).
В данном случае дело касалось:
- пропажи моего личного дела (госслужащего с группой допуска по гостайне) на полтора года из отдела кадров в неизвестном направлении;
- пропажи важных документов из него, подтверждающих коррупцию должностных лиц и отказ выполнять незаконные поручения;
- допущение к личному делу госслужащего лиц, не имеющих ни допуска к таким делам, ни допуска по гостайне.
Вынося 10-й по счету отвод «семерке» в полном составе по причине конфликта интересов между губернаторами Челябинской области и председателем челябинской кассации С.Д.Мининым, судьи Верховного суда РФ даже не удивились.
И аналогично предыдущим эпизодам использовали функцию "copypaste" при написании мотивировочной части своего определения; аналогично предыдущим эпизодам направили дело в самарскую Шестую кассацию.
Высшее отечественное правосудие работает по принципу конвейера, занимаясь формальной работой и поиском любых поводов для отказа в принятии жалоб к рассмотрению.
Но мы не сдаемся, помним?
Эти документы есть только на моем канале — эксклюзивно для подписчиков-правдолюбов. Уже опубликовано 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и сегодня — 10-е определение. Обязательно сохраните их для своих будущих судебных процессов. На подходе бонусные материалы! Т.ч. не переключайтесь, как говорится.
Все документы и история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/798
В этом эпизоде рассматривалось дело о незаконном уменьшении ранее согласованных дней отпуска со стороны работодателя без получения на то моего (работника) согласия, и неначислении отпуска за выслугу лет в период моего декрета, несмотря на официальное письмо Минтруда, что начислять обязаны по законодательству о госслужбе.
Седьмая кассация сама себе объявила отвод (уже безо всяких моих ходатайств), а Верховный суд в очередной раз воспользовался функцией "copypaste" в своем определении, и в 9-й раз подряд направил дело в самарскую Шестую кассацию, несмотря на наличие девяти кассационных судов в стране!
Из своего многолетнего профессионального опыта могу сказать, что судебное производство «творят» (как они это понимают) только первые две инстанции (районный судья и апелляция).
В моем случае — это Центральный районный суд г. Челябинска и Челябинский областной суд.
По ощущениям, обе структуры тесно связаны с местным административным и силовым ресурсами, и находятся с ними намного ближе, чем со своим федеральным руководством.
И какая бы «околесица», противоречащая закону и здравому смыслу, не была выпущена на свет божий в местных инстанциях, типа Центрального райсуда и областного, вышестоящие инстанции далее по цепочке — кассация и Верховный суд РФ — в большинстве случаев даже не станут вникать в суть дела, и банально засилят обжалуемое решение под копирку.
К сожалению.
Однако подобные процессы, происходящие в судебной системе, — не повод для отчаяния и капитуляции. Важно продолжать отстаивать свои права и законные интересы, формировать судебную практику, фиксировать хронику судейского произвола.
Я верю, что наши труды однажды принесут добрые плоды.
Эти документы есть только на моем канале — эксклюзивно для подписчиков-правдолюбов.
Уже опубликовано 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и сегодня — 9-е определение.
На подходе еще три эпизода. Обязательно сохраните их для своих будущих судебных процессов.
Все подробности, документы здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/793